1893
son dönemde niye eleştirildiğini pek takip edemedim (kaynak gösterebilecek olana mesaj kutum açıktır).
https://twitter.com/...294348863004674?s=21
ama şuradaki iç içe geçmiş iki video özelinde, popülist diye eleştirilirken popülist bir lince uğruyor bence. donk videosu haklı bir tespit, adam kendini yalanlamış tutarsız bir şekilde. ancak gökhan karadeniz ve arda kardeşler olayları bambaşka. her ikisi için de ayrı ayrı yorumlarına katılır katılmazsınız başka bir durum (ki ben de fikir belirtmiyorum), ancak bu ikisi birbiriyle tezat düşen, çelişkili elma-elma kıyasında durumlar değil bana kalırsa.
demem o ki, bir şeyi eleştirirken doğru yerden eleştirmeyince bir sonuç elde edilemiyor. donk örneği iyi bir örnek, gökhan-arda kardeşler örneği saçma bir örnek.
bu entry'de kendisini savunmaktan ziyade, doğru eleştiri yapılma temennisi vardır.
edit: ben derdimi anlatamamışım heralde. canınız ofsaytlamak istiyorsa ofsaytlayın, ama hala okumamış ya da anlamamış gibi mesajlar alıyorum, o yüzden açıklama gereği duydum.
gökhan k. ve arda kardeşler yorumlarına ayrı ayrı katılırsınız ya da katılmazsınız. ama bunlar aynı durumlar değil, birinde profesyonellikten bahsetmiş, ötekinde çıkar çatışmasından bahsetmiş.
çıkar çatışması, profesyonel bile olsanız çıkar çatışmasıdır. mesela demirören'in bir ara hem iddianın sahibi olması, hem de federasyonu başkanı olması gibi. demirören gavatın teki belki, ama onun yerinde nelson mandela bile olsa çıkar çatışmasıdır bunun adı. ya da bir partinin hem yasamayı, hem yürütmeyi, hem yargıyı elinde tutması da buna bir örnek gösterilebilir temelde.
mehmet demirkol'un kendi içinde kardeşler olayına yorumu doğrudur yanlıştır, bunla ilgili fikir belirtmediğimi zaten söyledim.
https://twitter.com/...294348863004674?s=21
ama şuradaki iç içe geçmiş iki video özelinde, popülist diye eleştirilirken popülist bir lince uğruyor bence. donk videosu haklı bir tespit, adam kendini yalanlamış tutarsız bir şekilde. ancak gökhan karadeniz ve arda kardeşler olayları bambaşka. her ikisi için de ayrı ayrı yorumlarına katılır katılmazsınız başka bir durum (ki ben de fikir belirtmiyorum), ancak bu ikisi birbiriyle tezat düşen, çelişkili elma-elma kıyasında durumlar değil bana kalırsa.
demem o ki, bir şeyi eleştirirken doğru yerden eleştirmeyince bir sonuç elde edilemiyor. donk örneği iyi bir örnek, gökhan-arda kardeşler örneği saçma bir örnek.
bu entry'de kendisini savunmaktan ziyade, doğru eleştiri yapılma temennisi vardır.
edit: ben derdimi anlatamamışım heralde. canınız ofsaytlamak istiyorsa ofsaytlayın, ama hala okumamış ya da anlamamış gibi mesajlar alıyorum, o yüzden açıklama gereği duydum.
gökhan k. ve arda kardeşler yorumlarına ayrı ayrı katılırsınız ya da katılmazsınız. ama bunlar aynı durumlar değil, birinde profesyonellikten bahsetmiş, ötekinde çıkar çatışmasından bahsetmiş.
çıkar çatışması, profesyonel bile olsanız çıkar çatışmasıdır. mesela demirören'in bir ara hem iddianın sahibi olması, hem de federasyonu başkanı olması gibi. demirören gavatın teki belki, ama onun yerinde nelson mandela bile olsa çıkar çatışmasıdır bunun adı. ya da bir partinin hem yasamayı, hem yürütmeyi, hem yargıyı elinde tutması da buna bir örnek gösterilebilir temelde.
mehmet demirkol'un kendi içinde kardeşler olayına yorumu doğrudur yanlıştır, bunla ilgili fikir belirtmediğimi zaten söyledim.
