2344
transfer detaylarını tam olarak bilmeden eleştirmek haksızlık olsa da, eleştirilerin ağır oluşu mevcut yönetimin yarattığı algıdan kaynaklanıyor. bu konuda hiç de haksız değiliz zira yönetim transfer işini beceremiyor. bu konuda kesinlikle profesyonel yardım almalılar. ama ben maicon transferini mevcut şartlar içinde başarısız görmüyorum.
eğer yönetim, taraftarların tepkisine anlam veremiyorsa işin en başından ne yaptıklarına bakmalılar. ağır eleştirilerin başlangıç yeri taaa alan douglas borges de carvalho transferine kadar uzanır. diagne, falcao transfer süreci hataları diye devam eder. siz buralarda hayal kırıklığı yaratırsanız. maicon transferi başarılı bir transfer dahi olsa eleştirilir ve bu algıyı kıramazsınız.
peki maicon transferi gerçekten başarılı bir transfer mi yoksa yine kazık mı yedik. bu konuda kanaate varmamız için önce önümüzde duran gerçekleri idrak etmeliyiz. benim transferi başarılı bulmamın 4 önemli nedeni var.
ilki maicon, 8 m euro edecek bir oyuncu değildi. biz alırken aşırı pahalı aldık. tepkilerin önemli kısmı buradan kaynaklanıyor. eğer ki maicon'u 4-4.5 m euro fiyata alsaydık, 3 yaş daha almış ve sözleşmesi 1 yıl kalmış adam için yapılan zarar gündemde olmazdı. hatta çok iyi derdik.
ikincisi öyle sözleşmeler veriyoruz ki adamların gitmek gibi bir düşüncesi olmayabiliyor. bu durumu koz olarak kullanıyorlar. yaşlandıkça sözleşmeleri düşmesi gerekirken ya artıyor ya aynı kalıyor. (30 yaş üstü futbolcular için olmaması gereken sözleşmeler.) bu sözleşmeleri avrupa da zirve takımlar hariç kimsenin karşılayamayacak olması ve sadece arap takımlarına gönderebilme ihtimalimizin kalıyor oluşu.
bir diğeri maicon'da istenmediğini biliyor, arap kulübü de biliyor, cümle alem biliyor.
sonuncusu ve en önemlisi paraya olan ihtiyacımız. maddi olarak güçlü olamazsan, adam ne derse razı olursun. öyle satmayalım 1 yıl süründürelim diyerek olmuyor işte. maddi olarak güçlü olsaydık bütün detaylar önemsiz olurdu. en kötü tutarım takımda ihtiyacım oldukça kullanırım dersin. oyuncuyu ancak maddi olarak güçlü isen süründüre bilirsin.
yabancı kuralı 5. neden olarak sayılabilirdi. bir yıl uzatılınca, bu detay maicon transferi için önemsiz hale geldi.
peki kulübünde bu kadar iyi oynamış adamı, başka arap kulübü üstünden rest çekerek daha yüksek bedele satamaz mıydık. evet olabilirdi. ama burada maicon'un ne dediği önem kazanır. bize ya al nassr a giderim ya da kalırım dediyse misal, kurtulmak için bedavaya bile verirsin.sene başında biz de falcao'da yaşadık bunu.hatta bizim denayer ve onyekuru'da yaşadığımız avantajı yaşamış bile olabilir arap kulübü. bildiğim kadarıyla maicon maddi manevi orada çok mutlu idi.
peki fener bu işi nasıl yapıyor. sözleşmesi 1 yıl kalmış sow'u 17 m euro ya satıyor. buna kafa yormaya gerek bile yok fenerin fair play in çevresinden dolandığını hepimiz biliyoruz.
sonuç olarak transfer sürecinde neler yaşandığını tam olarak bilmediğimiz, bana göre en az zararla elden çıkardığımız bir transferdir. kalsaydı başımız maddi olarak çok ağrıyacaktı.
bizim için hayırlısı olsun.
eğer yönetim, taraftarların tepkisine anlam veremiyorsa işin en başından ne yaptıklarına bakmalılar. ağır eleştirilerin başlangıç yeri taaa alan douglas borges de carvalho transferine kadar uzanır. diagne, falcao transfer süreci hataları diye devam eder. siz buralarda hayal kırıklığı yaratırsanız. maicon transferi başarılı bir transfer dahi olsa eleştirilir ve bu algıyı kıramazsınız.
peki maicon transferi gerçekten başarılı bir transfer mi yoksa yine kazık mı yedik. bu konuda kanaate varmamız için önce önümüzde duran gerçekleri idrak etmeliyiz. benim transferi başarılı bulmamın 4 önemli nedeni var.
ilki maicon, 8 m euro edecek bir oyuncu değildi. biz alırken aşırı pahalı aldık. tepkilerin önemli kısmı buradan kaynaklanıyor. eğer ki maicon'u 4-4.5 m euro fiyata alsaydık, 3 yaş daha almış ve sözleşmesi 1 yıl kalmış adam için yapılan zarar gündemde olmazdı. hatta çok iyi derdik.
ikincisi öyle sözleşmeler veriyoruz ki adamların gitmek gibi bir düşüncesi olmayabiliyor. bu durumu koz olarak kullanıyorlar. yaşlandıkça sözleşmeleri düşmesi gerekirken ya artıyor ya aynı kalıyor. (30 yaş üstü futbolcular için olmaması gereken sözleşmeler.) bu sözleşmeleri avrupa da zirve takımlar hariç kimsenin karşılayamayacak olması ve sadece arap takımlarına gönderebilme ihtimalimizin kalıyor oluşu.
bir diğeri maicon'da istenmediğini biliyor, arap kulübü de biliyor, cümle alem biliyor.
sonuncusu ve en önemlisi paraya olan ihtiyacımız. maddi olarak güçlü olamazsan, adam ne derse razı olursun. öyle satmayalım 1 yıl süründürelim diyerek olmuyor işte. maddi olarak güçlü olsaydık bütün detaylar önemsiz olurdu. en kötü tutarım takımda ihtiyacım oldukça kullanırım dersin. oyuncuyu ancak maddi olarak güçlü isen süründüre bilirsin.
yabancı kuralı 5. neden olarak sayılabilirdi. bir yıl uzatılınca, bu detay maicon transferi için önemsiz hale geldi.
peki kulübünde bu kadar iyi oynamış adamı, başka arap kulübü üstünden rest çekerek daha yüksek bedele satamaz mıydık. evet olabilirdi. ama burada maicon'un ne dediği önem kazanır. bize ya al nassr a giderim ya da kalırım dediyse misal, kurtulmak için bedavaya bile verirsin.sene başında biz de falcao'da yaşadık bunu.hatta bizim denayer ve onyekuru'da yaşadığımız avantajı yaşamış bile olabilir arap kulübü. bildiğim kadarıyla maicon maddi manevi orada çok mutlu idi.
peki fener bu işi nasıl yapıyor. sözleşmesi 1 yıl kalmış sow'u 17 m euro ya satıyor. buna kafa yormaya gerek bile yok fenerin fair play in çevresinden dolandığını hepimiz biliyoruz.
sonuç olarak transfer sürecinde neler yaşandığını tam olarak bilmediğimiz, bana göre en az zararla elden çıkardığımız bir transferdir. kalsaydı başımız maddi olarak çok ağrıyacaktı.
bizim için hayırlısı olsun.
