2235
al nasr’a kiralandığı dönemde bonservisi ile alıcısı bulunamadığı için hiç yoktan iyidir denilerek 1.7m euro’ya 1.5yıllık maaş yükünden de kurtulunmuştu.
o dönem “kiralık dönemi bitince zorunlu satış” maddesi tek taraflı birşey olmadığından?! konulamamış olabilir diye düşünüyorum. yahu muhatabın istemiyor bu maddeyi, o zaman anlaşma iptal diyor. ya da tamam zorunlu satış olsun ama 1.7+ 0.3 toplamda 2milyon a olur diyor.
yani bir malın fiyatını alıcısı belirler, satıcısı en fazla ister, istemek bedava.
dolayısıyla ve özetle, araplara kiralanmasıyla ilgili yönetimi niye eleştirmemiz gerektiğini anlayamıyorum, anlasam ben de yüklenicem. son olayda da belli ki bir ucuza kapatma, zamanında bizim melo-juventus ile yaşadığımız olaylara benzer bir sündürme süreci içindeyiz. transfer sezonun sonuna kadar bu iş daha çok su kaldırır.
o dönem “kiralık dönemi bitince zorunlu satış” maddesi tek taraflı birşey olmadığından?! konulamamış olabilir diye düşünüyorum. yahu muhatabın istemiyor bu maddeyi, o zaman anlaşma iptal diyor. ya da tamam zorunlu satış olsun ama 1.7+ 0.3 toplamda 2milyon a olur diyor.
yani bir malın fiyatını alıcısı belirler, satıcısı en fazla ister, istemek bedava.
dolayısıyla ve özetle, araplara kiralanmasıyla ilgili yönetimi niye eleştirmemiz gerektiğini anlayamıyorum, anlasam ben de yüklenicem. son olayda da belli ki bir ucuza kapatma, zamanında bizim melo-juventus ile yaşadığımız olaylara benzer bir sündürme süreci içindeyiz. transfer sezonun sonuna kadar bu iş daha çok su kaldırır.
