2376
galatasaray tarihinin, belki de ekibiyle birlikte en şeffaf yönetimini sergilemiş başkanımızdır. hataları, yanlışları, eleştirilecek konu illa ki vardır ama şu an konu bunlar değil. konu son olağan mali genel kurulda* ibra edilmemesi. lakin bu karara rağmen, bence gerekli adımları atarsa görevine de devam edecek olandır. neden böyle düşündüğümü kısaca açıklamak istiyorum.
öncelikle hukukçu değilim ama bildiğim ve anladığım kadarıyla:
1-normlar hiyerarşisinde kanun>tüzük , tüzük zaten kanuna aykırı olamaz. kanun hükmü uygulanır.
2- sosyal medyadan takip ettiğim kadarıyla kanunda madde yer alıyormuş, madde şu:” mali yönden ibra edilen, idari yönden ibra edilmiş sayılır.”
3-adnan polat’ın da dava sonucu aldığı emsal bir karar var, yani mahkemeye başvurulduğunda bu da kullanılabilir.
4-mahmut recevik’in twitter’da paylaştığı ve bazı kanallarda yer alan görüntülerde olanı da herkes gördü, fazla konuşmaya gerek yok; mahkemede kullanılırsa ya da kullanılabilirse(çünkü bildiğim kadarıyla(istisnaları bilmemekle) kanunsuz delil olmaz diye biliyorum) bu da istenilen neticenin alınması için çok kuvvetli bir koz olarak kullanabilir.
yani sevgili renktaşlar, ilk başta ben de çok öfkelendim ve üzüntüyle karşıladım bu kararı*. bu kararın mantıklı bir açıklaması olamaz. bunda mantık görenin ya art niyeti vardır ya da çıkarı. başka bir açıklaması yoktur. ama yukarıda saydığım şeylerden ötürü benim gönlüm ferah açıkcası ve mustafa başkan’ın arkasında müthiş bir destek var. bu desteği doğru kullanırsa bu orta çağ’a tekabül eden düşünceyi* kırabilir ve yepyeni, istenen bir ortam sunabilir.
öncelikle hukukçu değilim ama bildiğim ve anladığım kadarıyla:
1-normlar hiyerarşisinde kanun>tüzük , tüzük zaten kanuna aykırı olamaz. kanun hükmü uygulanır.
2- sosyal medyadan takip ettiğim kadarıyla kanunda madde yer alıyormuş, madde şu:” mali yönden ibra edilen, idari yönden ibra edilmiş sayılır.”
3-adnan polat’ın da dava sonucu aldığı emsal bir karar var, yani mahkemeye başvurulduğunda bu da kullanılabilir.
4-mahmut recevik’in twitter’da paylaştığı ve bazı kanallarda yer alan görüntülerde olanı da herkes gördü, fazla konuşmaya gerek yok; mahkemede kullanılırsa ya da kullanılabilirse(çünkü bildiğim kadarıyla(istisnaları bilmemekle) kanunsuz delil olmaz diye biliyorum) bu da istenilen neticenin alınması için çok kuvvetli bir koz olarak kullanabilir.
yani sevgili renktaşlar, ilk başta ben de çok öfkelendim ve üzüntüyle karşıladım bu kararı*. bu kararın mantıklı bir açıklaması olamaz. bunda mantık görenin ya art niyeti vardır ya da çıkarı. başka bir açıklaması yoktur. ama yukarıda saydığım şeylerden ötürü benim gönlüm ferah açıkcası ve mustafa başkan’ın arkasında müthiş bir destek var. bu desteği doğru kullanırsa bu orta çağ’a tekabül eden düşünceyi* kırabilir ve yepyeni, istenen bir ortam sunabilir.
