70
bu fikir gündeme geldiğinde onur kıvrak da muslera gibi maç aldıran bir kaleciydi. ancak muslera'nın 1 tık altıydı. 5 olan yabancı hakkının birini kaleye kullanmak drogba, sneijder, bruma, telles, melo, chedjou gibi bir rotasyonda bizi zora sokuyordu. zaman zaman insanlarda kale 1 tık daha kalitesiz olsun ama 1 yabancı daha oynatalım düşüncesi oluşabiliyordu bugünkü gibi sınırsız yabancı olmayınca.
bugün ise ilk 11 için kısıtlama yok. bu durumda bu fikri komik buluyorum. sebebi ise muslera'nın satılması fikri değil, bana göre aldığı paranın hakkını veremeyenler listesinde ilk 5 e girer yediği yan top golleri ve hatalı çıkışlarıyla. muslera sandığınız kadar üst düzey bir kaleci olsa porto deplasmanında işler gayet güzel giderken 1-0 yenik duruma düşmezdik. schalke deplasmanına da 1-0 yenik durumda başlamazdık. galatasaray taraftarında malesef övgünün de eleştirinin de dozu kaçıyor. şimdi kimse gelip iç saha schalke maçı demesin aynı schalke forvetleri bundesliga'da da kamyonla gol kaçırıyorlardı o dönem. o zaman bundesliga da muslera dolu demektir ki o maçta çok berbat bir gol yedi şansımıza ofsayttaydı vuran adam.
benim bu takası komik bulmamın sebebi onur kıvrak. onur kıvrak geçirdiği diz sakatlıklarından sonra bitti. şike sürecinin, trabzonspor'un en kaoslu yıllarına denk gelmenin psikolojik etkileri de sebep olmuştur belki buna orasını bilemem. ancak onur kıvrak maç kurtaran kaleciden maç kaybettiren kaleciye evrildi. zaman zaman cidden çok kötü goller yiyor.
5 yıl önceki muslera mı 5 yıl önceki onur kıvrak mı? cevap muslera
bugünkü muslera mı bugünkü onur kıvrak mı? sorulması bile hata tabi ki muslera.
bugünkü muslera mı 5 yıl önceki onur kıvrak mı? ben 5 yıl önceki onur kıvrak'ı bugünkü muslera'ya mali şartlardan dolayı tercih edebilirim şahsen. ama dedim ya onur kıvrak eski onur kıvrak değil maç kurtarmayı geçtim, maç kaybettiren kaleciye evrildi adam. o yüzden bu fikir kimin aklındaysa derhal silip atmalı.
bugün ise ilk 11 için kısıtlama yok. bu durumda bu fikri komik buluyorum. sebebi ise muslera'nın satılması fikri değil, bana göre aldığı paranın hakkını veremeyenler listesinde ilk 5 e girer yediği yan top golleri ve hatalı çıkışlarıyla. muslera sandığınız kadar üst düzey bir kaleci olsa porto deplasmanında işler gayet güzel giderken 1-0 yenik duruma düşmezdik. schalke deplasmanına da 1-0 yenik durumda başlamazdık. galatasaray taraftarında malesef övgünün de eleştirinin de dozu kaçıyor. şimdi kimse gelip iç saha schalke maçı demesin aynı schalke forvetleri bundesliga'da da kamyonla gol kaçırıyorlardı o dönem. o zaman bundesliga da muslera dolu demektir ki o maçta çok berbat bir gol yedi şansımıza ofsayttaydı vuran adam.
benim bu takası komik bulmamın sebebi onur kıvrak. onur kıvrak geçirdiği diz sakatlıklarından sonra bitti. şike sürecinin, trabzonspor'un en kaoslu yıllarına denk gelmenin psikolojik etkileri de sebep olmuştur belki buna orasını bilemem. ancak onur kıvrak maç kurtaran kaleciden maç kaybettiren kaleciye evrildi. zaman zaman cidden çok kötü goller yiyor.
5 yıl önceki muslera mı 5 yıl önceki onur kıvrak mı? cevap muslera
bugünkü muslera mı bugünkü onur kıvrak mı? sorulması bile hata tabi ki muslera.
bugünkü muslera mı 5 yıl önceki onur kıvrak mı? ben 5 yıl önceki onur kıvrak'ı bugünkü muslera'ya mali şartlardan dolayı tercih edebilirim şahsen. ama dedim ya onur kıvrak eski onur kıvrak değil maç kurtarmayı geçtim, maç kaybettiren kaleciye evrildi adam. o yüzden bu fikir kimin aklındaysa derhal silip atmalı.
