790
http://www.hurriyet.com.tr/...fatih-terim-40706140
gerçek hayat problemlerini çözerken tek bir değişken ele alıp sorunu çözemezsiniz. tek boyutlu bir uzayda 2x-4=5 ise x' i bulalım demekle üç boyutlu bir uzayda problem çözmek aynı şey değildir.
bu yazıda sadece başarılar ele alınmış ve gerçeklik manipüle edilmiştir. örneğin 16-17 şampiyonlar ligi sezonunda juventus nasıl finale çıktı problemini ele alalım. eğer o kötü barcelona hakem hatasıyla paris'i elemese* ve güçlü paris ile juve karşılaşsa finali göremezdi sonucuna ulaşalım. juve'nin başarısı şanstır hipotezini kanıtlamış olduk öyle mi? juventus'un tarihini, başarısız olurken dahi denemelerini, kurumsal yapısını, oluşturdukları güçlü yapıyı denkleme katmadık ama? bu tez jüriden dönecektir. çünkü burada manipülasyon söz konusudur.
bir takımın sadece başarılı olduğu anları alıp, şans faktörü değişkeni bağlamında incelerseniz her takımın şanslı olduğunu görürsünüz.
gelelim terim'e. başarılı olurken kura şansı yanındaydı demekle olmuyor o işler. yaptığı etkiyi, kurduğu yapıyı filan değerlendirmeye sokmadan tek bir değişkenle bu işin altından kalkamazsınız. doğru işleri yaparsınız, elbette biraz da şansla daha yüksek başarıları da elde edersiniz. bu terim'in şanslı olduğunu değil; şansını iyi değerlendirdiğini gösterir.
uğur meleke genelde yazılarında denklemi hep tek değişkene göre ayarlar. bazıları işinize geldiği için çok iyi yazar, korkusuz filan gibi yakıştırmalar yaparsınız. bazen de işinize gelmez ve kişiliğine saldırırsınız.
bence bunu yapmayın.
gerçek hayat problemlerini çözerken tek bir değişken ele alıp sorunu çözemezsiniz. tek boyutlu bir uzayda 2x-4=5 ise x' i bulalım demekle üç boyutlu bir uzayda problem çözmek aynı şey değildir.
bu yazıda sadece başarılar ele alınmış ve gerçeklik manipüle edilmiştir. örneğin 16-17 şampiyonlar ligi sezonunda juventus nasıl finale çıktı problemini ele alalım. eğer o kötü barcelona hakem hatasıyla paris'i elemese* ve güçlü paris ile juve karşılaşsa finali göremezdi sonucuna ulaşalım. juve'nin başarısı şanstır hipotezini kanıtlamış olduk öyle mi? juventus'un tarihini, başarısız olurken dahi denemelerini, kurumsal yapısını, oluşturdukları güçlü yapıyı denkleme katmadık ama? bu tez jüriden dönecektir. çünkü burada manipülasyon söz konusudur.
bir takımın sadece başarılı olduğu anları alıp, şans faktörü değişkeni bağlamında incelerseniz her takımın şanslı olduğunu görürsünüz.
gelelim terim'e. başarılı olurken kura şansı yanındaydı demekle olmuyor o işler. yaptığı etkiyi, kurduğu yapıyı filan değerlendirmeye sokmadan tek bir değişkenle bu işin altından kalkamazsınız. doğru işleri yaparsınız, elbette biraz da şansla daha yüksek başarıları da elde edersiniz. bu terim'in şanslı olduğunu değil; şansını iyi değerlendirdiğini gösterir.
uğur meleke genelde yazılarında denklemi hep tek değişkene göre ayarlar. bazıları işinize geldiği için çok iyi yazar, korkusuz filan gibi yakıştırmalar yaparsınız. bazen de işinize gelmez ve kişiliğine saldırırsınız.
bence bunu yapmayın.
