785
2018 türk basınının standart bir kalemidir. şahsına eleştiri yapmak anlamsız geliyor. sorun sistemde.
bakın istisnasız kimin rantı kimdeyse kalemi de onun hizmetinde memlekette. basın etiği denilen şey çoktan tükendi.
o yüzden sporu takip edecekseniz bizim gibi bağımsız platformlar çok daha tarafsız. sözlükler, forumlar, bloglar... üstelik atıyorum galatasaray sözlük'ün tarafsızlık gibi bir iddiası da yok.
allahaşkına açın uğur meleke'nin terim eleştirisini okuyun. bir de sözlükteki terim eleştirilerini. hangisi daha gerçekçi?
peki uğur meleke sözlükteki terim eleştirilerini getirebilir mi? getiremez. çunku o zaman demirören ve dahası hükümetle ters düser.
peki basından tek bir insan evladı "en insaflı ihtimalle" işinden olmadan bu eleştirileri getirebilir mi? getiremedi. varsa örneği bekliyorum.
sorun uğur meleke'de veya kendisinin bile inanmadığı zorlama eleştirisinde değil sistemde.
bakın istisnasız kimin rantı kimdeyse kalemi de onun hizmetinde memlekette. basın etiği denilen şey çoktan tükendi.
o yüzden sporu takip edecekseniz bizim gibi bağımsız platformlar çok daha tarafsız. sözlükler, forumlar, bloglar... üstelik atıyorum galatasaray sözlük'ün tarafsızlık gibi bir iddiası da yok.
allahaşkına açın uğur meleke'nin terim eleştirisini okuyun. bir de sözlükteki terim eleştirilerini. hangisi daha gerçekçi?
peki uğur meleke sözlükteki terim eleştirilerini getirebilir mi? getiremez. çunku o zaman demirören ve dahası hükümetle ters düser.
peki basından tek bir insan evladı "en insaflı ihtimalle" işinden olmadan bu eleştirileri getirebilir mi? getiremedi. varsa örneği bekliyorum.
sorun uğur meleke'de veya kendisinin bile inanmadığı zorlama eleştirisinde değil sistemde.
