3
özellikle anonim şirket şeklinde yapılaşan spor kulüpleri için zaten mümkün olan durum. ama genel kurulda hemen ibra ediyorlar paşaları. (bkz: ttk md. 553 vd.)
(bkz: türk ticaret kanunu)
edit: bir yazar arkadaş sormuş: 10 milyon dolara oyıncu sattın yerine de draxler gibi bir oyuncu aldın. ama adam sakatlandı vs derken para pul oldu. bundan da mı sorumlu olacak?
öncelikle kanuni düzenlemenin ne olduğundan bahsetmek gerek. bir yönetim kurulu üyesi veya hepsi, kusuruyla şirkete bir zarar verirse bu zararı tazmin etmek zorunda.
peki kusurlu olup olmadığı nasıl anlaşılır. futbol alanında faaliyet gösteren tedbirli bir yönetici baz alınır, o olsaydı bu karar alınır mıydı? mesela selçuk ile 4 yıllık sözleşme yapılması tedbirli bir yönetici açısından mantıklı mı değil mi? ya da cavanda denilen herife o bonservis bedeli verilir miydi?
bu kritere göre bu kararlın alınması makul değil ise, yöneticiler kusurlu addedilir, şirkete verdikleri zararlardan sorumlu olur.
(bkz: türk ticaret kanunu)
edit: bir yazar arkadaş sormuş: 10 milyon dolara oyıncu sattın yerine de draxler gibi bir oyuncu aldın. ama adam sakatlandı vs derken para pul oldu. bundan da mı sorumlu olacak?
öncelikle kanuni düzenlemenin ne olduğundan bahsetmek gerek. bir yönetim kurulu üyesi veya hepsi, kusuruyla şirkete bir zarar verirse bu zararı tazmin etmek zorunda.
peki kusurlu olup olmadığı nasıl anlaşılır. futbol alanında faaliyet gösteren tedbirli bir yönetici baz alınır, o olsaydı bu karar alınır mıydı? mesela selçuk ile 4 yıllık sözleşme yapılması tedbirli bir yönetici açısından mantıklı mı değil mi? ya da cavanda denilen herife o bonservis bedeli verilir miydi?
bu kritere göre bu kararlın alınması makul değil ise, yöneticiler kusurlu addedilir, şirkete verdikleri zararlardan sorumlu olur.
