65
inatla rasyonel zeminden düşünce özgürlüğü zeminine çekmeye çalışılan bir tartışmanın tarafı.
adam şunu yazmış mesela:
"sneijder kupa kazandırdı ama bu sene 4.lüğün sebebi semih, sabri selçuk. 3 kupa kazanırken yine aynı oyuncular vardı. yine semih sabri selçuk sneijder vardı."
izlemediğimiz maçlar hakkında, sadece kadro üzerinden konuşuyor olsak elbette herkesin haklı olma şansı olurdu. ancak söz gelimi 2014-15 başarısının aslan payını semih kaya'ya verip 2016-17 başarısızlğının faturasını sneijder'e çıkaran bir insan rasyonel değildir. yanlış düşünüyordur.
99-00 sezonunda da 00-01 sezonunda da kadroda hagi vardı. ancak mehemt yozgatlı sadece 99-00'de vardı dersem, maçları izlememiş bir paraguaylı belki de mehmet yozgatlı'nın uefa kupası'nın baş mimarı olduğunu sanabilir. ancak biz maçları izlediğimiz için bunu böyle sanmıyoruz. tutup da "benim mehmet yozgatlı'yı 2000 kahramanı ilan etmem hagisporluların zoruna gidiyor çünkü galatasaray sözlük'ün dokunulmazlar listesi var" dersem komik olur. çünkü bir, kimse yazdıklarımı englellemeye çalışmıyor. iki, mehmet yozgatlı 2000 yılında hagi kadar etkili değildi, bunun göreceliliği yok. tıpkı semih kaya'nın 2016-17 başarısızlığında etkisinin sneijderden fazla, 2015-2015 başarısında etkisinin sneijder'den az olduğu gerçeği gibi. bunu elbette sabaha kadar iddia edersiniz. sonuçta ise bunun temelinde terim, hamza, evlatlar muhabbetinin olduğu gerçeği değişmez.
öyle yani.
edit: şu bahçekapılı arkadaşa da fikir ifade etmenin batı normlarında düşünce özgürlüğüne zeval getirmediğini hatırlatan olursa çok makbule geçer. bir insana yanlış düşündüğünü örnekle anlatmaya çalışmak, söz konusu şey gerçekten bir fikirse sosyokültürel zenginliğe zeval getirmez, bilakis batı sosyokültürel zenginliği bu eleştirel düşünceyle gelişmiştir. karşıt her fikirde "ben böyle düşünüyorum ve siz hiç okumayan ve cahilsiniz ve fatih hocam süper" diyerek değil.
adam şunu yazmış mesela:
"sneijder kupa kazandırdı ama bu sene 4.lüğün sebebi semih, sabri selçuk. 3 kupa kazanırken yine aynı oyuncular vardı. yine semih sabri selçuk sneijder vardı."
izlemediğimiz maçlar hakkında, sadece kadro üzerinden konuşuyor olsak elbette herkesin haklı olma şansı olurdu. ancak söz gelimi 2014-15 başarısının aslan payını semih kaya'ya verip 2016-17 başarısızlğının faturasını sneijder'e çıkaran bir insan rasyonel değildir. yanlış düşünüyordur.
99-00 sezonunda da 00-01 sezonunda da kadroda hagi vardı. ancak mehemt yozgatlı sadece 99-00'de vardı dersem, maçları izlememiş bir paraguaylı belki de mehmet yozgatlı'nın uefa kupası'nın baş mimarı olduğunu sanabilir. ancak biz maçları izlediğimiz için bunu böyle sanmıyoruz. tutup da "benim mehmet yozgatlı'yı 2000 kahramanı ilan etmem hagisporluların zoruna gidiyor çünkü galatasaray sözlük'ün dokunulmazlar listesi var" dersem komik olur. çünkü bir, kimse yazdıklarımı englellemeye çalışmıyor. iki, mehmet yozgatlı 2000 yılında hagi kadar etkili değildi, bunun göreceliliği yok. tıpkı semih kaya'nın 2016-17 başarısızlığında etkisinin sneijderden fazla, 2015-2015 başarısında etkisinin sneijder'den az olduğu gerçeği gibi. bunu elbette sabaha kadar iddia edersiniz. sonuçta ise bunun temelinde terim, hamza, evlatlar muhabbetinin olduğu gerçeği değişmez.
öyle yani.
edit: şu bahçekapılı arkadaşa da fikir ifade etmenin batı normlarında düşünce özgürlüğüne zeval getirmediğini hatırlatan olursa çok makbule geçer. bir insana yanlış düşündüğünü örnekle anlatmaya çalışmak, söz konusu şey gerçekten bir fikirse sosyokültürel zenginliğe zeval getirmez, bilakis batı sosyokültürel zenginliği bu eleştirel düşünceyle gelişmiştir. karşıt her fikirde "ben böyle düşünüyorum ve siz hiç okumayan ve cahilsiniz ve fatih hocam süper" diyerek değil.
