1
1889'da kurulan ve merkezi zeist olan, hollanda'da futboldan sorumlu federasyon.
tanımı geçtikten sonra değinmek istediğim konuya geleyim. ingiltere futbol federasyonu'nun teknik direktör seçiminde girdiği krizleri,
her telden teknik direktörü denemeleri ve zaman zaman travmatik etkiler bırakan cinnetleri(örneğin souhtgate tercihi) biliyorsunuz. acaba sorun nerede?
her tarzı denenmiş teknik direktör makamında mı yoksa ne arzuladığını bilmeyen üst akıl-federasyonlarda mı?
ingiltere'nin tercih ettiği capello, roy hodgson, sam allardyce ve gareth southgate yolu ne kadar yanlış ve saçmaysa milenyumdan sonra daimi başarısız milli takımların federasyonlarının yolları da saçma. mesela hollanda milli takımını ele alalım:
1992'den itibaren, sırasıyla
dick advocaat
guus hiddink
frank rijkaard
louis van gaal
dick advocaat
marco van basten
bert van marwijk
louis van gaal
guus hiddink
danny blind
dick advocaat
11 kere teknik direktör seçmişler ve bunların 3 tanesi dick advocaat, 2 tanesi guus hiddink, 2 tanesi van gaal olmuş.
mantık nerede?
başarısız olmuşlar ki göndermişsiniz, aradan 5 sene geçmeden yine başa getirip denenmişi denemişsiniz! einstein'ın kulakları çınlasın.
advocaat ile hiddink'in temel felsefeleri arasında aman aman bir fark yoktur. sadece hiddink az daha ilerici bir adamken advocaat sağlamcı familyaya girer.
rijkaard denemesinden sonra van gaal getiriliyor ki yine çok benzer felsefeler var ortada.
van gaal'den sonra advocaat'ı tekrar deniyorlar ve şiraze asıl burada kayıyor. contanın yandığı yer burası.
gerisi zaten saçmalıklar silsilesi. danny blind olayı efsane ama haklarını yemeyelim, futbol tarihinin en abes en rezil tercihleri listesine kafadan girebilecek
saçmalıkta ve mantıksızlıkta bir karar. eh bir de blind'in oğluna geçtiği iltimaslar falan düşünülünce hollandalılar sıyırtmıştır zannedersem artık.
şimdi de advocaat'ı tercih ettiler. mantık, hedef?
hollanda milli takımının şu anki jenerasyonunda çok yetenekli ayaklar olsa da en temel sorunları hücumu gereğince yapamamaları. son yıllarda gelen her teknik direktör ucuz bir hücum oynatarak genelde de savunma yaptırarak ilerledi. bunun faturasını da gereken her yerde ödediler. sorun kabak gibi ortadayken, bir adet hücumcu bir teknik direktöre ihtiyaç duyulurken sen gidip advocaat gibi en sağlamcı, kontra atakçı teknik direktörlerden birini tercih ediyorsun. ee adamın yaşı da belli, tamamiyle günü kurtarmaya oynuyorsun bari genç- potansiyel bir teknik direktörü dene ki kazanım ihtimalin olsun. advocaat çok başarılı olsa dahi yine sürdürülebilirlik sağlama imkanın yok. öyleyse büyük oyna ama tam oyna.
mesela 2. senesinde feyenoord'u şampiyonluğa taşıyan giovanni van bronckhorst'u neden tercih etmezsin? advocaat'ın artısı nedir van bronckhorst'tan?
veya
göreve geldiğinden bu yana hollanda'da 3 senede 2 şampiyonluk yaşamış, avrupa'da muhteşem işler yapmış phillip cocuneden seçilmiyor?
mantık yok, hedef yok ama başarı bekliyorsun, önce sen işini düzgün yapacaksın ki sonra teknik direktörüne kızabilesin.
birçok federasyon gibi milli takımlarının esas başarısızlık sorumlusu hollanda federasyonu'dur.
vizyon sıfır,
üst akıl yok. ya başarı?
çok beklersin...
tanımı geçtikten sonra değinmek istediğim konuya geleyim. ingiltere futbol federasyonu'nun teknik direktör seçiminde girdiği krizleri,
her telden teknik direktörü denemeleri ve zaman zaman travmatik etkiler bırakan cinnetleri(örneğin souhtgate tercihi) biliyorsunuz. acaba sorun nerede?
her tarzı denenmiş teknik direktör makamında mı yoksa ne arzuladığını bilmeyen üst akıl-federasyonlarda mı?
ingiltere'nin tercih ettiği capello, roy hodgson, sam allardyce ve gareth southgate yolu ne kadar yanlış ve saçmaysa milenyumdan sonra daimi başarısız milli takımların federasyonlarının yolları da saçma. mesela hollanda milli takımını ele alalım:
1992'den itibaren, sırasıyla
dick advocaat
guus hiddink
frank rijkaard
louis van gaal
dick advocaat
marco van basten
bert van marwijk
louis van gaal
guus hiddink
danny blind
dick advocaat
11 kere teknik direktör seçmişler ve bunların 3 tanesi dick advocaat, 2 tanesi guus hiddink, 2 tanesi van gaal olmuş.
mantık nerede?
başarısız olmuşlar ki göndermişsiniz, aradan 5 sene geçmeden yine başa getirip denenmişi denemişsiniz! einstein'ın kulakları çınlasın.
advocaat ile hiddink'in temel felsefeleri arasında aman aman bir fark yoktur. sadece hiddink az daha ilerici bir adamken advocaat sağlamcı familyaya girer.
rijkaard denemesinden sonra van gaal getiriliyor ki yine çok benzer felsefeler var ortada.
van gaal'den sonra advocaat'ı tekrar deniyorlar ve şiraze asıl burada kayıyor. contanın yandığı yer burası.
gerisi zaten saçmalıklar silsilesi. danny blind olayı efsane ama haklarını yemeyelim, futbol tarihinin en abes en rezil tercihleri listesine kafadan girebilecek
saçmalıkta ve mantıksızlıkta bir karar. eh bir de blind'in oğluna geçtiği iltimaslar falan düşünülünce hollandalılar sıyırtmıştır zannedersem artık.
şimdi de advocaat'ı tercih ettiler. mantık, hedef?
hollanda milli takımının şu anki jenerasyonunda çok yetenekli ayaklar olsa da en temel sorunları hücumu gereğince yapamamaları. son yıllarda gelen her teknik direktör ucuz bir hücum oynatarak genelde de savunma yaptırarak ilerledi. bunun faturasını da gereken her yerde ödediler. sorun kabak gibi ortadayken, bir adet hücumcu bir teknik direktöre ihtiyaç duyulurken sen gidip advocaat gibi en sağlamcı, kontra atakçı teknik direktörlerden birini tercih ediyorsun. ee adamın yaşı da belli, tamamiyle günü kurtarmaya oynuyorsun bari genç- potansiyel bir teknik direktörü dene ki kazanım ihtimalin olsun. advocaat çok başarılı olsa dahi yine sürdürülebilirlik sağlama imkanın yok. öyleyse büyük oyna ama tam oyna.
mesela 2. senesinde feyenoord'u şampiyonluğa taşıyan giovanni van bronckhorst'u neden tercih etmezsin? advocaat'ın artısı nedir van bronckhorst'tan?
veya
göreve geldiğinden bu yana hollanda'da 3 senede 2 şampiyonluk yaşamış, avrupa'da muhteşem işler yapmış phillip cocuneden seçilmiyor?
mantık yok, hedef yok ama başarı bekliyorsun, önce sen işini düzgün yapacaksın ki sonra teknik direktörüne kızabilesin.
birçok federasyon gibi milli takımlarının esas başarısızlık sorumlusu hollanda federasyonu'dur.
vizyon sıfır,
üst akıl yok. ya başarı?
çok beklersin...
