79
yaptırım olarak 65 milyon euro bütçe üst sınırı şartı konularak 1 senede tutulmuş ve "takip altındasınız daha da uzayabilir" mesajı verilmiş ceza...
bu ceza içeriğinde kafama yatmayan bir şeyler var:
- galatasaray ceza sebebiyle bir sonraki sene için kadro kurarken "maaş bütçesi" kalemini 65 milyon euro'nun altına çekecek hamleler yaptı ve "artık uyumluyuz" dedi,
- toplam maaş bütçesi 65 milyon euro altına çekildi ancak alınan futbolcularla ilgili tasarruflarımıza baktığımızda 19,5 milyon euro gibi bir bonservis harcaması görüyoruz,
- bu durum göz önüne alınınca bonservislerle birlikte bütçenin 80 milyon euro civarına ulaştığını görünce gazeteciler levent nazifoğlu ve galatasaraylı yöneticilere "bonservisle beraber 65 milyon euro aşılıyor" diye sorular yöneltmeye başladılar,
- sorular yoğunlaşınca galatasaraylı yöneticilerden "65 milyon euro sadece maaş bütçesi, bonservisler dahil değil" açıklaması geldi. gidenle, gelenle, gönderilenlerle falan ligin ikinci yarısıyla birlikte ucu ucuna 65 milyon euro'ya denkledik, ancak misal an itibarıyla hocayı gönderemiyoruz, çünkü o da bütçeye dahil, bu hocayı gönderip yeni hoca getirirsek bütçeyi aşıyoruz ve ffp'ye takılıyoruz, yani sezon sonuna kadar hoca değiştirme ihtimalimiz yok denecek kadar az,
şimdi olaylar bu haldeyken insanın kafasına bir soru takılıyor:
* siz uefa olsanız ve bir takımın finansal olarak dengesiz gidişine dair ceza uygulayıp buna bir kriter getirmek isteseniz ceza verirken "bu seneki harcamalarınızın üst sınırı 65 milyon euro olacak, maaşlar + bonservis bedelleri" şeklinde mi ceza verirsiniz yoksa "bonservis olarak ödediğin umurumda değil ama maaş bütçenin üst sınırı 65 milyon euro olacak" mı dersiniz?
yani bu cezayla ilgili yönetimin "bonservis dahil değil" şeklindeki açıklaması medyaya ve bizlere uygun geldi ve kabullendik, ancak benim içimi bir kurt kemiriyor. sene sonunda ffp'den bir ceza daha gelir ve "sınırı aşmışsınız" derlerse, sonradan da aslında 65 milyon euro üst sınıra "bonservisler de dahilmiş" denirse nedense şaşırmayacağım.
hele ki mevcut yönetim "biz yanlış anlamışız, uefa 65 milyon euro sınır koyarken bonservislerle birlikte diyormuş" derseler iki kat şaşırmam, zira başımızdaki yönetim o kadar basiretsiz ki bu tip bir olayda bile pişkinlik yapabilirler. kevin grosskreutz transferinde ne şekilde pişkinlik içinde olduklarını hepimiz görmüştük.
özetle aldığımız cezanın 65 milyon euro'luk üst sınırında bonservisin dahil olmaması çok saçma geliyor, allah korusun ama sene sonunda 1 sene daha ceza yiyebiliriz,
siz siz olun hazırlıklı olun, sonra daha çok üzülmeyelim...
bu ceza içeriğinde kafama yatmayan bir şeyler var:
- galatasaray ceza sebebiyle bir sonraki sene için kadro kurarken "maaş bütçesi" kalemini 65 milyon euro'nun altına çekecek hamleler yaptı ve "artık uyumluyuz" dedi,
- toplam maaş bütçesi 65 milyon euro altına çekildi ancak alınan futbolcularla ilgili tasarruflarımıza baktığımızda 19,5 milyon euro gibi bir bonservis harcaması görüyoruz,
- bu durum göz önüne alınınca bonservislerle birlikte bütçenin 80 milyon euro civarına ulaştığını görünce gazeteciler levent nazifoğlu ve galatasaraylı yöneticilere "bonservisle beraber 65 milyon euro aşılıyor" diye sorular yöneltmeye başladılar,
- sorular yoğunlaşınca galatasaraylı yöneticilerden "65 milyon euro sadece maaş bütçesi, bonservisler dahil değil" açıklaması geldi. gidenle, gelenle, gönderilenlerle falan ligin ikinci yarısıyla birlikte ucu ucuna 65 milyon euro'ya denkledik, ancak misal an itibarıyla hocayı gönderemiyoruz, çünkü o da bütçeye dahil, bu hocayı gönderip yeni hoca getirirsek bütçeyi aşıyoruz ve ffp'ye takılıyoruz, yani sezon sonuna kadar hoca değiştirme ihtimalimiz yok denecek kadar az,
şimdi olaylar bu haldeyken insanın kafasına bir soru takılıyor:
* siz uefa olsanız ve bir takımın finansal olarak dengesiz gidişine dair ceza uygulayıp buna bir kriter getirmek isteseniz ceza verirken "bu seneki harcamalarınızın üst sınırı 65 milyon euro olacak, maaşlar + bonservis bedelleri" şeklinde mi ceza verirsiniz yoksa "bonservis olarak ödediğin umurumda değil ama maaş bütçenin üst sınırı 65 milyon euro olacak" mı dersiniz?
yani bu cezayla ilgili yönetimin "bonservis dahil değil" şeklindeki açıklaması medyaya ve bizlere uygun geldi ve kabullendik, ancak benim içimi bir kurt kemiriyor. sene sonunda ffp'den bir ceza daha gelir ve "sınırı aşmışsınız" derlerse, sonradan da aslında 65 milyon euro üst sınıra "bonservisler de dahilmiş" denirse nedense şaşırmayacağım.
hele ki mevcut yönetim "biz yanlış anlamışız, uefa 65 milyon euro sınır koyarken bonservislerle birlikte diyormuş" derseler iki kat şaşırmam, zira başımızdaki yönetim o kadar basiretsiz ki bu tip bir olayda bile pişkinlik yapabilirler. kevin grosskreutz transferinde ne şekilde pişkinlik içinde olduklarını hepimiz görmüştük.
özetle aldığımız cezanın 65 milyon euro'luk üst sınırında bonservisin dahil olmaması çok saçma geliyor, allah korusun ama sene sonunda 1 sene daha ceza yiyebiliriz,
siz siz olun hazırlıklı olun, sonra daha çok üzülmeyelim...
