• 15
    (bkz: #2112347)
    bu yazısıyla ilgili 4. paragrafında yer alan cümlesine karşılık birşey yazmak istediğim yazar. tanımı yaptığımıza göre dolmabahçe sarayı var bilirsiniz. işte orda bir salonda 1 adet avize vardır. o avize ki tavandan aşağı uzanan inanılmaz değerdedir. he işte o avizeyi bildiysen ve hikayesini biliyorsan gerisini konuşmaya gerek yok. sırf gösteriş için halk savaş halindeyken ülke batarken alınmış bir avizedir. süper güç olarak ekonominin büyük kısmı o avizeye gitmiştir. tabi birde ülke aç bir durumdayken ve savaş varken sarayın ısıtma sistemini yenileyen padişahları vardır. 1912 uşi anlaşması bilir misiniz bilmem ama 12 ada gitti hani. trablus sonrası olan olay savunamayız diye giden bir ada varken elde kalmış kalorifer sistemli saray ve avize.

    savları doğru yanlış karışmam ama osmanlı belirli bir dönem hariç ki oda 1600 lere kadar gelen kısım sonra gittikçe ekonomik olarak çöken bir devlettir. halkı da gayet sefalet içinde yaşıyordu. kraliyet ailesi uçarken halkı fakirdi ve fakir kaldı her zaman.
    tartışmak için değil ama bu kadar yüceltmeye gerek yok bir döneme damga vurmuş ama vurduğu damganın %100 den fazlasını kaybetmiş ve yok olmuş bir devlettir osmanlı. nasıl bizans,moğollar veya roma imparatorluğu varsa osmanlıda vardı artık yok. italyan birine sorunca ben italyanım der romadan geliyorum demez veya diğerlerine. kalmamış bir devleti yaşatmak yerine elinde olanları korumak ve yüceltmek gerek.

    dipnot: yazdıklarımın yazarın yazdığıyla ilgili olan kısmı ilk paragrafta ki zenginlik vurgusudur. gerisi genel görüştür yazarla ilgili değildir. tartışmak için yazılmamıştır.
App Store'dan indirin Google Play'den alın