45
bana göre özürle kurtulmaması gereken kişidir. galatasaray yönetiminin yatırımcısını koruması asli görevidir.
kendisiyle ilgili madde sermaye piyasası kanunu 107/2 ve 104'dür.
107. maddenin 2. fıkrası şöyle diyor...
"(2) sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar."
ayrıca ilgili kanunda galatasaray gibi türkiye'nin en tanınmış markalarından birini şu sıralarda görüldüğü yerde kafası ezilen, 50 yıllık askeri sırlarımızı amerika'ya sızdıran vatan haini terörist bir oluşum bünyesinde göstermek başka maddeler aracılığıyla da cezalandırılmaktadır. üstelik ağır maddi ve manevi tazminata da sebep olacaktır.
tabiki bunun için en azından bir yatırımcının daha iyisi spk'da işlem gören şirketin girişimi şart.
edit: daha detaylı açıklamayı tatilden dönünce yaparım.
edit 2: tatilden dönmeden bazı açıklamalar yapayım.
bir takım şüpheler oluşmuş. özellikle "yatırımcıların kararını etkilemek amacıyla" kısmı.
eski sermaye piyasası kanununda durum şöyleydi. kanun bilgi bazlı piyasa manipülasyonu fiilini daha genel bir şekilde ifade ederek, suçun oluşması için bu fiillerin sermaye piyasası araçlarının değerlerini etkileyebilecek nitelikte olmasını yeterli saymıştı. dolayısıyla önceki düzenlemede bilgiyi yayan kişinin amacına bakılmaksızın bilginin değeri etkileyebilecek olması tek kriterdi.
sonrasında bu madde çok sorun yaratınca kapsamını daraltmak için böyle bir düzenlemeye gidildi. ancak tüm manipulatörlerin de kast unsuru arkasına saklanmasını engellemek için düzenlemenin uygulanmasında makul gerekçe kriterini getirdiler. özetle sermaye piyasalarında alım satıma konu finansal varlıkların fiyat oluşumuna gerçek ve kabul edilebilir bir nedene dayanmaksızın etkide bulunulması, bu kastın varlığına dair karine. ha hakkı yalçın çıkıp makul bir gerekçe gösterir orası ayrı. bence gösteremez.
tek endişe edilecek nokta yazının ciddiye alınabilirliği. ulusal bir gazetede yayınlanması bence ciddiye alınabilir olduğuna dair yeterli kriter.
ayrıca sermaye piyasası kurulu fiilin bu düzeyde olmadığı kanaatindeyse 104. maddeye göre para cezası da kesebiliyor. onda da makul gerekçe kriteri hakim.
madde 104- (1) makul bir ekonomik veya finansal gerekçeyle açıklanamayan, borsa ve teşkilatlanmış diğer piyasaların güven, açıklık ve istikrar içinde çalışmasını bozacak nitelikteki eylem ve işlemler, bir suç oluşturmadığı takdirde, piyasa bozucu nitelikte eylem sayılır. kurulca belirlenen piyasa bozucu eylemleri gerçekleştiren kişilere kurul tarafından yirmi bin türk lirasından beş yüz bin türk lirasına kadar idari para cezası verilir. ancak, bu suretle menfaat temin edilmiş olması hâlinde verilecek idari para cezasının miktarı bu menfaatin iki katından az olamaz.
galatasaray yönetimi veya sermayedarlarının yapması gereken tek şey meseleyi sermaye piyasası kurulu'nun resen ele almasını beklemeyip bizzat kurul önüne taşımaları. sonrasında tahminim kurul ya suç duyurusunda bulunacak ya da 104. madde uyarınca işlem yapacaktır. bence 104. maddeye göre işlem yapması hakkı yalçın'a daha çok koyacaktır. bu kişisel yorumumu da ekleyeyim.
kendisiyle ilgili madde sermaye piyasası kanunu 107/2 ve 104'dür.
107. maddenin 2. fıkrası şöyle diyor...
"(2) sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar."
ayrıca ilgili kanunda galatasaray gibi türkiye'nin en tanınmış markalarından birini şu sıralarda görüldüğü yerde kafası ezilen, 50 yıllık askeri sırlarımızı amerika'ya sızdıran vatan haini terörist bir oluşum bünyesinde göstermek başka maddeler aracılığıyla da cezalandırılmaktadır. üstelik ağır maddi ve manevi tazminata da sebep olacaktır.
tabiki bunun için en azından bir yatırımcının daha iyisi spk'da işlem gören şirketin girişimi şart.
edit: daha detaylı açıklamayı tatilden dönünce yaparım.
edit 2: tatilden dönmeden bazı açıklamalar yapayım.
bir takım şüpheler oluşmuş. özellikle "yatırımcıların kararını etkilemek amacıyla" kısmı.
eski sermaye piyasası kanununda durum şöyleydi. kanun bilgi bazlı piyasa manipülasyonu fiilini daha genel bir şekilde ifade ederek, suçun oluşması için bu fiillerin sermaye piyasası araçlarının değerlerini etkileyebilecek nitelikte olmasını yeterli saymıştı. dolayısıyla önceki düzenlemede bilgiyi yayan kişinin amacına bakılmaksızın bilginin değeri etkileyebilecek olması tek kriterdi.
sonrasında bu madde çok sorun yaratınca kapsamını daraltmak için böyle bir düzenlemeye gidildi. ancak tüm manipulatörlerin de kast unsuru arkasına saklanmasını engellemek için düzenlemenin uygulanmasında makul gerekçe kriterini getirdiler. özetle sermaye piyasalarında alım satıma konu finansal varlıkların fiyat oluşumuna gerçek ve kabul edilebilir bir nedene dayanmaksızın etkide bulunulması, bu kastın varlığına dair karine. ha hakkı yalçın çıkıp makul bir gerekçe gösterir orası ayrı. bence gösteremez.
tek endişe edilecek nokta yazının ciddiye alınabilirliği. ulusal bir gazetede yayınlanması bence ciddiye alınabilir olduğuna dair yeterli kriter.
ayrıca sermaye piyasası kurulu fiilin bu düzeyde olmadığı kanaatindeyse 104. maddeye göre para cezası da kesebiliyor. onda da makul gerekçe kriteri hakim.
madde 104- (1) makul bir ekonomik veya finansal gerekçeyle açıklanamayan, borsa ve teşkilatlanmış diğer piyasaların güven, açıklık ve istikrar içinde çalışmasını bozacak nitelikteki eylem ve işlemler, bir suç oluşturmadığı takdirde, piyasa bozucu nitelikte eylem sayılır. kurulca belirlenen piyasa bozucu eylemleri gerçekleştiren kişilere kurul tarafından yirmi bin türk lirasından beş yüz bin türk lirasına kadar idari para cezası verilir. ancak, bu suretle menfaat temin edilmiş olması hâlinde verilecek idari para cezasının miktarı bu menfaatin iki katından az olamaz.
galatasaray yönetimi veya sermayedarlarının yapması gereken tek şey meseleyi sermaye piyasası kurulu'nun resen ele almasını beklemeyip bizzat kurul önüne taşımaları. sonrasında tahminim kurul ya suç duyurusunda bulunacak ya da 104. madde uyarınca işlem yapacaktır. bence 104. maddeye göre işlem yapması hakkı yalçın'a daha çok koyacaktır. bu kişisel yorumumu da ekleyeyim.
