8107
kendisinin özel hayatını teknik direktörlüğü ile bağdaştırarak vurmanın mantığını anlayamadığım eski teknik direktörümüz.
1) biz ne ara insanların özel hayatlarını bu kadar irdeleyen, inceleyen bir toplum olduk?
2) hamza hamzaoğlu'na, galatasarayı iyi yönetememesi (ki bu da subjektiftir) nedeniyle duyulan öfkenin verdiği hislerle özel hayatı üzerinden yakalanan bir ayıbını kullanmak galatasaray taraftarına yakışır mı?
3) 2 kişi arasında yaşanmış, detaylarını değil sadece tek bir ağızdan duyduğumuz iddialarını dinlediğimiz bir hususta ne kadar çabuk yargıya, sonuçlara ulaşmaya başladık böyle?
4) hamza hamzaoğlu daha önce evlilik dışı ilişkiyi eleştiren büyük laflar mı etti? kendisi aslında katolik mezhebi papazı mı veya bu tarz ilişkilerle gündeme gelmesi mesleki açıdan da sakıncalı olabilecek bir din görevlisi mi ki yaşadığı olayı mesleki kariyeri ile ilişkilendirmeye çalışıyoruz?
5) dünyada bahsi geçen günahı / suçu (bu olayın günah ve suç görülmesi bile subjektif bu arada) / aksiyonu yapan ilk kişi hamza hamzaoğlu mu?
not: bu entry hamza hocayı savunmak için yazılmamıştır. aynı entry arda turan, caner erkin, vb. galatasaraylı olsun olmasın herkes için geçerlidir. insanlar ne kadar meşhur olursa olsunlar özel hayatları üzerinden vurulmamalıdırlar (eğer ki kendileri yaşamlarını ifşa edip reklam yapma peşinde değillerse ve özel hayatlarındaki durumlarının mesleki kariyerleri ile doğrudan bir alakası yok ise). burası galatasaray sözlük; gelin başlığı altında hocalığını itin götüne sokun; ama bu konuyu buraya taşımayın; taşıyacaksanız da hocalığı ile bağdaştırmayın.
1) biz ne ara insanların özel hayatlarını bu kadar irdeleyen, inceleyen bir toplum olduk?
2) hamza hamzaoğlu'na, galatasarayı iyi yönetememesi (ki bu da subjektiftir) nedeniyle duyulan öfkenin verdiği hislerle özel hayatı üzerinden yakalanan bir ayıbını kullanmak galatasaray taraftarına yakışır mı?
3) 2 kişi arasında yaşanmış, detaylarını değil sadece tek bir ağızdan duyduğumuz iddialarını dinlediğimiz bir hususta ne kadar çabuk yargıya, sonuçlara ulaşmaya başladık böyle?
4) hamza hamzaoğlu daha önce evlilik dışı ilişkiyi eleştiren büyük laflar mı etti? kendisi aslında katolik mezhebi papazı mı veya bu tarz ilişkilerle gündeme gelmesi mesleki açıdan da sakıncalı olabilecek bir din görevlisi mi ki yaşadığı olayı mesleki kariyeri ile ilişkilendirmeye çalışıyoruz?
5) dünyada bahsi geçen günahı / suçu (bu olayın günah ve suç görülmesi bile subjektif bu arada) / aksiyonu yapan ilk kişi hamza hamzaoğlu mu?
not: bu entry hamza hocayı savunmak için yazılmamıştır. aynı entry arda turan, caner erkin, vb. galatasaraylı olsun olmasın herkes için geçerlidir. insanlar ne kadar meşhur olursa olsunlar özel hayatları üzerinden vurulmamalıdırlar (eğer ki kendileri yaşamlarını ifşa edip reklam yapma peşinde değillerse ve özel hayatlarındaki durumlarının mesleki kariyerleri ile doğrudan bir alakası yok ise). burası galatasaray sözlük; gelin başlığı altında hocalığını itin götüne sokun; ama bu konuyu buraya taşımayın; taşıyacaksanız da hocalığı ile bağdaştırmayın.
