39
http://www.uefa.org/.../newsid=2319002.html
şurada 16 aralık 2015 tarihinde cfcb'nin aldığı kararlar var. sanıyorum en yakın kararlar bunlar. 6 kulüpten dördüne, turnuvalara katılmama cezası, diğer iki kulübe yalnızca para cezası vermişler.
turnuvalara katılmama cezasını da şarta bağlayıp 31 ocak 2016 tarihine kadar gecikmiş ödelerini ödediğini belgelemesini istemiş.
yani cart diye "alacak-verecek bakiyelerin hemen 1 ay sonra denk olacak" dememiş yine. gecikmelerini gider ve belgele demiş.
ama bunlar gecikmeleri olduğu için cezai yaptırımlara konu olmuş kulüpler.
bizim durumumuz, alacak-verecek dengesine uyacağımızı taahhüt etmemize rağmen uymamış olmamız.
gecikmeli ödememiz olduğunu zannetmiyorum. gecikmeli ödemelere tepkisi genelde daha sert olmuş uefa'nın.
bizim durumumuzda amaç, ffp'nin icad edilmesine neden olan "kulüplerin sürdürülebilir ekonomilere sahip olmaları" amacıysa, en mantıklı ceza, transfer yasağı olacaktır. ödemelerinde gecikme bulunmayan, sadece gelir-gider dengesizliğini gidermesi beklenen bir kulübe, turnuvalara katılmama cezası vermek çok ağır ve işin algoritmasına da aykırı bir karar olacaktır.
transfer yasağı veya kadro kısıtlaması gibi cezalar, cfcb'nin yerinde olsam galatasaray'a uygulayacağım cezalar olur.
"sizin kendi yağınızla kavrulmayı öğrenmek gibi bir niyetiniz yok; o zaman biz zorlayalım" demeleri olası ve mantıklı olur.
ben sadece para cezası veya turnuvalardan men cezası gibi bir ceza gelmesini beklemiyorum açıkçası. göstergeler de bunu destekliyor bence.
tabii gecikmiş ödemelerimizin olmadığını varsayarak yazıyorum bunu.
geçenlerde ek bir vergi cezasıyla karşılaşmıştık. eğer o konuda ödeme yapmamışsak falan o zaman işin rengi değişir.
çünkü malaga örneğinde olduğu gibi, cas, yapılandırılmış vergi borcunu ödenmiş saymamıştı.
o tarz bir durum da dahilse işe, halimiz duman.
ama olsaydı, bildiride yazarlardı diye de düşünüyorum bir taraftan. hani hem break-even hem de overdue falan işlenirdi yani.
ama beyanda overdue yok.
dolayısıyla, iyimserlikten ziyade, gerçekçi bir yorumda bulunduğumda, en mantıklı ceza dediğim gibi kadro veya transfer kısıtlaması gibi gözüküyor.
bunlardan da transfer yasağı ve yanında para cezası daha olası gibi.
hayırlısı olsun.
bir müsibet bin nasihatten iyidir demiş atalarımız.
şurada 16 aralık 2015 tarihinde cfcb'nin aldığı kararlar var. sanıyorum en yakın kararlar bunlar. 6 kulüpten dördüne, turnuvalara katılmama cezası, diğer iki kulübe yalnızca para cezası vermişler.
turnuvalara katılmama cezasını da şarta bağlayıp 31 ocak 2016 tarihine kadar gecikmiş ödelerini ödediğini belgelemesini istemiş.
yani cart diye "alacak-verecek bakiyelerin hemen 1 ay sonra denk olacak" dememiş yine. gecikmelerini gider ve belgele demiş.
ama bunlar gecikmeleri olduğu için cezai yaptırımlara konu olmuş kulüpler.
bizim durumumuz, alacak-verecek dengesine uyacağımızı taahhüt etmemize rağmen uymamış olmamız.
gecikmeli ödememiz olduğunu zannetmiyorum. gecikmeli ödemelere tepkisi genelde daha sert olmuş uefa'nın.
bizim durumumuzda amaç, ffp'nin icad edilmesine neden olan "kulüplerin sürdürülebilir ekonomilere sahip olmaları" amacıysa, en mantıklı ceza, transfer yasağı olacaktır. ödemelerinde gecikme bulunmayan, sadece gelir-gider dengesizliğini gidermesi beklenen bir kulübe, turnuvalara katılmama cezası vermek çok ağır ve işin algoritmasına da aykırı bir karar olacaktır.
transfer yasağı veya kadro kısıtlaması gibi cezalar, cfcb'nin yerinde olsam galatasaray'a uygulayacağım cezalar olur.
"sizin kendi yağınızla kavrulmayı öğrenmek gibi bir niyetiniz yok; o zaman biz zorlayalım" demeleri olası ve mantıklı olur.
ben sadece para cezası veya turnuvalardan men cezası gibi bir ceza gelmesini beklemiyorum açıkçası. göstergeler de bunu destekliyor bence.
tabii gecikmiş ödemelerimizin olmadığını varsayarak yazıyorum bunu.
geçenlerde ek bir vergi cezasıyla karşılaşmıştık. eğer o konuda ödeme yapmamışsak falan o zaman işin rengi değişir.
çünkü malaga örneğinde olduğu gibi, cas, yapılandırılmış vergi borcunu ödenmiş saymamıştı.
o tarz bir durum da dahilse işe, halimiz duman.
ama olsaydı, bildiride yazarlardı diye de düşünüyorum bir taraftan. hani hem break-even hem de overdue falan işlenirdi yani.
ama beyanda overdue yok.
dolayısıyla, iyimserlikten ziyade, gerçekçi bir yorumda bulunduğumda, en mantıklı ceza dediğim gibi kadro veya transfer kısıtlaması gibi gözüküyor.
bunlardan da transfer yasağı ve yanında para cezası daha olası gibi.
hayırlısı olsun.
bir müsibet bin nasihatten iyidir demiş atalarımız.
