47
sıkı galatasaray taraftarı olduğunu düşündüğüm, göz göre göre yapılan yanlışlara tepki koyan, birçok konuda ana fikrine katıldığım yazar. neden galatasaray taraftarı dedim, burada yazan herkes galatasaray taraftarı değil mi? değil. sayıları az da olsa bazılarının derdi belli. en küçük olumsuz bir durumu galatasaray sözlükte galatasaray'ın değerlerine küfür etmek, aşağılamak için kullananlar var.
şimdi kendisi ile ilgili negatif eleştirilerime geçeyim;
eleştiriler kendisinin şahsında diğer bazı yazar arkadaşlarımıza da yapılmıştır.
bi kere o eli indir. hamza hocaya hamza demek sana birşey kazandırmaz. ikincisi bir yargıya varırken aşırı genelleme ve iki kutuplu değerlendirme yapma. (bu yanlışı hepimiz zaman zaman yapıyoruz ancak kendisi aynı başlığa onlarca entry girerek tekrar ediyor) bilindik laftır, hayatta her şey siyah ve beyaz değil. insanlar hata yapar, hatta bazen hataları fahiştir. ancak bir öğrenci hata yaptı diye okuldan atılmaz. o dersten bırakılır. fatih terim hata yapmıştır, ancak bu fatih terim'i hain, galatasaray düşmanı yapmaz.
"hamza hamzaoğlu galatasaray'ı şampiyon yapmamıştır. kötü bir teknik direktördür. hatta teknik direktör bile değildir," demek, tıpkı hamza hoca'nın yerli oyuncular konusundaki tutumu ve söylemleri gibi, aşırı genelleme ve iki kutuplu değerlendirmeye örnektir. futbolcunun yerlisi yabancısı diye ayrım yapılmaz. oyuncular, kötü, vasat, potansiyeli olan, iyi, çok iyi, yıldız gibi sıfatlarla nitelenir. kanaatimce hamza hamzaoğlu'nun yanlışı da budur. ancak hamza hoca'nın ve yönetimin tüm icraatları yanlış demek insafı elden bırakarak mümkündür.
güncel olan başlıklara yazmak doğru. zira yönetimin ve hocanın eylemleriyle galatasaray'ın geleceğine yön veriliyor. fikir beyan beyan ederken, doğrular yapılsın, yanlışlarda ısrar edilmesin diye gayret göstermekteyiz. ancak ne bileyim , hakan balta hakkında yaz mesela. kendisi asli stoper olarak yeterli mi? analizini yap. gayet güzel yaparsın bence. futbolcudan anlıyorsun. yazdıkların bunu gösteriyor. kanımca hep aynı başlıklara takılmak doğru değil.
şimdi kendisi ile ilgili negatif eleştirilerime geçeyim;
eleştiriler kendisinin şahsında diğer bazı yazar arkadaşlarımıza da yapılmıştır.
bi kere o eli indir. hamza hocaya hamza demek sana birşey kazandırmaz. ikincisi bir yargıya varırken aşırı genelleme ve iki kutuplu değerlendirme yapma. (bu yanlışı hepimiz zaman zaman yapıyoruz ancak kendisi aynı başlığa onlarca entry girerek tekrar ediyor) bilindik laftır, hayatta her şey siyah ve beyaz değil. insanlar hata yapar, hatta bazen hataları fahiştir. ancak bir öğrenci hata yaptı diye okuldan atılmaz. o dersten bırakılır. fatih terim hata yapmıştır, ancak bu fatih terim'i hain, galatasaray düşmanı yapmaz.
"hamza hamzaoğlu galatasaray'ı şampiyon yapmamıştır. kötü bir teknik direktördür. hatta teknik direktör bile değildir," demek, tıpkı hamza hoca'nın yerli oyuncular konusundaki tutumu ve söylemleri gibi, aşırı genelleme ve iki kutuplu değerlendirmeye örnektir. futbolcunun yerlisi yabancısı diye ayrım yapılmaz. oyuncular, kötü, vasat, potansiyeli olan, iyi, çok iyi, yıldız gibi sıfatlarla nitelenir. kanaatimce hamza hamzaoğlu'nun yanlışı da budur. ancak hamza hoca'nın ve yönetimin tüm icraatları yanlış demek insafı elden bırakarak mümkündür.
güncel olan başlıklara yazmak doğru. zira yönetimin ve hocanın eylemleriyle galatasaray'ın geleceğine yön veriliyor. fikir beyan beyan ederken, doğrular yapılsın, yanlışlarda ısrar edilmesin diye gayret göstermekteyiz. ancak ne bileyim , hakan balta hakkında yaz mesela. kendisi asli stoper olarak yeterli mi? analizini yap. gayet güzel yaparsın bence. futbolcudan anlıyorsun. yazdıkların bunu gösteriyor. kanımca hep aynı başlıklara takılmak doğru değil.
