3897
kendisini savunduğum girdiler çok beğenilmiyor, sorunda değil, her kim olursa olsun haksız eleştirildiğini düşünüyorsam elimden geldiğince savunmaya çalışırım. örneğin kendisi ısrarla sabri’ye yapılan zam konusunda eleştiriliyor. sabri’ye yapılan zam eleştirilmeli, hatta ben daha ağır eleştirerek o sözleşmede galatasaray adına imzası olanların yolsuzluk şüphesiyle karşı karşıya olduklarını söylüyorum ancak bu konuda eleştiriyi hamza hocaya yaparsanız, işin gerçek sorumluları hamza hocayı kendilerine kalkan yapıp kolayca işin içinden sıyrılıyorlar. sonuçta hamza hoca konumu itibariyle çıkıp “sabriye neden zam yapıldığını bende bilmiyorum” diyemez, oyuncularla yapılan saçma sapan sözleşmeler yoluyla kulübün parasını cebe indirenlerse bu zaaftan faydalanıp işin içinden sıyrılıyorlar. ontivero ve eray sözleşmelerinde aynen sabri’nin sözleşmesinde olduğu gibi yolsuzluk şüphesi var ama bu sözleşmeler yapılırken hamza hoca yoktu takımın başında. mancini gider, prandelli gelir, o gider, hamzaoğlu gelir farketmez. arka tarafta neler dönüyor ona bakmak lazım. eleştiri doğru ama adresi yanlış!
