859
kaliteli bir futbolcudur, tipik bir sol forvettir, muthis bitiricidir, cok tehlikeli sutu vardir. bana kalsa alir miyim, almam. evet, galatasaray'daki butun kanat oyuncularindan daha kaliteli bir oyuncu ancak ihtiyac duyulan oyuncu degil.
- sezon ici devamliligi yeterli degildir, performansi cok inis cikis gosterir.
- oyun icinde statik bir oyuncudur, ve devamliligi yoktur.
- yasi 30'dur, yani bonservisle birlikte ortalama yillik 4.5 milyon euro eder ki son senesinde iyice dusecektir.
- galatasaray'in su anki kadrosu zaten yasli ve temposuz, ihtiyac duyulan hizli, genc ve oyun kalitesini artiracak isimler: poldi bu isim degil.
- galatasaray'in oyuncularinin cogu tek yonlu: cok yonlu oyuncuya ihtiyac var. poldi de tek yonlu bir isim.
- podolski 4-2-3-1'de kanatlardan beklenen cok yonlulugu gosteremez, 4-3-3'e daha uygun bir futbolcu.
- ikili forvet icin de benzer bicimde istenenden fazla statik, ve burak'la birlesemeyecek bir oyuncu.
- galatasaray'in gecen yil en cok cikis yapan oyuncusu yasin, cunku topsuz kosusu ust duzey ve sneijder'le birlesiyor. podolski'yle bu ikili bozulur.
oyuncu kaliteli, gelse 10 gol 10 asist yapar tahminen, ama galatasaray'i ileriye tasiyacak bir isim gibi gelmiyor bana. zira her takim en zayif halkasi kadar guclu- ve yasin bu takimin en zayif halkasi degil. gecen sezon boyunca sag kanadi isletemedi galatasaray zira sag kanat rotasyonu sabri, bruma, tarik, umut'tu. galatasaray podolski'ye ayrilan butceyi sag kanadi sahlandiracak bir isime ayirsa, sag bek veya sag acik, takima katkisi cok daha yuksek olur gibi.
mesele podolski degil zaten, mesele transferin bir akil veya plan uzerinden degil, isimler ve anlik firsatlar uzerinden yurumesi.
arda turan gibi bir isim cikmisken ustune kewell'in alinmasi.
4-4-2 giderken cat diye sneijder'i alip sistemin degismesi.
eboue ve sabri'nin kadrodisi birakilip tarik, salih, veysel gibi isimlere bos paralar verilmesi.
daha nicesi.
galatasaray'in futbol akli filan yok, olmadi. bu kafayla da avrupa'da sureklilik gosteren basari hayal olmaya devam eder ancak.
- sezon ici devamliligi yeterli degildir, performansi cok inis cikis gosterir.
- oyun icinde statik bir oyuncudur, ve devamliligi yoktur.
- yasi 30'dur, yani bonservisle birlikte ortalama yillik 4.5 milyon euro eder ki son senesinde iyice dusecektir.
- galatasaray'in su anki kadrosu zaten yasli ve temposuz, ihtiyac duyulan hizli, genc ve oyun kalitesini artiracak isimler: poldi bu isim degil.
- galatasaray'in oyuncularinin cogu tek yonlu: cok yonlu oyuncuya ihtiyac var. poldi de tek yonlu bir isim.
- podolski 4-2-3-1'de kanatlardan beklenen cok yonlulugu gosteremez, 4-3-3'e daha uygun bir futbolcu.
- ikili forvet icin de benzer bicimde istenenden fazla statik, ve burak'la birlesemeyecek bir oyuncu.
- galatasaray'in gecen yil en cok cikis yapan oyuncusu yasin, cunku topsuz kosusu ust duzey ve sneijder'le birlesiyor. podolski'yle bu ikili bozulur.
oyuncu kaliteli, gelse 10 gol 10 asist yapar tahminen, ama galatasaray'i ileriye tasiyacak bir isim gibi gelmiyor bana. zira her takim en zayif halkasi kadar guclu- ve yasin bu takimin en zayif halkasi degil. gecen sezon boyunca sag kanadi isletemedi galatasaray zira sag kanat rotasyonu sabri, bruma, tarik, umut'tu. galatasaray podolski'ye ayrilan butceyi sag kanadi sahlandiracak bir isime ayirsa, sag bek veya sag acik, takima katkisi cok daha yuksek olur gibi.
mesele podolski degil zaten, mesele transferin bir akil veya plan uzerinden degil, isimler ve anlik firsatlar uzerinden yurumesi.
arda turan gibi bir isim cikmisken ustune kewell'in alinmasi.
4-4-2 giderken cat diye sneijder'i alip sistemin degismesi.
eboue ve sabri'nin kadrodisi birakilip tarik, salih, veysel gibi isimlere bos paralar verilmesi.
daha nicesi.
galatasaray'in futbol akli filan yok, olmadi. bu kafayla da avrupa'da sureklilik gosteren basari hayal olmaya devam eder ancak.
