burak yılmaz

yeniceri mevzularinda burak can-i gonulden oynamayan yerliler kategorisinde hainmiscesine on saflarda yaziliyor. bunu anlayamiyorum. selcuk inanin bu yeniceri muabbetinde basa oynamasini anlayabiliyorum. arkadaslarin mantikli argumanlari var ama burak konusunda kesinlikle katilmiyorum. burak mancini doneminde saga hapsedilirken de prandelli tarafindan issiz adami oynamak zorunda birkildigi gun de hep en ozverili adamlardan biriydi. bakin iyi oynuyor olayi baska bisey ama ozveri ve caba konusunda burak yilmaza laf edersek carpiliriz. burak yetenekleri dahilinde verilen gorevi elinden geldikce iyi yapti hep. hamza hoca donemindeki fark ise burakin ofsayt illetinden arindirilmasi ve top tutmak yerine kisa paslara duvar olmasinin saglanmasiyla dinamik bir oyunun merkezine konumlandirilmasi. ve burak gibi hareketli bir adam bu dinamik oyunda ekstra kosu alanlari bulabilir, ekstra pozisyonlarin icine sizabilir. nitekim bu sayede burak daha verimli olmaya da basladi. selcuk konusunda hakli olunan bazi noktalar var. acikcasi bunu yenicerilik olarak degil profesyonel olmamakla acikliyorum ben. yani selcuk kacak dovustu, özverili davranmadi. neden? cunku görevini benimsemiyordu. ama burak oyle degil. sag cizgide de ileride de on numarada da belirli sablonlarda oynatilmaya calisiliyor ve bir sekilde iyi yada kotu oynasa da ozverili futbolundan vazgecmiyor. ben burak yilmazin uc yilda oynadigi yuz kusur macta kacak dovustugunu hatirlamam. ama oyle gorevler yuklendi ki burak altindan kalkamayinca cok goze batti ve once ozguveni sarsildi sonra da taraftar kredisi biteyazdi.

selcuk burak kankiligi dolayisiyla her konuda birlikte aniliyorlar ama bu konuda ayrilmak durumundalar. burak gercekten duygusal olmasinin yaninda selcuktan kat kat daha profesyonel. yeniceri kimdir bilmem ama burak degildir bunu bilir bunu soylerim.