14
siklarda herkesi koysak mi dedik once ama sonra, mesela galatasaray'da uzun vadede gorulmek istenen oyunculara dzemaili eklemek gibi bir durum anketin cikartmak istedigi sonucta sinek viziltisi gibi kalabilirdi. bunun yerine belli bir agirlik oranina odaklanalim dedik. ancak bunu yaparken de kalkip 3 kisiden birini secin demek yerine olabildigince genis bir yelpaze kullandik. tabi ki cok adil ve muhtesem bir sey degil. buna ragmen galatasaray'da gormek istediginiz oyuncular bolumunde u-19 takimindan bir adami koymamamiz sonucu ve sonucun adaletli olmasini etkilemez. ya da yigit gokoglani o soru basligi altina koymamiz pek de anlamli olmazdi. galatasaray'in geleceginde olmasi gerekli oyuncu bolumunde kac kisi gokhan zan'i aklina getirir.
degil 41 kisi, altyapi oyuncularinin tek tek isimlerini yazmis olsak da secim agirligini degistirmeyecekti.
kimsenin kafasini sisirmemek icin secim paradoksuna (why more is less), overchoice teorisine, kenneth arrow ve smith kumesine girip neden sagliksiz denmeyecegini aciklamakla ugrasmayacagim, daha kisaca soylemek gerekirse, tyranny of small decisions teorisini dusunerek algiyi bozmamaya calistigimiz icin secenekler belli yerlerde kisitlandi.
eger illa bir ispat gerekiyorsa bakmanizi onerecegim yer ise "ilgisiz alternatiflerin bagimsizligi" teoremidir. ilgisiz alternatiflerin bagimsizligi sunu soyler, eger belli bir kumede secim "x", "y" den ustundur cikiyorsa araya girecek olan bir baska secenek "z" bu secimin sonunu etkilememelidir.
kiralik ve kadro disi ile ilgili sorunun amaci illa biri donecek diye degil, sadece bu adamlarin kontrati hala devam ediyor ve bunlardan hala sicak bakilan oyuncu varsa ve bu oyuncu bariz bir yogunlukla isteniyorsa bunu belirleyebilmek. cunku galatasaray futbolcu satabilen bir takim degil maalesef. madem satamiyoruz, iclerinde hala degerlendirilebilecek ve taraftarin karsi cikmayacagi biri var mi bunu gormek. diger sorular arasinda buyuk bir onem teskil etmese de uygun bir veri olacaktir.
umarim biraz aciklik getirmisimdir. soru ve onerilerinizi bekliyoruz. sorular icin ekleme yapilabilir, vakit hala var.
degil 41 kisi, altyapi oyuncularinin tek tek isimlerini yazmis olsak da secim agirligini degistirmeyecekti.
kimsenin kafasini sisirmemek icin secim paradoksuna (why more is less), overchoice teorisine, kenneth arrow ve smith kumesine girip neden sagliksiz denmeyecegini aciklamakla ugrasmayacagim, daha kisaca soylemek gerekirse, tyranny of small decisions teorisini dusunerek algiyi bozmamaya calistigimiz icin secenekler belli yerlerde kisitlandi.
eger illa bir ispat gerekiyorsa bakmanizi onerecegim yer ise "ilgisiz alternatiflerin bagimsizligi" teoremidir. ilgisiz alternatiflerin bagimsizligi sunu soyler, eger belli bir kumede secim "x", "y" den ustundur cikiyorsa araya girecek olan bir baska secenek "z" bu secimin sonunu etkilememelidir.
kiralik ve kadro disi ile ilgili sorunun amaci illa biri donecek diye degil, sadece bu adamlarin kontrati hala devam ediyor ve bunlardan hala sicak bakilan oyuncu varsa ve bu oyuncu bariz bir yogunlukla isteniyorsa bunu belirleyebilmek. cunku galatasaray futbolcu satabilen bir takim degil maalesef. madem satamiyoruz, iclerinde hala degerlendirilebilecek ve taraftarin karsi cikmayacagi biri var mi bunu gormek. diger sorular arasinda buyuk bir onem teskil etmese de uygun bir veri olacaktir.
umarim biraz aciklik getirmisimdir. soru ve onerilerinizi bekliyoruz. sorular icin ekleme yapilabilir, vakit hala var.
