6266
veremeyeceği hiçbir hesabı yok. şike sürecinde tepki göstermemiştir diyenler "acaba aynı süreçte galatasaray başkanlığında adnan polat olsaydı süreç nasıl gelişirdi?" diye bir sorsun kendilerine. ülkenin başbakanı doğrudan olaya müdahale etmiş ve fenerbahçesini kurtarmak için her türlü tezgahı çevirmişken, her türlü kirli işlere girme haddini kendisinde gören büyük bir çete kurulmuşken aysal daha ne yapabilirdi sormak lazım. hakkında yerlere kadar eğilmiştir deniyor. "akp'ye oy veren 20 milyon galatasaray taraftarı var" demek yerlere eğilmek midir, yoksa galatasaray ile uğraşmayın, zararınıza olur demek midir? bu ayrımı yapmak çok da zor değil.
başkanlık döneminin yegane hatası burak ve selçuk'a zamlı yeni sözleşme yapmasıdır. onu da mazur görebilirim. bunun dışında genel olarak şundan eminim ki; aysal'ın diğer saçma ve temelsiz argümanlarla eleştirilmesi, kısa ve çok net olarak, fatih terim'den dolayı kendisine duyulan öfkenin kusulmasıdır. bunun başka mantıklı bir açıklaması olabileceğini sanmıyorum. zaten kullanılan üslup da bunun en bariz göstergesi.
başkanlık döneminin yegane hatası burak ve selçuk'a zamlı yeni sözleşme yapmasıdır. onu da mazur görebilirim. bunun dışında genel olarak şundan eminim ki; aysal'ın diğer saçma ve temelsiz argümanlarla eleştirilmesi, kısa ve çok net olarak, fatih terim'den dolayı kendisine duyulan öfkenin kusulmasıdır. bunun başka mantıklı bir açıklaması olabileceğini sanmıyorum. zaten kullanılan üslup da bunun en bariz göstergesi.
