8484
tarihte yaşananları biraz farklı değerlendirmek başka bir şey, tarihte yaşananları tam zıttına çarpıtmak bambaşka bir şey.
örneğin, uzun çıktı, elinde cumhuriyet gazetesinin küpürü, seferihisar'da cami'yi ahır yaptılar diye haberi kanıt gösterip 1936 yılında bir caminin ahır yapıldığını ve talan edildiğini söyledi.
yüksek bir olasılıkla kanıt diye gösterdiği küpürün içeriğini okumamıştır.
okumayı sevmez çünkü.
onu sevenler de genel olarak okumaya pek düşkün değildir.
o yüzden "at yalanı..." stayla yardır.
işin aslı nedir peki?
işin aslı, cami, işgal sırasında yağmalanmış :)
ama namussuzluk neyi gerektirir?
tarihi çarpıtmayı gerektirir.
ahır olarak kullanılan cami yok mu?
o da var.
ama namussuzluk neyi gerektirir?
ihtiyaç gereği değil, allahsızlıktan camilerin ahır yapıldığını söylemeyi gerektirir.
e gerçekleri çarpıtacak kadar namussuz olup da yine de saygı beklemek?
evet var.
galatasaray sözlük'te de var.
örneğin, uzun çıktı, elinde cumhuriyet gazetesinin küpürü, seferihisar'da cami'yi ahır yaptılar diye haberi kanıt gösterip 1936 yılında bir caminin ahır yapıldığını ve talan edildiğini söyledi.
yüksek bir olasılıkla kanıt diye gösterdiği küpürün içeriğini okumamıştır.
okumayı sevmez çünkü.
onu sevenler de genel olarak okumaya pek düşkün değildir.
o yüzden "at yalanı..." stayla yardır.
işin aslı nedir peki?
işin aslı, cami, işgal sırasında yağmalanmış :)
ama namussuzluk neyi gerektirir?
tarihi çarpıtmayı gerektirir.
ahır olarak kullanılan cami yok mu?
o da var.
ama namussuzluk neyi gerektirir?
ihtiyaç gereği değil, allahsızlıktan camilerin ahır yapıldığını söylemeyi gerektirir.
e gerçekleri çarpıtacak kadar namussuz olup da yine de saygı beklemek?
evet var.
galatasaray sözlük'te de var.
