35
salt iktisadi olarak bakıldığında, kulübümüze sponsor olması muazzam bir hadise olarak öylece orada durmakta. fakat sınıf temelli ideoloji ile veya çevreye verdikleri zarar üzerinden bakıldığında gazprom masumiyetten çok uzak bir şirket. mutlaka yakıştıramayanlar olacaktır bu nedenle; ki bence bu da makuldür. makul olmayan ise; bu meseleyi yakışıksız bulanlarla, en ufak başarısızlıkta kazan kaldıran, isyan bayrağını gönderlere çekip dalgalandıran insanların aynı insanlar olma ihtimalidir. başarı ile kaynak arasında müthiş bir bağ var ve gazprom bu kaynağı bize sunabilir. öte yandan; şirket galatasaray'a sponsor olmadığında çevreye verdiği zarar azalmayacak veya artı değerin büyük bir kısmını çalışanlarına bırakmayacak.
bazen, bazı durumlarda, kimi bünyeler kabul etmekte zor olsa da; günümüz futbolu oportünizmin ve pragmatizmin egemen olduğu bir alan halini aldı. genel etik kuralları ve gücün yetebilirliği ölçüsünde bunlardan uzak durmak şarttır elbette fakat sürekli bu tutumu sergileyip bir yandan da başa güreşmek mümkün değil. bu açıdan bakınca; olası bir sponsorluğun artılarının eksilerinden daha çok olduğu görüşündeyim.
bazen, bazı durumlarda, kimi bünyeler kabul etmekte zor olsa da; günümüz futbolu oportünizmin ve pragmatizmin egemen olduğu bir alan halini aldı. genel etik kuralları ve gücün yetebilirliği ölçüsünde bunlardan uzak durmak şarttır elbette fakat sürekli bu tutumu sergileyip bir yandan da başa güreşmek mümkün değil. bu açıdan bakınca; olası bir sponsorluğun artılarının eksilerinden daha çok olduğu görüşündeyim.
