4
deplasmanda atilan gollerin 2 ile carpilacagi efsanesine inanan kisilerce yorumlanan durum. bunu ilk kim cikardi cidden merak ediyorum??? yillar once bir fenerbahceli arkadas ile konusuyorduk yine. aslinda manchester united'a karsi ustun olduklarini soylemisti. nasil la diye sordum, "simdi biz bunlari 3-0 yendik sahamizda, deplasmanda da 6-2 kaybetmistik. deplasmanda atilan goller 2 ile carpiliyor bu yuzden aslinda 6-4 kaybetmis oluyoruz. diger mactaki skoru da ekleyince 7-6 kazanmis oluyoruz" dedi.
iste o gun bugundur fenerbahceli kafasinin ulastigi yukseklige hicbir zaman ulasamadim.
bakin kardeslerim, iki mac uzerinden oynanan eleme maclarinda deplasman ve ic saha macindan ziyade ilk once atilan toplam gole bakilir. 2 macta kim ne kadar atmis toplanir. ingilizler buna aggregate derler. genelde ikinci macta macin skorunun yaninda parantez icinde agg. yazar ve yaninda da toplam skor gorunur. eger bu 'aggregate' skorda esitlik soz konusu ise, deplasmanda daha fazla gol atmis olan takim turu gecer. eger her iki takim da deplasmanda ayni sayida gol atmis veya hic atmamissa, bu durumda mac uzar, uzatma sonucunda da aggregate skor ve deplasman golleri esitligini devam ettirirse iste o zaman da penaltilara gider.
cok basit degil mi?
aynstayn mode off.
iste o gun bugundur fenerbahceli kafasinin ulastigi yukseklige hicbir zaman ulasamadim.
bakin kardeslerim, iki mac uzerinden oynanan eleme maclarinda deplasman ve ic saha macindan ziyade ilk once atilan toplam gole bakilir. 2 macta kim ne kadar atmis toplanir. ingilizler buna aggregate derler. genelde ikinci macta macin skorunun yaninda parantez icinde agg. yazar ve yaninda da toplam skor gorunur. eger bu 'aggregate' skorda esitlik soz konusu ise, deplasmanda daha fazla gol atmis olan takim turu gecer. eger her iki takim da deplasmanda ayni sayida gol atmis veya hic atmamissa, bu durumda mac uzar, uzatma sonucunda da aggregate skor ve deplasman golleri esitligini devam ettirirse iste o zaman da penaltilara gider.
cok basit degil mi?
aynstayn mode off.
