973
ülkesi çek cumhuriyetinde başarılı bir ameliyat geçirmiş ve rehabilitasyonu başlamış. geçmiş olsun, umarım en kısa zamanda geri döner.
ujfalusi özelinde değil ama, genel olarak anlamadığım bir konu var.
yabancı oyuncular neden kendi ülkelerine gidip ameliyat olurlar?
bu her insanın sahip olduğu, kontratlara eklenemeyecek türden bir özgürlük müdür, yoksa galatasaray bu durumu kontrol altına almayı tercih etmediğinden, oyuncuların tercihine saygı duyduğundan mı böyle oluyor?
sanırım "insanın tedavisini seçme özgürlüğü" gibi cahilce kısalttığım türden bir uluslararası insan hakkı var ancak...
misal barcelona'da bir yabancı oyuncu sakatlanınca başka bir ülkede ameliyat oluyor mudur? ya da benzer şekilde, ujfalusi atletico madrid'de veya fiorentina'da da sakatlandığı zaman ameliyatını çek cumhuriyeti'nde mi olmayı tercih ediyordu?
yoksa galatasaray oyunculara burada ameliyat olma imkanı sunmasına rağmen oyuncuları ikna etmekte mi zorlanıyor?
nedir bu işin aslı? merak ettim.
sebebi de şu. baros'u severiz, burada çok çok hatta biraz gereksiz tartışmalar dönüyor üzerinde. şöyle bir gerçek de var ki baros emre'nin kendisini sakatladığı pozisyondan sonra buradaki doktorların teşhisine uymayıp, yurtdışında ameliyat olmuştu ve ayağına bir platin takılmıştı. bu durumu açıklayan bir bildiri yayınlanmıştı galatasaray resmi sitesinde. sonrasında galatasaray doktoru mehmet kurtoğlu'nun baros'un tercih ettiği "tedavi"nin oyuncunun kariyerini riske ettiğini, ileride çok daha fazla adele sakatlığı yaşayacağını söylediği bir ropörtajı vardı. o dönemden beri de baros'un sık sakatlanan, fiziksel olarak üst seviyeye çıkmakta zorlanan halini görerek hepimiz üzüldük.
biz müthiş bir forveti belki de bu meseleyi yanlış yönettiğimiz için kaybettik. ujfalusi'yi de, ya da ileride başka değerli oyuncuları da kaybetmeyelim.
ujfalusi özelinde değil ama, genel olarak anlamadığım bir konu var.
yabancı oyuncular neden kendi ülkelerine gidip ameliyat olurlar?
bu her insanın sahip olduğu, kontratlara eklenemeyecek türden bir özgürlük müdür, yoksa galatasaray bu durumu kontrol altına almayı tercih etmediğinden, oyuncuların tercihine saygı duyduğundan mı böyle oluyor?
sanırım "insanın tedavisini seçme özgürlüğü" gibi cahilce kısalttığım türden bir uluslararası insan hakkı var ancak...
misal barcelona'da bir yabancı oyuncu sakatlanınca başka bir ülkede ameliyat oluyor mudur? ya da benzer şekilde, ujfalusi atletico madrid'de veya fiorentina'da da sakatlandığı zaman ameliyatını çek cumhuriyeti'nde mi olmayı tercih ediyordu?
yoksa galatasaray oyunculara burada ameliyat olma imkanı sunmasına rağmen oyuncuları ikna etmekte mi zorlanıyor?
nedir bu işin aslı? merak ettim.
sebebi de şu. baros'u severiz, burada çok çok hatta biraz gereksiz tartışmalar dönüyor üzerinde. şöyle bir gerçek de var ki baros emre'nin kendisini sakatladığı pozisyondan sonra buradaki doktorların teşhisine uymayıp, yurtdışında ameliyat olmuştu ve ayağına bir platin takılmıştı. bu durumu açıklayan bir bildiri yayınlanmıştı galatasaray resmi sitesinde. sonrasında galatasaray doktoru mehmet kurtoğlu'nun baros'un tercih ettiği "tedavi"nin oyuncunun kariyerini riske ettiğini, ileride çok daha fazla adele sakatlığı yaşayacağını söylediği bir ropörtajı vardı. o dönemden beri de baros'un sık sakatlanan, fiziksel olarak üst seviyeye çıkmakta zorlanan halini görerek hepimiz üzüldük.
biz müthiş bir forveti belki de bu meseleyi yanlış yönettiğimiz için kaybettik. ujfalusi'yi de, ya da ileride başka değerli oyuncuları da kaybetmeyelim.
