hata yapar. ciddi hata da yapar. ama kural kitabina gore gordugu seyi de calar. bu bazen adildir, bazen degildir ama o kitabi formalist bir sekilde uygulayan bir hakem ve karsisindaki oyuncunun da bunu bilmesi lazim.
27 şubat 2008 galatasaray fenerbahçe maçıni hatirlayin lutfen. lugano gozluk hareketi yapti diye ikinci saridan kizardi. gokhan gonul tac atmak icin agir hareket ederken, kendisine atilan topu almayip egilip yerdeki topu aldi diye atildi. simdi bunlar kural kitabina gore sari mi? evet. bu adam da bunlari caldi. adil mi? tartisilir. ayni macta lincoln'ün bombos pozisyonda kaleye akarken ilk yarının bitiş dudugunu calmisti. dakika dolmus mu? dolmus. adil mi? bence degil.
misal
12 ağustos 2012 galatasaray fenerbahçe maçıni hatirlayalim. fener'in golu net sekilde nizami degil fakat sonra ne oluyor? engin baytar'in itirazi ona kirmiziyi getiriyor. hatali karar vermis ama sonra? sonra kural kitabini uyguluyor. o gol karariyla katletti dedigimiz macin 88. dakikasinda da caner'in yaptigi penaltiyi çat diye calabiliyor.
cuneyt cakir eyyam yapar mi? yapar. hatali karar verir mi? verir. bunu bizim lehimize de yapar, rakip lehine de. ama surasi bir gercek
12 mayıs 2012 fenerbahçe galatasaray maçıni bir daha oynayacaksiniz deseler, ben cuneyt cakir yonetsin isterim. aleyhimize hata yapmayacagindan falan degil. o macta ujfalusi'nin atilmasini unuttuk mu? melo'nun yoktan gordugu sariyi? evet hata da yapar ama diger hakemlerin o statta nasil etki altinda kaldigini da biliyorum. bu adam hata yapiyor. digerlerininki hata falan degil. baska bir sey o, adi konamayan cinsinden.
