ceza puanı

• 1

  okur puan'dan hareketle yazarlar için olması gerektiğini düşündüğüm sistem. belki de vardır, bilmiyorum.
  
  her yazar, aldığı cezalar ve silinen entry'lerine göre bir puan almalı ve belli bir puanı geçtiğinde yazarlığı sona erdirilmeli.
  
  bu şekilde sözlük'ü provoke eden entry'lerde ciddi bir azalma olacağını tahmin ediyorum. zaten bu entry'ler kurallara uymadığı için siliniyor. ancak bunun sınırı nedir? yani, her seferinde, aralıklarla ortaya çıkıp, ortamı geren yazarlar için bir kontrol mekanizması olması gerekmiyor mu?
  
  bu şekilde yazarlar entry'leri silindikçe artan ceza puanı nedeniyle kendileri bir kontrol mekanizması oluşturacak, entry girme kurallarına daha dikkat edeceklerdir.
  
  kesinlikle bir otosansürden değil, otokontrolden bahsediyorum.
  
  edit: (bkz: #1679878)
• 2

  gereksiz sistem zaten orada anayasa var. kurallar belli.
• 3

  (bkz: faşizm konuşma yasağı değil söyleme mecburiyetidir)
  
  otosansür değilmiş. (yersen)
• 4

  modların yükünü hafifletecek bir uygulama. ama yazar imla kurallarını bilmiyorsa ve öğrenemiyorsa ne olacak ? gerizekalı diye yazar olmasın mı burada ?
• 5

  kimseyi zan altında bırakmak istemiyorum, maalesef kötüye kullanımı iyiden daha fazla olur. kendimce bazı uygulamaları doğru bulmasam da yönetim, sözlüğü ve yazarları iyi idare ediyor.
• 6

  yonetim hatalarini hic degilse diyalogla duzeltebiliyor. olayin otomatizasyonu diyalogu bitirir. birakin insanlar rahat rahat fikirlerini ifade edebilsinler.
• 7

  böyle bir fikri çok saçmaca buluyorum ve kötüye kullanılacağına kesinlikle eminim, çünkü her ortamda oluşan tayfacılığın bu sözlükte de var olduğunu düşünürsek sonucu hüsran olacaktır.
  oldu olacak ceza puanı yüksek yazarları hadım edelim.
• 8

  çok ciddi yanlış anlaşılmalar var.
  
  öncelikle bir yazarın entry'sinin eksilenmesiyle uzaktan yakından alakası yok. isterse sözlükteki bütün yazarlar ofsayt versin fark etmez. burada söz konusu olan; zaten kurallar nedeniyle silinmesi gereken bir entry'nin mod'lar tarafından silinmesinin akabininde bir puanın oluşması ve bunun bir sınırı geçmesidir.
  
  ben bunu sürücü ehliyetindeki ceza puanına benzetiyorum. ihlal ettiğin her kural için para cezasının yanında bir de puan cezası alıyorsun ve bir sene içinde geçmemen gereken bir sınır var. puanın arttıkça kurallara daha dikkat ediyorsun. bütün hukuk sistemlerinde suçun tekrarı her zaman daha ağır ceza gerektirir. yoksa parası bol olanlar için kırmızı ışıkta geçmeyi ne engeller.
  
  tekrar ediyorum; mod'ların verdiği cezalar ve sildiği entry'ler sonucu oluşan puanlama sistemi...
  
  sansür, faşizm, verilen eksi oylarla ne alakası var anlamadım.
  
  ayrıca imla veya niteliksiz entry nedeniyle silinen yazılar ceza puanına eklenmeyebilir veya çok az bir artışa neden olabilecek şekilde bir puanlama yapilabilir.
• 9

  gayet iyi bir fikir. sanırım okumadan yorum yapanlar var. olayın ofsayt vermeyle alakası yok. zaten normalde de modlar bazı entryleri siliyor ve mesela bir yazar küfür ve hakaret içeren entryleri tekrarlarsa ceza alıyor. arkadaş da diyor ki bir ceza puanı olsun ve bu sınırı aşanların yazarlığına ara verilsin. biraz yontulursa faydalı olacak bir düşünce. bunun faşizme veya insanların fikirlerini ifade edememesine gidecek bir sonuç doğuracağını düşünmüyorum.
• 10

  bu fikri destekleyenleri anlıyorum ve kötü niyetli olduklarına inanmıyorum. kendilerini idam cezasının geri gelmesini isteyenlere benzetiyorum. haklı gözükebilirler ama mesela türkiye'de idam cezası geri gelse; tecavüzcüler veya katiller değil, önce muhalif olup düşüncesini söyleyenler asılırdı. zaten yakın geçmişimiz de bunu diyor.
  
  eğer olur da uygulanırsa, amacı dışına çıkacağına ve suistimal edileceğine eminim.
• 11

  kendisi gibi düşünmeyenleri sözlükten şutlama yolu.
  
  ünal aysal başlığına son derece mantıklı şekilde bir ünal aysal eleştirisi yazın ve bekleyin mis gibi ofsayt'ınız hazır afiyetle yiyebilirsiniz.
  
  işte şekil-a (bkz: #1644966)
  
  şimdi soruyorum bu entry'i hunharca oflayan adamların eline böyle yeti verseniz neler yaparlar?
• 12

  bu sistemi şimdilik ne destekliyorum ne de köstekliyorum.
  
  ama sanırım bu sözlükte millet ya yazılanları okumuyor ya da okuduğunu anlayabilecek kapasitesi yok.
  
  adam açık açık diyor ki, olayın "ofsaytlanmayla on numara vermeyle alakası yok. hatta niteliksiz entry ile de alakası yok" diyor. olay "mod" lar tarafından silinen entrylerinin sayısı çok olursa bunun bir karşılığı olsun, insanlar nedir ne değildir görsün diyor. anlamıyorsunuz, bir daha anlatıyor ama yine de anlamamak da ısrar ediyorsunuz.
  
  belki bir örnek verirsem bu sefer anlayabilirsiniz;
  
  bugün one nickli üye oyuncumuz patric young a "siktirsin gitsin" dedi. karşılığında "bildiğim kadarıyla" sadece entrysi silindi. bunun ofsaytla falan ilgisi yok. ivan da diyor ki. bu adamlar böyle yazınca, silinip unutulacağına bunlar bir şekilde tutulsun. üst üste tekrar edildiğini yani ceza sınırına geldiği zaman ceza verilsin diyor. daha önce nasıl "pilot yapma", "ceza verme" yetkisi modların elinde olduğu gibi yine onların elinde olacak + bu sefer yine onların ellerinde nicel veriler de olmuş olacak.
  
  eğer bu anlattığıma bir itirazınız varsa onu yazın, onu tartışın. hala boş boş "yok ofsayttı, yok ofsayt değildi" tartışmasını yapmayın. olay ofsayt entrylerle ilgili değil!
• 13

  gerekli görmediğim bir uygulama. elbet sözlüğün bir moderasyon tarihçesi kısmı vardır. gerektiğinde hangi tarihte ne gerekçeyle entrysinin silindiğini görebilir moderatörler bir yazarın.
  
  dahası galatasaray sözlük, spor sözlükleri arasında en büyüğü olmakla birlikte herkesin herkes hakkında hemen hemen fikir sahibi olduğu bir platform. maşallah moderasyon da çok iyi çalışıyor. bana göre ekşi sözlük gibi kontrol edilebilir olmaktan çok uzaklaşmadıkça bu tarz uygulamalara gerek yok. zira aynı zamanda yazarlar arasında bir pozitif ayrımcılık olması gerektiğine de inanıyorum.
  
  misal mocuishle.
  sevdiğim bir yazar.
  neredeyse sözlükteki her başlık altında entrysi var.
  bu adamın ceza puanını doldurma ihtimali haftada 20 entry giren aktif bir kullanıcıdan çok çok daha fazla.
  ha kendisi sözlük formatına tam uyumlu entryler giriyor ve böyle bir sorunu yok takip ettiğim kadarıyla. fakat ya öyle olmasaydı? ya da eskiden sözlüğe renk katan t a r a a b t gibi bir yazar olsaydı? mesela bu adamın tarzı, mizacı o puanı doldurmaya çok uygun. sırf bir barajı aşıyor diye sözlüğe pozitif katkısı olan birisini uzaklaştırmanın anlamlı yanını göremiyorum. ha puanı doldurmasına rağmen uzaklaştırılmazsa o da ayrı bir sorun. o zaman da uzaklaştırılanlara haksızlık olacak. uygulanmayacak kriteri koymak da çok saçma...
  
  henüz sözlüğün kapasitesi moderasyonun rahatlıkla subjektif değerlendirme yapabileceği seviyede. zaten onlar da o subjektif değerlendirmeyi son derece objektif yapmaktalar. böyle güzel organik bir işleyiş varken bunu mekanikleştirmenin iyi sonuç vermeyeceğini düşünüyorum.
  
  bu sebeple desteklemediğim bir fikir.
  ancak ekşi sözlük için ileri sürülse desteklerdim.
  doğru fikir yanlış platform bence.
• 14

  sitayişle bahsemeyeceğim bir öneridir.
  
  bazı arkadaşlar hala dünyaya pembe gözlükler bakıyorlar moderasyon objektif mi sizce? yada ne kadar objektif olabilir?
  
  ofsaytlanma ile alakası olmasa bile var misal arda turan başlığına anadolu çomarı yazıldı bende bundan rahatsız oldum moderasyon ne yaptı hayır dedi bu eylem formata uygun dedi düşünün yahu anadolu çomarı yani köpek deniliyor bir insana ve sözlük moderasyonu bunu olumlu buluyor.
  
  daha sonra başka bir olay benden daha eski bir yazar geliyor nickaltıma uzun uzun bir yazı yazıyor yazıya birde bir karikatür ekliyor
  
  karikatürün içeriği ise 'yine geldi tipini siktiğim' ben bundan rahatsız oluyorum ve şikayet ediyorum peki moderasyon ne yapıyor hayır diyor 'sen bundan rahatsız olamazsın' bu normal bir hakaret!
  
  ama öte yandan çok ofsaytlandığı ve sözlükte belirli yazarların tepkisini çektiği için tanımlı ve bilgi içeren entry'im niteliksiz entry adı altında siliniyor.
  
  ayrıca burada öne sürülen zaten ekşi sözlükte olan bir uygulamadır, gg dediğimiz olay zaten bu, ekşi'de hesap silinmelerin yüzde 90'ı gg sayısının yüksek olması nedeniyle.
  
  amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok.