arthurmorgan

• 7

  kah saint-denis'de poker masalarında ahbaplık ettiğimiz; kah dağda bayırda ateş başında geyik eti yediğimiz kovboy gibi kovboy yazar. tuttuğu takımdan hiç bahsetmemişti ama arthur gibi delikanlıya da galatasaraylı olmak yakışırdı. en son kendisini saint-denis'de dertli dertli viski yuvarlarken görmüştüm. "ah ulan dutch ah ulan" diye sayıklıyordu, allah allah dedim, sneijder mi, de jong, mu riekerink mi kim ulan bu dutch, ama elleşmedim. bir de öksürüyordu. umarım bir şeyi yoktur.
• 3

  girmiş olduğu giride fatih terim'de narsistik kişilik bozukluğu olduğunu yazmıştı. giri uçmuş. kendi mi uçurdu anlamadım zira moderasyonun bunu silmesi için bir sebep yok. bu bir tıbbi tanıdır bildiğim kadarıyla. psikolojiyle ilgili olunca insana dokunuyor tamam ama o giride hakaretamiz bir üslup da yoktu. hatta hocanın bütün başarılarının da hakkını vermişti konuyla alakası olmamasına rağmen.
  
  mesela burak elmas'ın yüzünü bir süre sararmış görmüş biri "burak elmas'ta sarılık olduğunu sanıyorum." dese bu hakaret ya da üslup bozukluğu mu olacak? o da tıbbi tanı bu da tıbbi tanı. tamam ben de radikal yöntemlerden yanayım ama gerçekten mezkur giride silinecek bir şey yoktu.
  
  not: bence bu tanı, sadece televizyonda görülen birine konabilecek bir tanı değil. biz sadece "fatih terim karakteri"ni biliyoruz. çoğumuzun bire bir tanışıklığı yok hoca'yla.
• 5

  havaya uçurulan veya kendi sildiği entrysinde fatih terim’e “narsisistik kişilik bozukluğu var” demiştir.
  
  böyle bir teşhis koyabilmek için başta hekim olmak gerekir. sonrasında da ilgili kişi ile seans görüp birtakım testler yapılması gerekir.
  
  bu yazar arkadaşımız hekim midir?
  
  diyelim ki bu yazar arkadaşımız hekim, o zaman iki soru akıllara geliyor:
  
  1-fatih terim ile seans mı yaptınız?
  2-hekimler danışan mahremiyeti gereği koydukları teşhisi ulu orta herkese açıklayabiliyor mı?
  
  gerçekten yazık.
  
  edit: ekleme