ali yavuz kol, altyapıda forvet oynayan bir oyuncu. biz hazırlık maçlarında kanatta deniyoruz. sonra kiraya gönderiyoruz.
henüz 18 yaşında tarsus idman yurdu'nda forvet olarak oynadığı
* 19 maçta 9 gol 1 asistlik bir performans verirken kanat olarak oynadığı 5 maçı ise 0 gol 0 asistle tamamlıyor.
kiradan dönüyor.
* süper lig'de 5 maçta (38 dakika) forvet olarak oynatıyoruz. sonrasında da devre arasında süper lig ekiplerinden denizlispor'a kiralık olarak gönderiyoruz. ligin 2. yarısında sadece 2 galibiyet alacak denizlispor'da süre aldığı 300 dakikada da sağ forvet, sağ kanat, sağ bek mevkilerinde oynatılıyor. ve gol ve asist yapamadan sezonu tamamlıyor.
daha sonra
* ptt 1. lig ekiplerinden keçiörengücü'nde 900 dakika süre alıyor, bu süre aldığı dakikalarda kanatta tercih ediliyor ve 3 gol 1 asistlik bir performansla bedelsiz olarak adana demirspor'un yolunu tutuyor.
biz ali yavuz'un forvet olmasını mı istiyorduk yoksa kanat olmasını mı?
kanat olmasını istiyorsak neden hayatı boyunca bu çocuğa forvet oynamayı öğrettik?
forvet olmasını istiyorsak neden hayatı boyunca öğrendiği mevkide daha verimli olduğunu görüp de ısrarla kendisini sağ bek bile oynatıp forvet oynatmayan takımlara kiraladık?
bizim ülkemizde boyu 1.75 diye forvet olamaz diye bir kural var. allah korusun
lautaro martinez bu topraklarda doğsa muhtemelen kariyerinin büyük bölümünü kanatta heba etmiş bir şekilde ortalama bir anadolu kulübünde falan futbol hayatını sonlandırırdı.
(bkz:
adem büyük)
oğulcan çağlayan'dan daha kötü bir oyuncu olduğunu ben kesinlikle iddia edemem. oğulcan'ın boyu forvet oynamaya uygun ama.