• 1
    29 ocak 2023 fenerbahçe kasımpaşa maçında yapılma kural hatasıdır.

    valencia'nın kullandığı penaltı atışında top direkten döndüğü halde topa müdahale etti ama kaleci çizgiden biraz önde olduğu için penaltı tekrar edildi.

    oysaki kural der ki eğer kalecinin atışı etkileyecek (2-3 metre açılma gibi) abartılı bir ihlali yoksa pozisyonun endirekt vuruş ile kasımpaşa lehine devam etmesi gerekiyordu.

    https://gss.gs/R7T.jpg

    kural açık, hakem eskilerinin tamamı da hatalı karar verildiğinde hemfikir.

    bu sebeple galatasaray yönetiminin acilen itirazını yapması gerekiyor.

    bir daha oynadığında yine kazanabilirler bu önemli değil, önemli olan adaletin uygulanması. maçın ilgili pozisyon ile devam etmesi gerekiyor.
  • 18
    hakem elini kaldırarak valencia topa iki kez dokunduğu için ihlal kararı veriyor. bu andan itibaren var ekibi, valencia topa dokunduğu anda kalecinin çizgiye teması olmadığını görüyor.

    bu noktadan sonra, doğal olarak, var ın hakeme kalecinin çizgi ihlalini görüp görmediğini sorması gerekiyor. hakem de görmediğini söylemiş ki iptal kararı çıktı.

    mesele buradan sonra başlıyor. oyun kuralları gereği, top kaleciye çarpmadığı için yalnızca kalecinin valencia'yı açıkça etkileyip etkilemediğinin incelenmesi söz konusu. yani burada var ın incelediği şey kalecinin çizgiye temas edip etmediği değil, çizgiye temas etmediği durumda valencia'nın kaleciden etkilenip etkilenmediği olmalı. bunun kararını da var veremez. bu durumda hakemi çağırıp "hocam çizgi ihlali var, valencia etkileniyor mu etkilenmiyor mu gelin bakın" demesi gerekiyor. tabiki hakemin de ekrana gidip kale arkası çekiminden vs. etkilenmeyi incelemesi gerekiyor.

    etkilendi diye karar alıp penaltı tekrari da yapabilir, hayir etkilenmedi diyerek oyunu endirekt atışla devam da ettirebilir.

    biz de buradan hakeme bak ne kadar yanlış karar verdi deriz. veya evet karar doğruydu deriz.

    bu durumda ne olmuş oldu? hakem yorumu gerektiren bir konuda var kendi başına karar almış oldu. örneğin,
    28 ocak 2023 giresunspor galatasaray maçında icardi'nin penaltı pozisyonu için var hakemi "ayağa basma var" dese ve hakem de izlemeden penaltı noktasına koşsa ne olur?

    var ofsayt çizgisi çekilmiş, hakem yorumu gerektirmeyen durum dışında hakemsiz karar alamaz.

    ama var hakemleri ve maçın hakemi ne yaptı? vuruş esnasında kaleci çizgiye basmadığı için direkt ihlal kararı verdi.

    iki durum söz konusu...

    penaltının gol olmadığı ve kaleciye top değmediği durumda ilgili kararı hakemler bilmiyor olabilir.

    kuralı biliyorlarsa da üstte anlattığım sebepten hakemin ekrana gidip izlemesi gerekir. yorum gerektiren bir durumda hakem izlemeden karar almış olur.

    iki durumda da ortada kural ihlali vardır. ayrıca hangi durumun olduğu da var konuşma kayitlariyla çok net görülebilir.
  • 16
    bein'deki trio programında yer alan iki eski hakem deniz çoban da bülent yıldırım da penaltı tekrarının hatalı olduğu söylendi. hatanın da kural değil yorum hatası olduğunu söylediler. bunun da yoruma açık olduğunu söylediler.

    yani fenerbahçe'nin beraberlik golü hatalı. resmen havadan bir gol ikram etmişler. sivas maçında ortalığı ayağa kaldıranlar haftalardır hakemlere gol atmaya ve puan almaya devam ediyorlar.
  • 17
    türk futbol tarihindeki en skandal kararlardan biridir ve çok net kural hatasıdır. hadi diyelim, kaleci valencia’yı bozdu diye yorumladık o yüzden tekrar ettirdik dediler. bu da kural hatasıdır çünkü var buna karar veremez. orta hakemi çağırır, kaleci bozuyor mu valencia’yı bir izle der. kalecinin görüş açısının kapatıldığı ofsayt pozisyonlarına var’ın tek başına karar verememesi gibi bu pozisyona da var tek başına karar veremez ki ortada valencia’yı bozma falan da yok. kaleci 5 metre öne atlar, o zaman bozdu dersin.
  • 6
    top kaleciye çarpmadan auta giderse ve bu atış yapılırken kaleci bir adım öndeyse penaltı atışı tekrar edilir mi?

    net bir şekilde hayır tabii ki.

    topun direğe çarpması ile topun auta çıkması arasında bir fark yoktur.

    bu sebeple net bir kural hatasıdır.

    iş bilmeyen hakemler de ülkede hakemlik yapıyor. içler acısı.

    ülke kanunsuzluğa, hukuksuzluğa o kadar alıştı ki, en sonunda topun kaleye girip girmemesi gol müdür değil midir boyutuna varacak heralde bu çıldırış.
  • 10
    bu konu hakkında birkaç kelam ben de etmek istiyorum çünkü artık aklımızla alay ediyorlar, bizi aptal yerine koyuyorlar.

    kuralda geçen ve hakem yorumuna bırakılan kısım nedir? kaleci topa dokunmadığı takdirde "açık bir şekilde" futbolcuyu bozması lazım. yani buna orta hakem kanaat getirecek. penaltı atışı sırasında kalecinin çizgiden ortalama yarım metre ayrılması valencia'nın vuruşunu etkiliyor mu? bu sorunun cevabı net bir yorumdur, herkes kendine göre cevap verebilir.

    burada ise tahminime göre kuraldan bihaber var'daki hakemler kalecinin çizgi ihlalini penaltı kaçtığı takdirde her türlü tekrar zannediyorlar ve orta hakeme bunu bildiriyorlar. aynı şekilde orta hakem de kuralı tam bilmediği için direk eliyle çizgi işareti yaparak penaltı tekrarı veriyor. inanın orta hakem ekrana gidip izlese ve valencia'nın etkilendiğini düşünerek penaltı tekrarı verse bu kadar tantana çıkmaz. gelin görün ki bu kadar insanın takip ettiği, milyon euroların döndüğü ortamda hakemlerin halini.

    sonuç olarak kimin neyi bilip bilmediğinin ya da nasıl yorumladığının bir önemi yok. burada hakem yorumu diyebilmek için hakemin yorum yapması gerekir. bizim ekranlardan gördüğümüz kadarıyla hakemin bir yorumu yok ve bu nedenle bu pozisyon net bir kural hatasıdır. ayrıca var'daki hakemin yorumuyla bu penaltı tekrar ediliyorsa o zaman bütün kararları var hakemleri versin. else el, faulse faul; ne gerek var orta hakeme, gidip izliyor? dolayısıyla ortada yoruma açık olmayan bir kural hatası var ve maç tekrarını gerektirir.

    ekleme: maç tekrarından kastım tabii ki penaltının kaçtığı dakikadan, 0-1 skoruyla tekrar başlamasıdır; sıfırdan değil!
  • 19
    açık ve net şekilde kural hatasıdır.
    fakat benim anlamadığım, kasımpaşa başkanı, yöneticileri veya teknik heyetinden bir kişi bile neden bu konuyu gündeme getirmiyor?
    biri de çıkıp desin ki ''galiba kural hatası oldu, inceleyip tekrarı için başvuru yapacağız'' desin.
    yok arkadaş, kimse ağzını açmıyor. şu olay galatasaray maçında olsa, ülkenin beka sorunu olurdu.
  • 15
    sadece fenerbahce lehine uygulanan kurallari bir yenisi geldi. goreceksiniz bu kural da antalyaspor macinda oldugu gibi sadece fener lehine oldugu zaman uygulanacak. cok tartismali sezonlari gorduk ama bu kadar gozumuze soka soka, dalga gecercesine haftalarca sadece fenerbahce icin verilen kararlari gordugumuz baska sezon hatirlamiyorum. artik gozleri birsey gormuyor, tek hedef feneri sampiyon yapmak!! tff baskani da gs aleyhine olunca var kayitlarini aciklasin, akp kaybettikten sonra gorevinden ayrildiginda, mahkemelerde yaptiklari haksizliklarin hesabini verecek, yok oyle kolay kacma!
  • 26
    resmen güme giden hata.

    sivas denilen takım, bizim maçtaki pozisyon için bile kural hatası başvurusu yapmıştı. başvurunun saçma olduğunu onlar da biliyordu tabii ama maksat çamur atmaktı. şimdi bakıyorum kasımpaşa, 29 ocak 2023 fenerbahçe kasımpaşa maçı'nda yaşanılan penaltı tekrarı pozisyonu için başvuru yapmadı. bizim maçtaki pozisyon bana göre iptali doğru olan bir karardı ama hadi diyelim yanlış karar. en azından hakem hatası denilebilir. ama kasımpaşa'nınki öyle değil. yorum yapılabilir bir pozisyon ama çok uçlarda yapılabilecek bir yorum var. aslında orda bir "kural" var. penaltı atışının beyaz noktadan yapılması gibi bir kural.

    en nihayetinde şu penaltı bizim olsa yüzde yüz başvuru yaparlardı bundan eminim. başka bir ülkede bu kadar birlik beraberlik oluyor mudur acaba... hoş tekrar edilse bu defa 8 atarlar, averaja gerek yok.
tümünü göster
App Store'dan indirin Google Play'den alın