❮
3❯
  • 67
    ikinci pozisyona konsantre olduğum için ilk pozisyonu kaçırmışım. tam anlamıyla ve tüm cevaplarıyla pozisyonu anlatıyorum.

    https://gss.gs/cb9.jpg

    1- pozisyonun iptaline neden olan şey 9 numaralı oyuncunun sol ayağı.
    2- ofsaytın değişmez kuralı olan 2. adam kuralına göre muslera'nın sırtından kaleye daha yakın olduğu tespit edilmiş ve orta hakem 9 numara ofsayt diye uyarılmış. (kol ve el kaleci için de değerlendirme dışıdır.)
    3- bu 9 numara şut sonrası nelsson'un önüne geçiyor ve muslera ile arasına giriyor. var hakemi aktif alana geçip geçmediği konusunda orta hakemin kendi karar vermesini isteyip izlemeye davet ediyor.*
    4- en büyük hatayı sonunda yapıyorlar. ofsayt kararı çıktıktan sonra riva'daki var merkezinden ofsayt çizgisi yayıncı kuruluşa gelmiyor. film de burada kopuyor.
  • 93
    yılbaşı, şu, bu derken normal hayatımıza dönmeye başladık.
    bu süreçte ama zaplarken ama bilinçli hangi spor programını açtıysam ekranda iptal edilen bu gol ve yaratılan algılar karşıma çıkıyor, sanırsın dünyadaki en fahiş hata yapılmış (hata ise tabi), belki de doğru karar verildi.
    görüntüsü olan görüntüyü deşerek, olmayan krokilerle....vs. her yerde bu var.
    öte yandan, arkadaş velev ki gol verildi, e bu takım 80. dakikada yediği gole dahi cevap verebilecek potansiyeldeyken buradan nasıl bir kayıp yazılabilir hanemize. üstelik maçın ilk yarısında nelsson'a yapılan penaltı pozisyonu da ortada iken.
    yönetimimiz tff'den ısrarla "şu şu sebepten sivasspor'un golü iptal edilmiştir" açıklamasını talep etmeli ve ankaragücü maçımızdan önce mutlaka ama mutlaka bu açıklamayı yaptırmalıdır.
    2 seçenek var, ya karar doğru ve boşuna 4 gündür tantana koparılıyor, ya da karar hatalı ve gol olmalıydı (aynı bize karşı yapılan onlarca hata gibi), ama o kadar, başka bir seçenek yok.
    ha saçma ama diyorsalar ki maçı tekrar edelim, ben yönetimin yerinde olsam direk "hay hay, bana hemen takvimi iletin ama içinde beni katlettiğiniz giresunspor, alanyaspor, kayserispor, hatta trabzonspor maçlarının günleri de olsun, unutmayın" derim...

    (bkz: 29 aralık 2022 sivasspor galatasaray maçı)
    (bkz: 4 ocak 2023 galatasaray ankaragücü maçı)
  • 104
    bu pozisyonun yanlışlığını söyleyerek çok büyük yanlış yaptık maalesef. bugün yaşananlardan sonra fenerbahçe'nin takındığı tavır ders çıkartılması gereken bir tavırdır. eğer çıkıp da nelsson'un itildiği anın fotoğrafıyla "hem faul, hem ofsayt" diyerek paylaşsaydık bugün var kayıtları da ortaya saçılmazdı.

    bizim hocamız rakibin golünün iptalini anlamadık derken, fenerbahçe'nin hocası ofsaytı savundu konuyu kapattı.

    yazık gerçekten yazık.
  • 54
    yahu amma yaygara koparildi. diyelim ki haksiz iptal edildi ama zaten sonra sivas yine durumu 1-1 e getirmedi mi? sanki mac o iptal olan gol ile 1-0 lehimize mi bitti? ıste bir algi calismasi yapiliyor bizim taraftar fazla kafaya takmasin koyduk gectik. aglamaya devam etsinler. bunlara 8 ocakta kadikoy’de koyunca esas aglamaktan bir hal olacaklar. kendileri de goruyor bizim fiksturu simdiden yol yapmaya basladilar.
  • 62
    https://gss.gs/HG0.jpeg

    var, önce robin yalçın'ı çiziyor. ofsayt diyor. ama biz bunu ekranda göremedik. bize izlettikleri pozisyonda robin yalçın etki alanında mı yoksa değil mi? bakıyorlar nelsson'a temas var. faul olmasına gerek yok. nelsson'u bozması bile etki alanında sayılır. ben bunu çözen hakemi ayakta alkışlarım. trio programı bile pozisyonu çözemeyerek sınıfta kalmıştır.
  • 71
    öncelikle maç anı pozisyonu büyük çoğunluk gibi ben de anlayamadım ve tekrar tekrar izledim. maç bittikten sonra da geleneksel medyada ekrana çıkam tüm eski hakemleri izledim. pozisyon öncesindeki bilgi kirliliğinden başlayalım; erkan özdamar top dışarı çıkmadan düdüğü çalıp pozisyona foul veriyor. yani pozisyonda bir kural ihlali yok. serbest vuruş kullanıldıktan sonraki herhangi bir eylemde de , golün geçersiz sayılmasını gerektirecek bir eylem yok ( trio ve erman toroğlu yorumları kaynak alınmıştır) . sonuç olarak var protokolu yanlış bir karar verip , erkan özdamar’ın da pozisyona dair bakışını değiştirmiştir.
    bu oyun yıllar boyu oynanacak ve bir çok hatalı yorum göreceğiz ama iptal edilen gol, tıpkı boey’in saçma sapan kırmızı kartı gibi yorumdan ziyade oyunu bilmemekle alakalı. haksızlıktan pay isteyerek adalet sağlanmaz, sağlanıldığı düşünüldüğü anda da o haksızlık senin, benim başıma gelir. oyuna dair adaletin, karar verici mekanizmaların düzgün işlemesini talep etmek belki kısa değil ama uzun vadede herkesin işine yarar ki talep edilmesi gereken de budur bence.
    bu arada şunu da belirtmek isterim; her 2 yarının başlama vuruşları hariç, hakemin çaldığı doğru düdük neredeyse yok. fazla sayıda yanlış karar var. hakem , kötü hakem, oyunu bilmeyen hakem.
  • 77
    neredeyse yarım gündür aktif bir şekilde türkiye’deki futbol izleyicisinin hastalık seviyesinde sevdiği ve takip ettiği sporun kurallarından ne kadar habersiz olduğunu yüzümüze çarpan pozisyon.

    ciddi ciddi boey kalecinin gerisinde kaldığı için ofsayt kuralına dahil olmuyor diye twit atıp binlerce beğeni alınabiliyor. bundan sonraki maçlarda geri dörtlümüzü muslera’nın gerisinde konuşlandırıp tarihin en fantastik ofsayt taktiğini uygulamaya koymamızı öneriyorum. *
  • 24
    açıklaması çok basit eski maçlardan örnekleri de hatırlarsanız anlıyorsunuz. hakem endirekt vuruş verdi demek ki ofsayt. pozisyonu yan kameradan izleyince aktif alanda ofsaytta futbolcu var. topa dokunmadığı için var hakemleri ortak karar vermek adına aktif pasif olayını orta hakeme izlettirip birlikte karar veriyorlar. benzerleri bizim ligimizde birkaç kez oldu. ülkemizin büyük kısmı 3 günlük hafızayla gezdiği için normal bu yaşananlar.
  • 21
    ofsayt kuralını çoğu kişi doğru bilmez. pası alan oyuncu ya topun rakip kale yönünde gerisinde olmalıdır ya da oyuncunun ilerisinde en az 2 rakip olmalıdır. futbolun doğası gereği 2 rakipten biri hep kaleci olduğundan herkes 1 oyuncu ileride olsa yeter diye bilir kuralı. kalecinin ofsayt kuralında diğer oyunculardan hiçbir farkı yok. bahsi geçen pozisyonda ben ofsayt göremedim. boey ve muslera hep en ileride. sonra nelsson sahanın bile dışına çıkacak kadar ileride kalıyor. sahanın dışına çıkmak da ofsayt kuralı için özel bi durum değil. umarım golün iptal edilmesinin kurallara uygun bir açıklaması vardır da kafa ütülemezler.

    edit:
    https://pbs.twimg.com/...=jpg&name=medium
    9 numaralı oyuncunun sol ayağı musleranın ilerisinde olduğundan ofsayt kararı doğru.
  • 26
    yalnız bu pozisyon üzerinden yaygara koparıp - sizin lehinize de hata yapılıyor, bu şekilde size de kıyak geçilmiş oldu, biraz sesinizi kesin diyerek - kadıköy'de fenerbahçe'yi arkadan itekler bunlar. yani diyeti derbi mağlubiyeti ile ödetirler bize. böylece galatasaray arayı açıp gidemez. lig heyecanı da devam eder. şimdi seviniyoruz ama 8 ocak akşamı üzerler bizi.

    bu yüzden, burayı takip ediyor ya da ettiriyordur, birileri erden timur'a bu söyleyeceklerimi iletsin. ben erden timur'un yerinde olsam, yurtdışında bu pozisyonu ünlü hakemlerden bir kaçına yorumlatır. iptali doğru kararsa, kare kare de resmi siteden iptal nedenini yayınlatırım.

    organize kötülüğe karşı, organize olmak lazım.
  • 94
    iptal edilmesi doğru karar olan goldür. maçın hakemini ve var hakemini bu ince ihlali fark ettiklerinden ötürü kutlarım. sacha boey musleranın arkasında olduğu için son adam muslera oluyor, yatabare'nin parmak ucu muslera'nın kalçasından önde olduğu için yatabare ofsaytta. var ise maçın hakemini yatabare aktif durumda mı pasif durumda mı karar versin diye pozisyonu izlemeye çağırdı ve maçın hakemi erkan özdamar 9 numara yatabare'nin aktif durumda olduğuna karar vererek golü iptal etti. %100 doğru karar. pozisyondaki tek yanlış olay orada çizginin çekilmemesi, ama dikkat ettim son dakikada penaltı incelemesinde olan ofsayt pozisyonu için de çizgi çekilmedi, sanırm çizgi teknolojisinde bir arıza oluştu. hiç olmamış iş de değil bu ayrıca. var protokolünün devre dışı olduğu sırada ofsayttan gol atan takımlar oldu bu ligde. yok beka, yok memleket elden gidiyor çığlıkları atan algıcıların oyununa gelmeyelim.
  • 1
    https://www.hizliresim.com/pp0i1pi

    resimden de görüldüğü üzere, fredrik ulvestad vuruşunu yaparken fernando muslera 'nın görüş açısını kapattığı için iptal edildi. bu tarz iptallerde hekam endirek serbest vuruştan dolayı ofsayt gibi elini yukarı kaldırarak gösterir. taraftarımızın haksız yere iptal edildi tepkisini anlamıyorum. daha önce 23 kasım 2019 konyaspor beşiktaş maçı' nda benzer bir pozisyon iptal olmuştu.
  • 70
    tüm galatasaraylılar olarak bu pozisyonun bu kadar büyütülmesinin arka planda kadıköy’de oynanacak maç öncesi hazırlıklar olduğunu biliyoruz. orada doğranmadan önce burada akıllarınca algı yaratarak “bak o zaman konuşmadınız şimdi de susun” diyecekler. sırf bu nedenle bile bugün hemen çıkıp malum camiaya da gerekli cevabı vererek konu hakkında açıklama yapmamız şart.
  • 80
    "yüzyılın hatası"
    "günlerce değil; aylarca, yıllarca konuşulur"
    "unutulmaz"
    "kara leke"

    vay be. ne maç oynamışız dün akşam öyle. ben ligin 17.si ile deplasmanda 15.hafta müsabakası oynadık zannettim, bu gerçek doğrultusunda izledim. meğer türkiye cumhuriyeti tarihinin en önemli futbol maçına çıkmışız ve cumhuriyet tarihinin en büyük hakem kıyağıyla ödüllendirilmişiz. vay be hakikaten...

    bu ülkede 100'lerce hakem hatası oldu; galatasaray'ın aleyhine senelerdir neler yapıldı da bunun 1%'i gürültü kopmadı. ne bu tantana? ne dönüyor burada? benim görüşüm net dün akşam yaşanana dair. galatasaray aleyhine veya lehine fark etmeksizin, bir pozisyonda orta hakemin verdiği kararın var monitöründe dakikalarca izlenmesi ve taranması gerekiyorsa, o pozisyonda karar değişikliğine gidilmemesi gerekir. futbolun doğasına ters bir şey bu. orada maç 1-1 olmalıydı. olmadı da ne oldu? biz maçı 1-0 kazansak biraz olsun anlayacağım şu gürültüyü de, sivas zaten maçı 1-1'e getirdi. 1-1'den sonra oyuna tekrar hükmettik ve galibiyet golünü bulduk. ne oldu, ne değişti? o gol verilmiş olsaydı, ne değişecekti maçın kaderine dair? hiçbir şey. bir skandal, bir rezalet varsa; o da maçın hakeminin 105.dakikada var'a davet edilmesidir. sinir krizi geçirdim evde. bütün sivas hücum hattı en az 1 metre ofsayt iken oyun devam ettirilmiş ve devam kararından en fazla 10-15 saniye sonra penaltı incelemesi yapılabilecek bir pozisyon oluşmuş. orta hakem ofsaytı görmemiş, yan hakem görmemiş. var'da oturan 3 kişi de pozisyonda ofsayt olduğunu kabak gibi görüyorlar, bal gibi biliyorlar. neden hakeme "oyunu başlatma" diyorsunuz o zaman? neden bekletip, sonra da izlemesi için monitöre davet ediyorsunuz? ne var monitörde izlenmesi gereken? "pozisyonda penaltı olabilir ama öncesi açık ofsayt hocam, devam ettirebilirsin oyunu" dersin geçersin. hatta onu bile demeye gerek yok; bırak oyun aksın. "davet tiyatrosu" neden? penaltı icat edebilmek için, başka bir açıklaması yok. var hakemi "hocam biz bir boku yedik maç içinde, şimdi ben beceremedim ama sen bir şekilde penaltı çıkartıp beraberlikle maçı tatlıya bağlayabilirsin belki" diye çağırdı orta hakemi. resmen eyyam. adilik, kahpelik.

    galatasaray'ın sezon başından beri yaşadıklarını tek tek saymaya gerek yok. biz haklıyız, haklının ispat etmesi gereken bir şey yoktur. galatasaray'ın sorması gereken soru şu: ne oldu? ne dönüyor burada, neyin peşindesiniz siz? biz mi bir şeyi kaçırdık? maç oynandı ve 2-1 üstünlüğümüzle bitti. herkese geçmiş olsun.
  • 101
    29 aralık 2022 sivasspor galatasaray maçı için açıklanan var kayıtlarına göre yatabare'nin ofsaytta olduğu kesin. zaten kayıtlarda yatabare'nin ofsaytta olduğu konusunda hemfikirler. ofsaytı inceledikten sonra yatabare'nin aktif-pasif durumda olup olmadığı tartışılmış ve yatabare'nin zaten nelsson'a temas ettiği görülmüş. kısaca yatabare aktif olarak pozisyonun içinde ve eliyle nelsson kale direğine doğru koşmaya başlarken elleriyle nelsson'un omzuna dokunuyor. bu da yatabare'nin ofsaytta olduğunu netleştiriyor.

    var yine de devam edip golden önceki vuruş anını da inceliyor. nelsson'un, robin yalçın'ın durumları da inceleniyor ancak zaten bir önceki pozisyon ofsayt diye bırakılıp yatabare'nin ofsaytta olduğu gerekçesiyle gol iptal ediliyor.

    şahsen var kayıtlarında en azından galatasaray maçı için hakemlerde bir kötü niyet göremedim. gayet pozisyonları incelemişler hatta son pozisyona kadar incelemişler.

    son pozisyon çok karmaşık olduğundan ve zaten bir önceki pozisyonda yatabare ofsaytta olduğundan sonunda var hakemlerinden biri 'abi bir önceki pozisyon daha net değil mi?' diyerek son pozisyonun incelenmesine gerek kalmadığını da ifade etmiş.

    'yatabare'nin de müdahalesi var ya abi o daha net gibi' denildiğinde zaten maçın ana hakemi 'tamam abi öbürü ofsaytsa gerek yok zaten' diyerek var'dan yatabare'nin pozisyonunun ofsayt olduğu konusunda onay alıyor ve ofsayt nedeniyle gol iptal ediyor.

    ekran özdamar'ın kararına bırakılan şeyler ofsayt durumda olduğu düşünülen sivassporlu futbolcuların pozisyon içerisinde aktif/pasif durumda olup olmadıklarının tespiti. erkan özdamar ise incelenen 2 ofsayt pozisyonu için de sivassporlu futbolcuların aktif durumda olduklarını onaylıyor. kısaca eğer ofsayt varsa golü iptal edeceğim çünkü pasif durumda değiller demiş ve var'ın kendisinden beklediği pozisyon yorumunu yapmış. geriye kalan ofsayt çizgisi çekme işi tümüyle var hakemlerine aittir.

    asıl soruşturulması gereken yatabare'nin pozisyonu için neden ofsayt çizgisi çizilmediğidir.

    (bkz: 3 ocak 2023 var kayıtlarının açıklanması)
tümünü göster
❮
3❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın