❮
6❯
  • 26
    öncelikle buyrun:

    http://haber.gazetevatan.com/...i/446195/5/mansetyan

    şike soruşturması ile ilgili olarak raporlarını hazırlamışlar habere göre. ilgimi çeken cümle ise burası:

    "etik kurulu'nun hazırladığı bu son raporda ilgili 8 kulüple ilgili disiplin yargılaması yapılmasına gerektirecek somut bilgi ve belgelere ulaşılmadığı yönünde bir kanaat oluştuğu yönünde ifadeler yer aldığı iddia edildi."

    ilgiyle izliyoruz.
  • 29
    bir karar vermemislerdir. kendilerine emredilen raporu dosyalamis, printerdan cikti almis, kartus bittiyse onu degistirmislerdir. en nihayetinde efendileri iplerini ne kadar gevsetirse o kadar hareket edecekler, baskalari konusacak aslinda ve onlar agzini oynatacaklardir. aslinda aynen onlari oynatan efendilerinin de kendi efendilerinin kuklasi oldugu gibi hiyerarsiyi bozmayacaklardir. bizim ulkemizde kuvvetler ayriligi olmaz cunku. bir kesim tamamen kuvvetlidir ve diger kesimler hep sesini kismak zorunda kalanlardir. simdi de etik kurulunun kendi sesi alinmis yerine dublaj yapilmistir. ancak bir noktada hakkini teslim etmek gerekiyor, o da bu yapinin ismi: etik kurulu! allahim titreme getirecek bir isim. etik kelimesi basli basina bir karizmayken yanindaki "kurulu" ile kuru fasulye kivaminda, isci lokantasinda "cek bir kurulu" dercesine havali. savulun etik kurulu geliyor! yuruyun be kim tutar sizi aslanlarim benim!
  • 31
    ''şike sahaya yansımadı'' şeklinde bir rapor sunmayacak kuruldur. zira böyle bir rapor sunarlarsa, şike teşebbüsünün varlığına kanaat getirmiş olurlar ki, bu da 58. maddeye göre küme düşürme cezasını gerektirir.

    ''yeterli delil yok'' deyiverip çıkacaklar işin içinden. zaten memlekette ''yaptık oldu'' mantığına karşı çıkan bir tane insan evladı yok.
  • 32
    lan ne etiği ne butiği. hangimizden daha etik lan bunlar? herifler alacağı paraya bakıyor amına koyim. şurada yazdıklarımıza osura osura gülüyorlardır.
    senelerce bu memlekette 'hukukun üstünlüğü' diye bir garabet dillendirildi. gariban insanımız da buna çok inanmış olacak ki böyle etikli kütüklü şeylerle
    karşılaşınca doğru yapılacak bir şeyler umuyor, bekliyor; göremeyince de üzülüyor, kahrediyor.

    oysa pratikte hukuk gücün sikme biçimidir. bu kurullar ancak gücün pipisine taktığı kondom olur.
  • 34
    bu rapordan iddia edilen gibi bir sonuç çıkarsa, artık hiçbirşeye inanırlığım kalmayacak bu ülkede. avrupa bunu yapmıyor arkadaş, ipleri başkasına verip alay ettirmiyor. bizim ülkede şike pisliği olduğu marstan duyuldu, adamlar pfdk'ya bile sevketmeyecekler. eğer bu rapor böyle çıkarsa, o raporun bu şekilde çıkması için uğraşan her kim varsa topunun allah belasını versin. derdim fb değil. ulan bu ülkenin avrupada en çok tanınan takımın taraftarıyım ben. siz kim oluyosunuzda ele güne rezil ediyorsunuz hem türkiye'yi hemde bu ülkenin yurtdışındaki en büyük markasını? bu ülkede şike var ama adamlar ceza veremedi, bırakın vermeyi ölü taklidi yapıyor diye götüyle gülsün cümle alem.
  • 35
    tff statü madde 2-g tff'nin amaçları aynen şöyledir;

    g) (12.06.2009 tarihli genel kurul kararı ile değişik) şiddet, şike, teşvik primi, ırkçılık, doping ve her türlü ayrımcılıkla mücadele etmek.

    biraz hukuk lütfen.

    şekip mosturoğlu'nun 11 mart 2011 tarihinde söylediği gibi "tüm yetkililerin de bu gibi durumları sıfır toleransla değerlendirmesini ve cezalandırmasını talep ediyoruz"

    (bkz: #938361)
  • 38
    ''şike sahaya yansımamıştır'' raporu veremeyecek olan kuruldur. zira böyle bir rapor hazırladıkları takdirde, bunun açılımı suç var ama sahaya yansımamış olur ki oda teşebbüse girer. teşebbüsün cezasının ne olduğunuda hepimiz biliyoruz.

    ayrıca kişilere ceza verirlerse, neye göre ve nasıl verecekler. kişiler ceza alırsa bunun bir sebebinin bulunması gerekir. kardeşim siz etik olmayan davranışlarda bulunmuşsunuz demek, zaten teşebbüste bulunmuşsunuz demekle aynıdır.
    buda şike yüzünden olduğuna göre yine cezası bellidir.

    bu durumda etik kurulunun yazacağı rapor takımları ve kişileri bir şekilde kurtarır. o da şudur; ismi geçen takımlar ile ilgili iddia edilen suçların hiç birine rastlanmamıştır. disiplin soruşturmasına gerek yoktur.

    yani hiçbirşey olmamıştır, futbolumuz ve yönetenleri tertemizdir.

    yersen.. ama yedirecekler. tüm tiyatro bunun üzerine kurulmadımı?
  • 39
    aziz yıldırım'a ceza yok. yani türkiye'de şike yok. meğersem bunlar çiftçiymiş tarlaları traktörlerle sürüp ekinleri biçmişler. biz yanlış anlamışız!

    --- alıntı ---

    federasyonun, raporun kendisine ulaşmasından sonra kararını birkaç gün içinde açıklayacağı belirtilirken, iddialarla ilgili devam eden yargılamanın bir sonraki duruşması ise 30 nisan’da.

    3 temmuz 2011’de başlayan 'şike' operasyonu ile ilgili tff etik kurulu’nun hazırladığı kritik rapor tamamlandı.

    hazırladığı ilk raporda şikenin varolduğuna dair kanaati oluşan etik kurulu, dosya ve belgelerin tamamını inceledikten sonra durumun 'vahim' olmadığına karar verdi.

    konuyla ilgili haber, vatan gazetesinde tayfun bayındır imzası ve 'yıldırım'a 'sıfır' ceza' başlığıyla çıktı.

    haberde, kurulun, tutuklu olan fenerbahçe muhasebe müdürü tamer yelkovan dışındaki herkesin savunmalarını aldığı, aziz yıldırım’la da biri 4, diğeri 6 saat süren 2 görüşme yaptığı, ayrıca şekip mosturoğlu, göksel gümüşdağ, serdal adalı, tayfur havutçu, ümit karan gibi tahliye olmuş zanlıların da savunmalarının alındığı bilgisi verildi.

    haberde, 'kurula yakın bir kaynak'tan alınan bilgiye dayandırılarak, etik kurulu’nda hakim olan görüşün “ilk raporu savcılığın gönderdiği belgeler ve tapelere dayanarak hazırlamıştık. ancak yeni belgeler ve tapelerin tamamı gelince gördük ki, sahaya yansımış herhangi bir faaliyet yok" şeklinde olduğu ifade edildi.

    haberde, etik kurulu’nun hazırladığı raporla ilgili kulislerde konuşulan çarpıcı detaylar şu şekilde verildi:
    — 6 ay hapis yatan beşiktaş teknik direktörü tayfur havutçu’nun tff’ye ilk gönderilen belgelerde sadece 3 telefon konuşması yer alıyordu ve konuşmaların tamamı gözükmüyordu. son gelen belgelerde ise havutçu’nun toplam 35 telefon görüşmesi yer aldı ve etik kurulu yaptığı incelemede, konuşmaların tamamını inceleyerek “suç unsuru”na rastlayamadı.

    — aziz yıldırım’ın da etik kurulu üyelerine “bu soruşturma şikeyi ortaya çıkarmak için değil, sadece beni durdurmak için yapıldı” söylemini tekrarladığı belirlenirken, karanlık noktaları aydınlatan yıldırım’a “şike” sebebiyle isnat edilecek suç olmaması yüksek ihtimal haline geldi.. örneğin şu an metris’te yatan tamer yelkovan’ın savunmasının alınmama nedeni enteresan: fenerbahçe kulübü’nden dışarıya yapılan para ödemelerinin hepsi usülüne uygun ve belgeli.

    — kurulun sadece ilhan ekşioğlu - ali kıratlı ilişkisini çözmekte zorlandığı dile getiriliyor. ancak herhangi bir para trafiğinin veya şike görüşmesinin içinde yer almaması yıldırım’ın suçlamaların dışında kalmasını sağlıyor.

    — kurulun raporuna göre karar verecek olan tff’nin kulüpler ile kişileri ayırarak, kulüplere verilecek cezaya kendisinin karar vermesine; ancak kişilerin cezalarının profesyonel futbol disiplin kurulu tarafından verilmesine kesin gözüyle bakılıyor. hakkında şikeye karışmakla ilgili herhangi bir belge veya somut delil bulunamayan aziz yıldırım’ın eldeki dosyaya göre hak mahrumiyeti cezası alması bir hayli zor gözüküyor. ancak şike davası içinde yer alan herkesin durumunun aynı olmadığı, pfdk’nın bazı isimlere ağır hak mahrumiyeti cezaları vereceği öne sürülüyor.

    --- alıntı ---
  • 41
    açıklamalarla taraftarın nabzını yoklayan kurum. basından 1 kişide şunu söylemiyor:

    1- şike sahaya yansımamış demek = teşebbüs var demek.
    2- 58. madde genel kurul kararıyla değiştirlmedi.
    3- 58. maddeye göre teşebbüs = şike.

    kurulun kararı buysa (sahaya yansımadı) fb küme düşürülmeli. aksi halde cumhuriyet savcıları görevi ihmalden tff'ye suç duyurusunda bulunmalı.

    he kurul derse şike "hiç" yok; o zaman dava sonucunda olası bir aziz mahkumiyeti karşısında kuruldaki kişilere ağır tazminat davası açılmalı. (ne de olsa ilk raporlarında şike var demişlerdi...)
  • 42
    kurula kimse dava açmaz, açamaz, "oh yeah" mahkum olmaz, olsa da fenere ceza verilmez. saman altı, sümen altı ülkemizde o taşları yerinden oynatacak güç anasının karnından doğmadı. ata aksu federasyona başkan olsaydı bile bir yere kadar gelirdi, gerisini getirtmezlerdi. futbol dünyamız matrixi yaşarken enseden kabloyu çıkarttırmazlar kimseye. durum maalesef böyle. seneler sonra çocuklarımıza torunlarımıza kahve içerken anlatacağımız anılardan biri olarak kalacaktır.

    tanım: adını patik kurulu olarak değiştirmesi gereken kurul. hem bu sayede bol bol sarılı lacili patikler örer, ülke ekonomisine katkıda bulunurlar.
  • 43
    mahkeme, şuan ifade edilenler dışında karar verirse ne diyecekler, ne yapacaklar merak ediyorum. gerçi tahmin edilebilir şekilde yüzsüzlüğün dibine vuracaklardır. bundan çok zamanlar sonrada, türk futbolunu, fenerbahçe'yi kurtardık diye gezerler. bu adamları hiç unutmamak lazım ama ne yazıkki büyükbaşlar dışında hiçbiri hatırlanmayacak olan kurumcuk.
  • 47
    bu kurulun 2010 - 2011 sezonu futbolda şike soruşturması hakkında verdiği ilk rapor "şike vardır" şeklindeydi. şimdi "şike yoktur" diye rapor verecekmiş. kukla gösterisi tadındaki hareketler insanın aklına pek çok soru getiriyor. nasrettin hoca gibi güldürürken düşündürüyor bu kurul. mesela ilk raporu veren kurul üyeleri ile son raporu vereceği söylenen kurul üyeleri aynı kişiler midir ? eğer kurul üyeleri değişmediyse bu üyeler verdikleri karardan hangi sebeple dönmüşlerdir ? kamuoyuna küçücük de olsa bir açıklama borçları yok mudur ? eğer ilk raporu veren üyeler yeni gelen federasyon yönetimiyle değiştirildiyse görevlerinden alınan üyeler hangi sebepler yüzünden görevlerinden uzaklaştırılmışlardır ?
    3 temmuz 2011 günü soruşturma için (bkz: 2010 - 2011 sezonu futbolda şike soruşturması/@aslan nihat) şeklinde yazmıştım. umarım yanılırım yazmışım. ama yanılmadım gibi.
  • 49
    --- alıntı ---

    5894 sayılı türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanun uyarınca ilk derece yargı kurulu olarak kurulan etik kurulu'nun tff statüsü'nün 60. maddesine göre görev ve yetkileri şöyle;

    1. etik kurulu, tff başkanının teklifi ve yönetim kurulunun kararı ile seçilecek bir başkan ve dört (4) asıl ve dört (4) yedek üyeden oluşur. üyelerin tamamının 5 (beş) yıllık hukukçu olması zorunludur. etik kurulu, türk futbolunun etik değerleri ve marka değerinin korunması ve toplumdaki saygınlığının zedelenmesinin önüne geçilmesi konusunda gerekli hukuki denetimleri yapar.

    --- alıntı ---

    türk futbolun etik değerlerini ve marka değerini korumak bunların işiymiş yani. ozaman sorun yok ya, dağılabiliriz.
❮
6❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın