nike vs adidas

• 26

  lebron james de kobe bryant da nike takılırlar.*
• 27

  nike ayakkabıların parmak ucundan başlayıp topuğuna kadar uzayan cafcaflı logosunu küçültmediği sürece evimden içeri giremeyecektir.
• 28

  forma konusunda adidas omuzdaki üç çizgi ile öndeydi ancak forma tasarımlarının kalitesi son yıllarda çok düştü. o üç çizgi de kurtarmayabilir, nike öndedir bence şu sıralar.
• 29

  ürün kalitesi ve dayanıklılığı bakımından adidas'ın fersah fersah önde olduğu karşılaştırma.
  bir de sponsoru olduğu futbolculara baktığımızda adidas tam alman mantığı ile sistem adamları ve efendi futbolcuları tercih ederken,
  nike bireysel yıldız ve piçleri tercih etmesi . hatta ekşi sözlükte olsak şöyle bir başlık açardım (bkz: nike'ın efendi futbolcu yerine piç tercihi)
• 30

  nike'ın ayakkabıları çok daha hafiftir ancak nike'ın hiçbir ayakkabısı bir superstar değildir.
• 31

  hagi (nike) ile alex (adidas) karşılaştırması gibi bir şey bence.
• 32

  futbol ürünlerinde (formalar, kramponlar vb.) nike'ı önde gördüğüm karşılaştırma. ama ürünlerin geneline bakacak olursak adidas hem daha şık ve sade tasarımlara hem de daha dayanıklı ürünlere sahip olmasıyla karşılaştırmanın galibidir.
• 33

  özellikle son yıllarda kulübün hem rezil forma tasarımları hem de adidas'a birinci sınıf forma kumaşı kullandırmaması nedeniyle adidas gözümüzden düşmüştü. ancak bayern münih gibi milan gibi bize de birinci kalite kumaş kullansaydı kimse bu kadar eleştirmezdi. benim için adidas her zaman öndedir.
• 34

  forma konusunda nike
  
  ayakkabı, tişört, hoodie konularında açık ara adidas öndedir.
• 35

  spor ayakkabı alırken hep adidas almışımdır.bu defa galatasarayımın yeni sponsoru diye nike ayakkabı aldım.biliyorum galatasarayıma 1 kuruşumun gitmeyeceğini ama galatasarayıma yararı olan her markayı desteklemişimdir.işte bu yüzden nike ayakkabı aldım.sonuç olarak ayakkabıda adidasın eline su dökemez beyler.
• 36

  ayakkabıda genel olarak nike'ı daha şık buluyorum ama dayanıklılıkta adidası tek geçerim.
• 37

  her sekilde adidas’in ustunluguyle sonuclanir. ayakkabida da, tekstilde de, ekipmanda da.
  
  hatta bu alanda adidas’la yarisabilecek duzeyde ikinci bir firma daha yoktur.
• 38

  günlük hayattaki giyim kuşam konusunda elbetteki adidas. zira nike ürünleri gayet dayanıksız.
  üniversteye başlarken aldığım adidas marka ayakkabı üniversteyi bitireli 1.5 yıl oldu hala sapasağlam duruyor.
  lakin nike ayakkabı, alalı iki ay geçmeden posasını saldı bile.
  ama şimdi gidip yine nike alacağım renkli renkli ne güzel tasarımlar yapmış it sıpaları. beni al diye gözümün içine içine bakıyorlar. *
• 39

  taraklı ayaklara sahipseniz ayakkabıda seve seve nike'dır. zira benim öyle ve adidas özellikle allstar ların dayanma süresi 3 ayı geçmemektedir. aynı sorunu stan smith 2 serisinde de yaşadım adidas'ın. ama nıke'ın go serisi 5 aydır aldığım günkü kadar sağlam.
• 40

  (bkz: basketbol vs futbol)
• 41

  ilginç bir şekilde alman olanın basketbol amerikalı olanınsa futbol ürünlerini daha çok beğendiğim iki firmanın karşılaştırması.
• 42

  forma olarak göğsünde armamızı bulunduran döver. diğer her konuda adidas. puma = adidas >nike
• 43

  nike ronaldinho, ronaldo gibi şovmenlerin tercihidir. adidas zidane gibi ağır abilerin tercihi. bu durum reklamlara da yansımış durumda.
  http://www.youtube.com/watch?v=HfC8Ri9xWRU
  http://www.youtube.com/watch?v=Zi5uMbiXHLU
• 44

  (bkz: almanya milli futbol takımı/#35121)
• 45

  nike galatasaray'ın sponsoru, adidas fenerbahçe'nin.
• 46

  adidas'ın her türlü evirip çevirip zorlanmadan alacağı versus.
• 47

  nike her zaman onde olmustur benim icin.
• 48

  sportaç > hepsinden.*
• 49

  ikisi arasında kaldığım zamanlar tercihim hep nike olmuştur ama bu sezonki formalar sebebiyle gözümden oldukça düştü.
• 50

  forma açısından galibi adidas olan karşılaştırma; tabii nike'nin bize daha güzel formalar üreteceğini düşündüğümü de eklemeliyim. biz adidas'ın elit formalar üreteceği ülkeler arasında olmadığımız için her zaman çakma tasarımlar, orasından burasından masraf kırpmak için değiştirilen orijinal kesimler, ortaya çoğu kez boktan formalar çıkarıyor. mesela fenerbahçe için bu kadar kısıtlama yapmıyor adidas. ama bunun yönetimler yüzünden olduğunu düşünüyorum. geçen sene iyice ayyuka çıkmıştı bu iş ve taraftar da uyanınca yönetim sponsoru değiştirmekte bulmuştu çareyi. yönetim çok forma satacağını bilse, daha düşük kar ile daha kaliteli formalar ürettirmeyi göze alır ama yemiyor demek ki. maç forması açısından ürün çeşitliliği yok bir kere, herkes ensesinde kollarında göğüs kısmında koca koca şirket logoları olan formaları almak zorunda. fiyat kademelendirmesi ve sponsor anlaşmalarına verilecek bir ayar ile bu sorunu aşmak oldukça asit aslında. kulüp para kaybedecekse yapılmasını istemem tabii ama ince hesaplamalar ve derin pazar araştırmalarıyla net bir sonuç elde edecektir kulübün pazarlama departmanı. yani sorun adidas nike umbro falan değil, sorun kulübün bu işe bakış açısı. yoksa bana kalırsa ne nike ne adidas, bize en güzel tasarımları daha küçük şirketlerin yapacağını düşünüyorum. mesela umbro'nun manchester city'ye yaptığı formalar çok çok güzel. bizim de nike ile anlaşarak bir alt markası olan umbro ile yeniden anlaşmamız durumunda çok güzel formaların meydana çıkacağı aşikar.
  
  neyse konu çok dağıldı, bu karşılaştırmanın galibini forma açısından değerlendirmek için forma açısından şu karşılaştırılmaların yeterli olacağını düşünüyorum:
  
  manchester united vs liverpool
  
  real madrid vs fc barcelona
  
  ac milan vs internazionale
  
  bayern münih vs werder bremen
  
  hepsinde bana kalırsa adidas'ın bariz üstünlüğü var. ancak dediğim gibi adidas'ın kötü formaları da gerçekten kötü oluyor. nike ise bu konuda daha tutarlı ama adidas'ın elit kategorisinde ürettiği formaların hiçbirisine nike'nin yetişmesi şu an için mümkün gözükmüyor.