(bkz:
hamza hamzaoğlu/#1838211) bu benim soyledigimden farkli bir sey soylemiyor. galatasaray eskiden bugunlerdeki gibi yoneltilmiyordu, bu donemle karsilastirip adama niye daha fazla vermemisler demesin kimse. hamza kendi kafasinda kendine bir deger bicmis olabilir ama galatasaray'in da o donem hazma icin bictigi bir deger vardi, kabul etseydi o parayi kalirdi. mert korkmaz'a da ayni teklifle gittiklerini soylemis mesela. mert korkmaz'la ayni profil ve reputasyonda oldugu icindir. turkiye milli takiminda kac kez oynamis hamza hamzaoglu bir bakin. yetenekli oyuncu olsa bile turkiye'de bile kendisinden yetenekli ayni mevkiyi dolduran isimler oldugu icin milli takimda bile oynayamamis birini tugay, okan, bulent, arif'le bir mi tutacaklardi? o donemi hatirlamiyor ya da yasamamis olabilirsiniz fakat galatasaray'in sozlesme kriterleri ve ekonomik durumu cok farkliydi ve o donem tugay beckham'sa, hamza phil neville'di.
92-95 arasi her haftasonu florya'daydim, basketbol antremanlarindan dolayi. bizim oynadigimiz saatlerde genelde antreman olmazdi, sadece sakat ya da yalniz calismasi istenen oyunculari gorebilirdik. en cok karsilastigim isimlerdendir hamza. antremana erken gittigim bir gun yanina gidip konusmak istedim. yanimda fenerbahceli bir arkadasimla hamza'nin calistigi sahay gittik. su an bazilarina hamza fazla dusuk enerjili ve somurtkan gorunebilir fakat bu onun mizaci. eskiden de boyleydi. biz konusmaya calistigimizda hic pozitif bir enerji gostermemisti. velet oldugumuz icin sacma sapan bir iddiaya cekmeye calistik adami, sag ayagiyla sahayi boydan boya gececek sekilde sut cekebilir miydi? biz onca sirinlik cocukluk yapsak da cevap vermedi bu iddia girisimimize fakat sonra topu sagina cekti ve sag ayagiyla sahayi boydan boya gecen bir sut cekti. hamza ile ilgili hissiyatim hep fazla sessiz ve dusuk enerjili biri olduguydu ve o karsilasmamizda bunu gordum. tugay, arif, hakan, okan, bulent gibi adamlar ise yuksek enerjisi olan pozitif adamlardi. neden bu noktayi uzattigimi aciklayayim simdi.
bulent, fatih terim'in ilk doneminde kapidan, bacadan neresi varsa oradan kovulmaya calisildi. surekli kadrodisi oldugu ve kendine takim bulmasi gerektigi soylendi. kardesi mert'e de aynisini soylediler ve mert gitmisti. bulent ise kaldi, sozlesmeleri bos mukaveleye atti, sonunda galatasaray'in en buyuk efsanelerinden biri dogdu. tugay'i her transfer doneminde fenerbahce istedi cunku tugay galatasaray demekti (o donemler). hakan sukur ne kadar golcu, yetenekli olsa da tugay'di esas mesele, ayni arda turan gibi. her seferinde daha azina galatasaray'da kaldi. hakan sukur son avrupa donusunde galatasaray'a alabileceginin 3'te birine imza atti. besiktas kendisine cok daha buyuk paralar verdigi halde.
bu ornekler daha da cogaltilabilir. hamza'nin bana verdikleri para cok azdi diye aglamasi, bazi eski oyuncularin bize yemek vermediler demesine benziyor. isteyen o sartlarda da kaldi, kaldiktan sonra da hakettigi paralar da odendi ve daha onemlisi efsane oldular. ayrica 80'ler ve 90'lar galatasaray yapilanmasini bilmeyen biri galatasaray'in transfer ve butceleme mantigini anlamayabilir. galatasaray tanju'dan vazgecti hamza hamzaoglu kim? prekazi hala galatasaray'a katkida bulunabilecekken galatasaray ondan da vazgecti. cunku o donemin yoneticileri sunu iyi biliyordu, bir futbolcu dusus egrisi gostermeye baslamissa sonuna kadar zorlamanin anlami yok. tanju bu ornege cok uymaz cunku o biraz daha etik konulardan dolayi gonderilmisti.
hamza'ya donecek olursak, kendisi milli takima bile giremiyordu en iyi zamaninda. galatasaray'dan gittikten sonra ne oldu? mesela ayni sene sergen yalcin emre asik da gitti istanbulspor'a o adamlar tekrar 3 buyuklere dondu, milli takimda surekli oldular, (ki emre asik'in milli takimda rakibi alpay ve bulent korkmazdi) hamza ise siirt'e gitti oradan da kayboldu en son beylerbeyi'nde birakti sanirim. kisacasi hamza hamzaoglu vefasizliga kurban gitmis biri degildir. galatasaray ona bir fiyat belirlemis ve bunu da sunmustur. bunu kendine az goren hamza da daha fazla alip sevdigi bir teknik direktorle calisacagini dusundugu istanbulspor'a gitmistir. daha sonra da futbolu yavas yavas siradanlasip siradan bir anadolu futbolcusu olarak kariyerini noktaladi.
bu noktada galatasaray'a vefasiz degil basarili transfer politikasi yapti diyebiliriz. cunku 95'te hamza gittikten sonra 96'da galatasaray harika kadrosunu kurdu. altyapidan emre cikti, suat'i takima kazandirdilar, umit davala ve ergun penbe takima girdi. soyle dusunun, ergun mu hamza mi, hangisi daha iyi futbolcu? galatasaray kendisine bictigi fiyati begenmeyen hamza'yi gonderip ergun'u ve hakan unsal'i kazandi.ikisinin de galatasaray'a gelisi 94'tur. yani galatasaray hamza'ya yatirim yapmaktansa ergun ve hakan unsal'a yatirim yapti. simdi geriye donup baktiginizda yaptigi bu yatirim dogru mu yanlis mi?
sizi bilmiyorum ama hamza eger bugunku yonetim olsaydi kesin maasina zam yapilip takimda tutulurdu sonra da ergun yedekte bekleyip cururdu. haliyle 2000 kadrosunun onemli adamlarindan birini parlatamamis olurduk. taraftar duygusal yaklasabilir ancak yoneticilerin boyle bir luksu maalesef yok. gelecegi dusunmek zorundalar. ve galatasarayli eski yoneticiler gelecegi dusunup dogru bir hamle yapmislar. sonunda kazanan galatasaray oldu. buna vefasizlik diyorsaniz bence galatasaray'in cikarlarini dusunmuyorsunuz demektir.
aa arada yazmayi unutmusum. pozitif enerjiden bahsederken baglamam gereken yeri es gecmisim. hakan, arif, tugay, suat, okan, umit pozitif enerjisi yuksek ve ekip olabilen kisilerdi. galatasaray'in basarisinin altindaki en onemli etkenlerden biri budur. hamza ise enerjisi dusuk biri. hatta gotz her mac satasirmis hamza'yi oyuna sokabilmek icin. galatasaray yeni yapilanma sirasinda potansiyeli yuksek ve pozitif bir ekip kurarken oyunu dusmekte olan ve dusuk enerjili bir adami kenarda biraktiysa cok da iyi yapmis.
hani tekrar yazayim ki akilda kalsin iyice: eger hamza'ya yuksek maas verilip takimda tutulsaydi su an ergun penbe, hakan unsal gibi adamlari dogru duzgun izlemeden gondermis olurduk. hani su 2000 kadrosunun en iyileri. hani sol ayakli en iyi turk futbolcular arasinda ilk 3'e girecek adamlar. (digeri de sergen zaten)
herseyin otesinde hamza'nin bugun elestirilmesinin sebebi de (ve tabiki yonetimin) o donemki yonetimin yaptigi gelecegi koruma hamlesini yapamamis olmalari. arif'in de dedigi gibi, yangindan mal kacirir gibi turk oyuncularla 4-5 yillik sozlesme imzaladilar ve en buyuk hatalari da buydu. simdi selcuk, bilal, burak, umut, sabri gibi 32 ve ustu adamlar oynayacak diye sinan, denayer, jose (gecen sene bruma) gibi adamlar yedek bekliyor. bugunu kurtariyorsun belki evet. belki hamza'yla anlasilsaydi 95-96 sezonunda verim de alirdin bu da dogru. sonra? futbolu dususe gecmis ve potansiyeli ancak o kadar olan adama neden nikah kiyiyoruz? neden sadece casual bir iliski icine girmiyoruz ki bu adamlarla. jose gibi 20'lik citirla evlen istiyorsan da 32'lik kartla en fazla gunluk eglen.
galatasaray vizyoner adamlar sayesinde 70'ler ve 80'lerin basindaki krizi atlatti. o vizyoner adamlar sayesinde tanju, prekazi gibi adamlardan vazgecip, tugay, okan, hakan, bulent gibi adamlari takima katti. sonra yine o vizyoner adamlar sayesinde hirsli ve galatasaray'in ic dinamiklerini bilen terim getirildi. sonra ayni adamlar sayesinde umit davala gibi adamlara yatirim yapildi ve potansiyeline cikamayacagi dusunulen hamza gibileri gonderildi. bu sayede galatasaray'in gelecegi kurulmus oldu. o gelecek ise 2000 yilinda kendini gerceklestirdi ve omrunu doldurdu. daha sonrasinda vizyoner bir adam gelip galatasaray'a yeni bir jenerasyon kazandirmadigi icin de surekli gunluk basarilarla yetindik. bugun de gunluk basarilari alkislayan taraftar ve yoneticiler yuzunden gelecek olasi buyuk basarilarin onunu tikiyoruz. galatasaray hamza'ya istedigi parayi verse olasi basarilarin onunu tikayacakti tipki selcuk, burak, sabri, olcan, dzemaili, pandev gibi adamlara paralari sacip gelecegin onunu kestigi gibi.
