• 826
    son derece demokratik ve yumuşak bir yönetim anlayışına sahip olduğunu düşündüğüm moderasyon.
    tabi bu bazen ayarı kaçırdıkları gerçeğini değiştirmiyor.
    ama
    hamza polemiği yüzünden de faşist ilan edilmeleri de aynı şekilde ayarın kaçması demektir.

    bu insanlar burada gönüllü, ellerinden geldiğince de her görüşten insanlara yer vermeye çalışıyorlar ve yaptıkları tüm çalışmalar sözlük üyelerinden gelen talepler üzerine yapılıyor.
    yani moderasyondan kimse kafasına göre bir uygulamaya imza atmıyor.

    eğer faşist diye damgalamak istiyorsanız üyelerden başlamalısınız. zira bu moderasyon üyelerden ne geri dönüş alırsa onu uygulamaya çalışan son derece demokratik bir moderasyon.
  • 827
    işini layıkıyla yapan moderayon.

    kendi adıma söylüyorum, bana ait olan bir sürü giriyi silmişlerdir, sebebini açıkladıklarında ben haksız olduklarını görmedim. şimdilerde hamza olayı üzerinden ağır bir ithama maruz kalmaktadırlar*. kendilerinin de çok iyi bildiğine eminim sadece bir kişiye ismiyle hitap edilmesinin giri silme sebebi olmaması gerektiğini. ayrıca ismail kartal'a aykut kocaman'a edilen hitapla, galatasaray teknik direktörüne edilen hitabı kıyaslayan kafa yapısını anlayamıyorum.

    öncelikleri sözlüğün seviyesini korumak ve amaca uygun davranılmasını sağlamaktır. müdehale edilmediği taktirde, bu platformda hamza hoca'yakoçum diye hitap eden yazarlar bile oldu. galatasaray taraftarlarının, galatasaray'la ilgili görüş ve önerilerilerini paylaşması, için kurulmuş ve sadece galatasaray'lılara açık bir platformda sen galatasaray teknik direktörlük makamına sırf küçültmek için ki, bu sadece senin küçüklüğün, ismiyle hitap etmemelisin. çünkü galatasaray'ı hayatının baş köşesine koymuş bir çok insan için bu incitici bir durumdur. bunu özgürlükle faşistlikle alakası yok. oylama yapılıyor mesela çıkacak sonucun hiç bir önemi yok bence. mesela oylama sonuçları demokrasiyi yansıtsaydı, ülke tarihinin en demokrat hükümeti akp olurdu ama değil.

    sonuç olarak yaptıkları ugulama her ne kadar sert gibi görünse de, sonuna kadar haklılar bence. birileri illa galatasaray teknik direktörüne ismiyle hitap etmeyi özgürlük saymak istiyorsa, enerjilerini başka platformlara kanalize etmelerinde yarar var. bir sürü platform bulacaklarına da eminim. ekşi, inci, uludağ gibi, hatta antu falan var.
  • 828
    galatasaray'ın temel değeri olan saygıya saldıran yazarlara dersini veren moderasyon bu konuda tebrik ediyorum kendilerini.

    hayatının büyük bir kısmını galatasaray'a adayan insanlara hamza diyemez kimse ya hamza hoca diyeceksin yada hamza hamzaoğlu.

    bırakın artık bu yabancı hayranlığını bizim en başarılı en direktörlerimiz mustafa denizli ve fatih terim.

    eğer şampiyonlar ligi şampiyonu olacaksak bunu yine bir türk teknik adamla yapacağız.

    hamza hamzaoğlu'na güveniyoruz arkasındayız kısıtlı malzeme ile iyi işler yapıyor.
  • 830
    hamza hamzaoğlu'na hamza denilebilmesi ve denilememesi konusunda anket açmış moderasyon.

    kişiye özel kurallar hukukun düzenini bozar. fakat korunması istenen yarara ilişkin toplumun genelini kapsayan kurallar hem kabul görür hem de düzeni sağlar. nitekim gelişmiş hukuk sistemlerinde de asla kişiye özel kanunlar yapılmaz. hatta bu anayasalara aykırıdır.

    galatasaray sözlük de kanunlarla olmasa bile kurallarla yönetilen bir platform.
    dolayısıyla bu işin bir algoritması olmalı.
    hamza hamzaoğlu özelinde de, böyle bir kural koyulması gerçekten mantıksız. ancak aynı amaca hizmet eden, "galatasaray değerlerine saygısızlık" gibi yeni ve genel bir entry silme sebebi belirlenebilir. o zaman hamza ifadesi, galatasaray teknik direktörünü küçük görme niyeti de olduğundan silenecek bir entry sıfatını taşır ve kimse buna kızamaz. çünkü aynı kural fatih terim'i de, ünal aysal'ı da, ali dürüst'ü de, ali sami yen'i de, metin oktay'ı da koruyacaktır. böylece botokslu gibi ifadeler tarih olur. ama atıyorum, ünal aysal galatasaray'ı yarıyolda bırakmıştır, satmıştır gibi ifadeler somut bir davranışına yönelik olduğundan yazılmaya devam edilebilir ve sözlük kapsamında düşünce ve eleştiri özgürlüğü kısıtlanmış olmaz.

    böylece korunması istenen değer korunmuş olur.
    galatasaray değerlerinin de saygı görmesi konusunda eminim bu sözlükteki hiç bir yazar arkadaşımız sesini çıkarmayacaktır.
  • 834
    bugün hamza hamzaoğluna beyaz futbolda veya herhangi bir fenerbahçeli çıkıp tvde hamza dese hepimizin siniri bozulur. ama bizim tuttuğumuz takımın hocası diye biz söyleyebiliriz öyle mi? fatih terime fatih diyen mi vardı? burda bir hak ihlali yok burda sadece saygı var. bu saygı küfür vs değil üslüptan doğan saygıdır. babana ismiyle hitap etme hakkında var bu mantıkla. eden var mı ? yapmayın. bazı şeyleri hepimiz biliyoruz kendimizi savunmak adına birbirimizi kandırmayalım.
  • 847
    öncelikle hagi ve hktwoo'ya birazdan yazacağım konu ile ilgili beni bilgilendirdikleri ve sorularımı cevapsız bırakmadıkları için teşekkür ediyorum. burdan da belirtmiş olalım. öyle moderasyon ekibi falan diye çekinmeyin bu adamlardan, sorun, konuşun. gayet kibar ve düzgün üsluplu insanlar. ellerinden geldiğince sorularınıza cevap vereceklerdir.

    gelelim, bu entarinin yazılma sebebine. az önce iyi,kibar adamlar olduklarını belirtmiştim değil mi? heh, şimdi birlikte aldıkları ve kanaatimce skandal olan bir karardan bahsetmek istiyorum.

    yanılmıyorsam 14 temmuz tarihinde, mturhan isimli bir yazar, (bkz: fenerbahçe'yi tutar gibi galatasaray'ı tutmak) isimli bir başlık açmış ve bu başlığa "alıntı" ibaresi altında, bu sözlüğün gördüğü en iğrenç, en hadsiz, en terbiyesiz entrylerden birinin tam metnini paylaşmıştır. ilgili entryde özür dileyerek söylüyorum ama başka tabiri yok, sikilmedik, sokulmadık bir tek kulak arkası kalmıştır. ve bu entry tamamen hamza hamzaoğlunu eleştiren kişilere yapılan hakaretlerden oluşmuştur. mturhan isimli yazarın önceki entrylerine bakıldığında hamza hamzaoğlu ile ilgili görüşleri net bir biçimde görülmektedir. ve paylaştığı entry ise yine net bir biçimde içindeki nefreti kusmak için yazılan ve alıntı ibaresi , daha doğrusu bahanesi ile ceza almamayı amaçlayan bir entry'dir. ki bunda da şaşırtıcı bir şekilde başarılı olmuştur. kendisi entrynin silinmesi haricinde uçurulmayı geçtim , hiç bir ceza almamıştır.

    sonuç olarak mturhan isimli bu yazarın , ilgili entryi kötü bir niyet gütmeden "alıntıladığına" karar vermiş moderasyon üyeleri. sonuçta kararı verecek kesim onlar. fakat benim bir sorum var. bu entryi hiç bir art niyet gütmeden, sadece "paylaşmak" amaçlı yazan bir kişi, ilgili başlığa bu kadar tepki geldikten sonra bile , ısrarla dğer entrylerinde bu hakaret dolu entry'i savunur mu?

    (bkz: galatasaray taraftarı/#1761144) ilgili entry'nin sondan dördüncü satırı açıkça belirtmektedir ki, mturhan isimli yazar, "alıntıladığı" entry ile ilgili görüşleri benimsemektedir. ve normal şartlar altında daha ilk paragrafı bitmeden 4-5 kere uçurulma cezası alınması gereken bir entry iken, sadece alıntı sıfatını kullanarak bu cezadan kurtulmuştur. benim görüşüme göre bu, bu güne kadar bu sözlükte küfür ettiği için sözlükten atılan bütün yazarlara yapılan bir haksızlıktır.

    son olarak sormak istediğim bir şey var, bu karar sonrası, bu güne kadar küfür,hakaret vb. yüzünden bir tane bile ceza almayan ben, ince ayar'a, ekşisözlükten veya incisözlükten, hamza hamzaoğlu sempatizanları aleyhine, küfür kıyamet bir entry'i "alıntılama" hakkı vermekte midir? eğer cevabınız evet ise, bütün sözlüğün bunu yapmasına nasıl mani olacaksınız? eğer cevabınız hayır ise, mturhan'ın ceza almamasını nasıl açıklayacaksınız?

    sevgiler,saygılar.
  • 849
    (bkz: meczup) kelimesinin tdk'daki karşılığı aklını yitirmiş kimse, deliolarak görülmektedir. maalesef bunun farkında olmayan moderasyondur.

    hamza hamzaoğlu hakkında yazdığım #1786788 no'lu entry/girdi şöyleydi:

    ---------------------------
    biri kendisine olcan ile selçuk'un düğünlerinin bittiğini söylesin bari.
    yazık lan adam meczup.
    not: ne zaman özür dileyeceği hususunda bahis açılması gereken teknik direktör.
    -------------------------

    bu entry küfür/ve veya hakaret içeriyor sebebiyle silinmiştir.

    meczup kelimesi hakaret ya da küfür değildir.

    sözlük moderasyonu yanlış yolda ilerliyor.

    örnek vermek gerekirse;

    ''insanların sözlükte yazdıklarını silerken meczup meczup davranmayın'' cümlesinde hakaret ya da küfür bulunmamaktadır. neden?

    çünkü;

    ''insanların sözlükte yazdıklarını silerken deli deli davranmayın'' ya da
    ''insanların sözlükte yazdıklarını silerken aklınızı yitirmiş şekilde davranmayın'' şeklinde yazılması ve/veya anlaşılması da gayet mümkündü.

    `hamza hamzaoğlu hakkında yazılan olumsuz yazıların sözlük moderasyonunu rahatsız etmesi, kendilerini meczup gibi gösteriyor` cümlesini de diğer bir örnek olarak yazıyorum ki hatalarından geri dönsünler.
App Store'dan indirin Google Play'den alın