752
toplum olarak seviyoruz biraz onden yargi kesmeyi, o yuzden her transferde ilk macta pozisyon almaya meyilliyiz genelde. ben katkisini sezon sonunda degerlendirmeyi seciyorum, acikcasi son yillardaki avrupa kupasi maclarimizda da sunu goren biri olarak. oyuncu kalitesi tabi ki etkili bir faktor ama takimin organizasyon seviyesi bence ana faktor. yani ayni adami farkli takimlar icinde bambaska kimliklerde gormek mumkun olabiliyor, oyuncu ayni oyuncu, teknigi ayni teknik, ama bir takimda acaip yaratici isler yapabilirken digerinde dumduz oyuncu gorunumunde olabiliyor. bu yuzden birinci bakacagimiz sebep bu olmali. iste son donemde oynadigimiz molde, kopenhag, prag ve simdi young boys'da bunu gorduk hep. isimsiz, kagit ustunde duz oyunculardan kurulu denilen takimlar, bana gore kalite olarak da bizden iyi gozuktuler, sadece fizik dinamizm degil. bizden daha iyi calim da attilar, daha iyi sut da attilar, daha iyi delici pas, tek pas, veya ucgenler de oynadilar. orada bize sikinti cikaran ugrinic'i, breivik'i alip koysak ayni sablondaki ortasahamiza, rakip ceza yayi cevresinde ayni paslari atip pozisyon hazirlayabilir mi, hic sanmiyorum. neyse, sara ozelinde bu durumu zaman gosterecek ve mevcut goruntu ve cogu teknik yorum da kendisinin henuz dogru kullanilmiyor olusu. adama norwich'te attigi ceza sahasi disindan golu attiracak boslugu yaratmazsak, ceza sahasi civarinda dogru konumlanip dogru kosularla opsiyon cikarmazsak ne sut ne pas yetenegini goremeyiz, dumduz adama mi verdik bu paralari der zararla cikariz isin icinden.
benim sara konusunda soylemek istedigim sey transferin yapilma hatasi. ne ara tek bir oyuncuya 19 milyon euro bonservis verebilecek duzeyde bir takim olduk biz? ben galatasarayla yatip kalkiyorum saniyorum ama kacirdim sanirim orayi. madem boyle bir bolluk icindeyiz, neden maas odeme haberleri cikiyor ara ara, neden eski transferlerimiz yuzunden yabanci takimlarin odeme sikayetlerini duyuyoruz, baskan falan cikip limit sorunlarindan bahsediyor. takimin tonla eksik bolgesi duruyor, harcamayi sara ve jelert icin 28 milyon'da yaptik. sara sezonu muazzam gecirse de bu degismeyecek, bu galatasaray capinda bir takim icin yanlis kere yanlis bir is. leipzig yapar, lazio yapar, sevilla yapar bunlari salliyorum cunku guvenecek seyleri var. guclu bir ulkede, guclu bir ligde oynuyorlar, garanti gelirleri belli seviyelerde zaten. 20 milyon verdikleri oyuncudan zarar yazsalar da, ellerinde 20-30lara okutabilecekleri telafi kanallari var, sende satis yapabilecek oyuncu cok az, en iyi adamlarindan biri kerem'e bile rusya disinda ilgi cikmadi. senin hata yapma luksun yok, hic bir sey olmasa bile allah gostermesin ciddi sakatlansa bu adam, gidiyor paran donusu olmuyor. liginde sampiyon olunca bile aldigin paranin euro karsiligi komedi. sampiyonlar ligine gitmek zorundasin, en buyuk gelir kalemi o. gidemedigin sezonda butcen mutcen kalmiyor, kulup baskaninin bagisina kalacaksin gene, sponsorlara, taraftar kampanyalarine medet umacaksin. 28 milyona 4-5 tane adam ve mevki kapatabilirdin, kapatmaliydin.
bu elbette sara'nin kabahati veya derdi degil. oyuncu maasiyla ilgili oyle yorumlar olunca katilmiyorum ben, "silah zoruyla mi verdiler bu sozlesmeyi" diye savunuluyor misal kotu oynayan veya hic oynamayan ama para almaya devam eden oyuncular. oyuncu kendisi bir maas talep ediyor, kulup kafasina gore vermiyor, oyuncu hizmetinin karsiligi olarak o parayi istiyorsa, ben de o hizmeti ondan beklerim, veremiyorsa da haksizlik oluyor bu, savunulacak yani yok. ama kulube verilen bonservis baska is, sara malesef bunun altinda hep ezilecek, cunku biz haddimiz olmayan bir is yaptik. ne umuyoruz bilemiyorum, portekiz ligi olsak 50-60 milyonlara premier lige mutemadiyen ve bazen de degmeyecek adam satabilsek tamam diyecegim de, sara ucsa kacsa kaca satacagiz zaten, nasil bir finansal hedef belirlendi anlamak mumkun degil, diger bir milyon tane sey gibi...
