deplasman golü kuralı

• 26

  90'lı yıllarda, aynı şehrin iki takımı karşılaştığında bu kural uygulanmazdı. bu istisna yanlış hatırlamıyorsam italya kupasında başlamıştı ve bir kaç sezon uefa organizasyonlarinda da denenmişti. italya kupasında hala devam ediyor mu emin değilim ama, uefa organizasyonlarında yok bu durum artık. deplasman golü kuralını kesinlikle faydalı bulmakla beraber, şurada (bkz: deplasman golü kuralı/@jeff murdock) anlatılan durum resmen uefa'nın bug'u gibi, futbol aleminin en saçma, en adil olmayan hadisesi.
• 27

  dünya'nın en gereksiz kurallarından biri olduğunu düşünmekle birlikte, uzatmaya giden maçların uzatma dakikalarında da uygulanmasının çok da haksızlık olmadığını düşünmeye başladım. nasıl ki uzatmaya giden maç aynı statta ve aynı atmosferde devam ediyorsa ve orası hala deplasman ise, deplasmanda oynayan takım saha içinde daha avantajlı olmalı ki dengeli olsun. bu durum toptan yok edilmek isteniyorsa da iki maçı da aynı skorla biten maçın devamı (uzatmalar ya da penaltılar) tarafsız sahada oynanmalı. en iyisi bu kural komple kaldırılmalı.
• 28

  futbol zevkini öldüren kural. neden mi?
  
  birincisi; diyelim ki a ve b gibi iki takım var. ilk maç a'nın sahasında ve a takımı kendi evinde 1-0 kazanıyor. ikinci maç b'nin sahasında ve ikinci maçın 89. dakikasında, a takımının deplasmanda 1-0 öne geçtiğinin düşünelim. o andan itibaren b takımı futbolcuları şöyle düşünür: ''uzatmalarla birlikte en fazla 3-5 dakika var, üç golü nasıl atalım?'' ama bu kural olmasa b takımına -en azından elenmemesi için- 2 gol yetecek ve maçın son 3-5 dakikasında 2 gol atabilmek hiç de düşük bir ihtimal değil. örnek olarak meşhur 26 mayıs 1999 manchester united bayern münih maçı* verilebilir.
  
  ikinci olarak hepimiz çocukluktan beri penaltılara giden maçları/penaltıları izlemeyi sevmişizdir. bu kural nedeniyle maçların penaltıya gitmesi için sadece bir ihtimal oluyor, o da iki maçın da aynı skorla bitmesi. bu sezon hariç son 5 şampiyonlar ligi sezonunun son16, çeyrek final ve yarı final aşamalarında zaten sadece 2 maç penaltılara gitmiş.
  
  üçüncü olarak ise 120 dakika boyunca izlemeye değecek maçları, bu kural nedeniyle yalnızca 90 dakika izlemek zorunda kalmamız. bununla ilgili ilk aklıma gelen geçen seneki* manchester city-monaco şampiyonlar ligi son 16 turu eşleşmesi. ilk maçı m.city kendi evinde 5-3 kazanmış, ikinci maçı ise monaco kendi evinde 3-1 kazanmıştı ve deplasman golü avantajı ile çeyrek finale çıkmıştı. halbuki bu kural olmasa maç belki de uzatmaya gidecek, uzatmalarda karşılıklı goller olacak ve belki de penaltılara kadar gidecekti. yani bu kural olmasa, kesinlikle daha fazla gol izlemiş olacaktık.
• 29

  90 dakika sonunda ilk maçı kendi evinde 1-0 kazanıp, deplasmanda 1-0 yenik durumda olan takımın, oynayacağı 30 dakikada rakip tribün baskısı maçın sonucuna gayet tesir edebilir. bu kuralın kalkması için, 90 dakika sonunda tribünlerin boşaltılıp herhangi bir baskının ortadan kaldırılması gerekir. bence uzatmaları evinde oynayan takımın tribün desteği ile deplasmanda oynayan takımın gol avantajı eşittir. tabii ki bu bence.
• 30

  şahsi fikrimce saçma bir kuraldır. nerede atılmış olursa olsun 1 gol her zaman 1 goldür. eşitlik amaçlanıyorsa elemeli maçları 90 değil 180 dakika olarak değerlendirirsin. hatta ikinci maç direkt olarak ilk maçın sonucuyla başlar. 0-0 değil. bunun yanında uzatma da gereksizdir, oynanmamalıdır. direkt penaltılara geçilmelidir. zira bir takımın kendi sahasındaki uzatma o takım avantaj sağlar. hatta işi daha da ileriye götürüp, penaltı atışlarının orta sahaya kurulacak ve tüm tribünlere eşit uzaklıkta olacak bir kaleye atılmalıdır. biraz daha işi ileriye götürüp, her iki takımın da penaltı atışlarını farklı kalelere aynı anda yapması da konuşulabilir. hayat neden olmasın...
• 31

  bence tamamen kaldırılmalı. iki maç sonunda toplam skor eşit ise uzatmalara gidilmeli. uzatmalara kalmak takımları yıpratabilir evet. ama uzatmalara kalmamak için takımlar daha açık oynamaya başlayabilirler. olası uzatmaların getireceği heyecan da ilgiyi artırabilir. oyuncuların yorulması, sakatlık gibi sebepler artabileceği için fazladan 1 veya 2 oyuncu değiştirme hakkı getirilebilir. ben bunları yazdım diye bir şeyler değişecek değil. şahsi fikrim sadece.
• 32

  kesinlikle kaldırılması gereken uygulama. tur atlayan takımı belirlemek için iki maç sonunda toplam skora bakmak en mantıklısı gibi geliyor. eğer toplam skorda da eşitlik varsa uzatmaya gidilmeli ve kesinlikle altın gol kuralı da uygulamaya konmalı. futbolun seyir zevkini artıracağını düşünüyorum.
• 33

  2018 yilinin ortalarina geldigimiz su dönemde hala karistirilan kural. oysaki hesap cok basit. iki macin golleri toplandiginda esitlik varsa deplasmanda kim daha fazla gol atmissa turu gecer. esitlik devam ediyorsa mac uzatmaya gider.
• 34

  bilgisizliğimden dolayı yanlış bir şey yazacak olabilirim.
  fakat bildiğim kadarıyla şu şekilde:
  bilmiyorum neden uzuyor.
  fakat biliyorum ki; iki maçta da eşit gol atıldı ise, bu bir takımın yarım saat daha fazla taraftar baskısı ile mücadele etmesi demek. bu ikinci maçın ev sahibi mi olur, deplasman takımı mı olur bilemem. ama birine sırf rakibi ile eşit gol attığı için ekstra 30 dakika -en az- baskı altına alındığı gerçeği değişmiyor. en basit hatası olarak bence bu var.
• 35

  mantikli buldugum kural. ayrica degisik bir heyecan katiyor.
• 36

  halen bu kuralın neyi tartışılıyor anlamıyorum. oldukça mantıklı bir kural.
• 37

  hadi insallah.
  
  https://twitter.com/...220532637249536?s=19
• 38

  hak gasbına giren kuraldır ve bir an önce kaldırılmasını temenni ederim. doksan dk. uygulaması yetmediği gibi uzatmalarda da uygulanması bildiğiniz saçmalıktır. bazen takımların lehine bazen aleyhine de olsada futbolda galibiyet esastır. bu kural kalktığı an çok daha zevkli eşleşmeler izleyeceğiz.
• 39

  kalkmasını isteyenlerdenim. maçın penaltılara gitme ihtimalini azaltıyor. benim gibi penaltı izlemekten zevk alanlar için kötü bir uygulama. bizim gibi takımlar için ise hala geçerli bir uygulama maalesef. aşamadık deplasman meselesini.
• 40

  kesinlikle kalkması gereken uygulama. bu sayede deplasmanda golü bulup da kapanan takımlar görme ihtimalimiz azalır. futbol daha güzel olur. kaldı ki ben de bir penaltıcı olarak, uzatmaların penaltılara gitme ihtimalinin artmasını da sağlamasıyla destekliyorum.
• 41

  bu aralar gündemdeki konu; sadece uzatmaya giden maçlarda +30dakika'da (15+15 olan uzatma devreleri) kaldırılmasıdır. tamamen kaldırılması değil.
• 42

  tamamen kaldırılması gerektiğine inanıyorum. bir takım daha fazla gol atmasına rağmen daha fazla gol yedi diye cezalandirilmamalidir.
  misal düşünsenize real madrid rövanşında 5-1'e değil de 4-1'e ihtiyacımız olsaydı.
• 43

  şu garabet kuralı bir türlü kaldırmadı turnuvalarında uefa. sürekli kaldırma planları haberleri okuyoruz ama beklemeye devam.
• 44

  bu kadar güzel bir kuralı kaldırmak futbolun heyacanınından biraz daha almaktır. banane city 4 gol attığı için elenmişse. o da deplasmanda atsaydı 1 gol. ben deplasmana geliyorum. gol atıyorum. ama avantaj elde edemiyorum. çok saçma. kesinlikle deplasman golü avantajı olmalı futbolda.
• 45

  kaldırılması gereken kural..
  
  eskiden takımlar için deplasman maçlarına gitmek çok zor olduğu için deplasman golü kuralı mantıklıydı.
  
  fakat artık devir değişti. teknoloji gelişti. herhangi bir takım için deplasman maçlarının iç saha maçlarından bir farkı yok..
  
  bu yüzden deplasman golü kuralı kaldırılmalı ve herhangi bir eşleşmede kim daha çok gol attıysa o takım turu geçmeli..
  
  tabi böyle bir kural değişikliğinde orta dereceli takımların işi çok daha zorlaşacak ancak yapacak bir şey yok..
• 46

  yerine gelecek daha iyi bir alternatif kesinlikle olamaz. beğendiğim ve kesinlikle devam etmesi gerektiğine inandığım kural. futbolda deplasmanlar giderek zorlaşıyor.
• 47

  180 dakika için geçerli olması mantıklı.
  
  iki maçın da 1-0 bittiğini varsayalım. uzatmalarda iki takım da birer gol atsa toplam skor 2-2 olacak, ama ikinci maçı deplasmanda oynayan takım turu atlayacak, bu bence haksızlık ve emeğe saygısızlık. 90 dakika boyunca yorulmuş oyunculardan evlerinde * 1 gol yediler diye 30 dakika içinde 2 gol atmalarını beklemek çok da adil bir uygulama değil.
• 48

  kaldırılması halinde bir çok maçın uzatmalara gitmesine, dolayısıyla çok fazla maça çıkan büyük takım oyuncularının ekstra yıpranarak daha sık sakatlanmasına sebep olunacaktır. buna ek olarak yaz aylarındaki şampiyonalarda bu oyuncuların milli takımlarında da görev aldıklarını düşünürsek yükleri daha da artacaktır. avrupa kupalarında ve yerel kupalarda uzayan bir çok maç olacaktır. çok içime sinen bir kural olmasa da sürekli maçların uzaması bir yerden sonra hem uzatmaya giden maç heyecanından çalacak hem de açıklamaya çalıştığım gibi oyuncular için ekstra yük olacaktır.
• 49

  büyük takımların işine gelen kuraldır.
  
  80 90 binlik stadı olanlar bu işten karlı çıkanlardır.
  
  örneğin old trafford 80 bine yakın. ingiliz taraftarlar da gayet etkili oluyor.
• 50

  mevcut futbol oyun kurallarında olması gereken kuraldır. bu kuralın temeli öncelikle takımları deplasmanda gol aramaya teşvik etmesi ve böylece iki takımın da daha çok hücum aksiyonu denemesi ile oyunu güzelleştirmesiydi. bu, günümüz futbolunda ne kadar uygulanıyor tartışılır. yine deplasmanda ölümüne kapanan takımlar görüyoruz ancak kuralın deplasmanda gol atmadan tur geçmeyi oldukça zor hale getirdiği de aşikar. en basitinden dün akşam manchester city takımı 17 nisan 2019 manchester city tottenham maçında evinde dört gol atmasına rağmen deplasmanda gol atamadığı için elenen taraf oldu. bence büyük takımlar arasında oynanan turları güzelleştiren bir uygulama bu. ikinci olarak ve bence daha da önemlisi aynı skorla biten maçlarda uzatmaya gidilen turlarda deplasman golü kuralına muhtacız. çünkü kurallar iki takım için de eşit olmalı. şöyle bir senaryo düşünün, ilk maçı evimde oynadım ve 2-0 kazandım. deplasmanda da 2-0 kaybettim. bu durumda rakip sahada 30 dakika uzatma oynayacağım. peki turun başından beri her şey eşitken neden aynı şartlarda 30 dakika daha rakibin sahasında oynayayım ki? burada adaletsizlik doğuyor ki bu durumda rakip sahada oynanan ekstra 30 dakikada eşitliğin yeniden sağlanması için attığım her bir golden fazlasını rakibin kendi sahasından atması zorunluluğu bir nebze de olsa adaleti sağlıyor bence. bu yüzden deplasman golü kuralı oyunun ruhuna da kurallarına da uygundur hatta özellikle uzatma dakikaları için mutlaktır.