modern forvet ozelligi yok, sirti donuk oynamayi bilmiyor deniyor. ben de soruyorum, dunyanin en iyi futbol oynayan ilk 10 kulubunde sirti donuk olarak oynamasi istenen veya esas ozelligi bu olan kac forvet var? daha da abartarak soruyorum hic var mi?
barcelona: luis suarez. adamin en iyi ozelliklerini sayarken sirti donuk oynar vs gibi bir sey diyecek adama cay demletmeyin, icine tuz atar.
real madrid: benzema. adam kanat forvetti, sirti donuk oyunla isi olmaz. yaptigi en iyi sey pozisyon bilgisi, muhtesem yer kaplar. sirti donuk oyunla bunu karistirana da cay demletmeyin, icine tarcin koyacaktir.
bayern münchen: lewandowski. pep'in lewa'yi istemesinin sebebi sirti donuk oynayabilmesi degil, mobil bir uc oyuncusu olmasiydi. yani sirti donuk yakalanmayip aciyla topu alabilen ve cevikligi cok ust duzey bir adam olmasi. buna sirti donuk oyun diyene cay bardagi gostermeyin.
manchester city: augero. buna bir sey yazmaya bile gerek duymuyorum.
daha da uzatmadan, insanlarin sirti donuk oynadigi icin ust duzey futbolcu oldugunu sandigi bir iki adami yazarak konuyu baglayayim. lukaku mesela. lukaku'nun ust duzey forvetler arasinda sayilmasinin sebebi fizigine ragmen mobil bir oyuncu olmayi basarabilmesi. sirti donuk yakalanmadan top alabilmesi, pas istasyonu olurken sadece topu tutsun degil, pas organizasyonuna katilsin dendiginde bunu basarabilmesi.
akliniza hangi ust duzey santrforu getirirseniz getirin, hepsinin ortak ozelligi mobil olmasidir.
burak yilmaz'in kazmaligi sirti donuk oynamayi bilmemesi degil, surekli sirti donuk yakalanip, topu istop edebilecek kadar bile top teknigine ve futbol bilgisine sahip olmamasi.
immobile'nin iyi yaptigi ne var peki? neden klopp bu adami dortmund'a istedi?
cok basit cevabi var bunun. takim oyununu oynamaz denen bu adam, muhtesem yer kaplayan biri. belki bir benzema degil ancak ceza sahasi cevresinde surekli pas istasyonu olmak icin yer degistirir. kale icine dogru degil, toplu oyuncuya dogru yaklasir. sirti donuk yakalanmamak icin surekli aci yapar.
immobile aslinda biraz elmander gibi. boyu onun kadar uzun gorunmeyebilir, fakat elmander de hava topundan cok pozisyon bilgisiyle bize fayda sagliyordu. attigi gollerden cok pozisyon yaratilmasina verdigi katkiyla sevildi. bu adam da elmander'in gorevini cok iyi yerine getirebilir.
kisacasi elmander-necati ile yakalanan sinerji, podolski-immobile ile cok rahat yakalanilabilir.
bu arada immobile'nin tutunamamasinin en buyuk sebebi, dortmund'da kendisinden daha hizli olmasi beklendi. fakat istenen o hizlara cikamadi immobile. (pas, yer degistirme, reaksiyon) galatasaray'in ve turk futbolunun hizini dusunursek immobile bu lige bir iki gomlek fazla gelir.
yazinin ozeti: modern futbolda statik sirti donuk santrfor diye bir sey kalmadi gencler. o isler 90'lardaydi, bitti. su anki modern futbolun olmazsa olmasi mobilite. (pun not intended) mandzukic lewa kadar mobil olmadigi icin gozden cikarildi ve lewa geldi. barcelona icin zlatan bile yeterince mobil degildi ve klasik bir santrfordan vazgectiler. simdi suarez'e kavustular ve oldurucu bir hucum gucu oldu adamlarin.
futbolcunun sirti donuk oynamasi degil, sirti donuk yakalanmamasi mesele. yakalandiginda da top istopu onemli olan, topu okuz gibi bir vucutla saklamasi degil.
turkiye'deki futbol yorumcularindan degil, yurtdisindaki meslektaslarindan takip edin. turkiye'de hala en "futbol" terimleri bloklar arasi baglanti, anchor man falan. tarihi eser niyetine muzeye konulacak sacmaliklar.
bir baslangic olsun diyorsaniz bundan yillar once yazdigim post modern futbol yazisina bakin. (bkz:
post-modern futbol - metodo ve w-galatasaray/#1418644)
bir kac ipucu var baslayabilmeniz icin. w nedir, half nedir bir seyler katabilir size. sonra da pep'i anlamak icin hakkinda yazilmis seylere bakin. w daha bir anlasilir olacaktir.
