hakkında yapılan yorumlara bakılacak olursa, türkiye'de genel olarak medya kültürünün halen daha oturmamış olduğunu düşündürten gazete.
"habercilik, kendi etiği gereği tarafsız olmalıdır" önermesini doğru varsayalım. bu varsayım dahi medyanın tarafsızlığını olumlayamaz; medya özü gereği her "taraf" olanın buluşma yeridir. kısacası her medya organı bir düşüncenin, bir zümrenin vs. tarafı olmalıdır (hatta medyanın en modern hali sosyal medya olarak düşünülürse, her bireyin bizatihi taraf olması durumu da artık normaldir). bunu toplum olarak iç siyasette son 10 senede şiddetli biçimde gözlemleyerek kanıksama yoluna girdiğimizi düşünüyordum (yandaş medya-muhalif medya ayrımı). keşke çok uzun yıllar önce tıpkı yurtdışında olduğu gibi bizde de her kulübe angaje olmuş bir medya kuruluşu olsaydı da günümüzde bu gereksiz konuyu tartışmıyor olsaydık.
duruma
amk özelinde bakacak olursak, galatasaray'ın medya organı olmayı kendine hedef edinmiş bir kurum -ki gayesi tamamen ekonomik de olabilir, hatta öyle olması da sağlıklıdır; zira bu da serbest piyasa ekonomisinde çok normal karşılanacak bir girişimcilik örneğidir- benim gözümde değerlidir. ülkede sempatizan sayısı en fazla olan futbol kulübünün haklarını geç de olsa savunmaya yeltenmiş bir yapı desteklenmelidir.
edit: amk gazetesinin 9 aralık 2018 pazar günü kapağında vermiş olduğu haber bariz şekilde bağımsızca verilmiş bir haberdir. buna rağmen bu tarz bir manşetin ancak fanatik bir kafadan çıkabileceğini düşünmek bana sığ ya da çok politik doğrucu bir kafanın işidir gibi geliyor.
tamamen fayda odaklı bakılacak olursa; her koşulda galatasaray kazançlı çıkıyor. bu yüzden benim naçizane tavsiyem bu gazeteye en azından köstek olunmaması yönündedir.
