Kariyer Sonu2473
--- alıntı ---
sorgulamanın tam vaktidir ama rijkaard'ı körü körüne savunmanın futbolun doğrularını ve modern anlayışı savunmak oldugunu sanan yazarcıklardan fırsat bulunursa .tartışmaya açılacak bu konu kimlerinin tartışma adabını bilmemesinden ,kendi savundukları görüşleri dikte ettirmek için ,karşı düşünceyi savunanlara belden aşağıda vurarak susturmaya çalışması çok ilginçtir. buradaki insanlar tek bir ortak payda da birleşmiştir bu şartlarda altında bile ortamda çok sesliliğe tahammülü olmayan bu yazarcıklar insanlara hakaret ederek kendi doğrularını kabul ettirebileceklerini sanmaktadır kaldı ki bu psikoloji içindeki insanların normal hayatlarında şiddete meyilli oldukları ve faşizmden beslendikleri rahatlıkla söyelenbilinir.
bu sorgulamanın iş işten geçmeden yapılması gerekiyor yoksa bu gidişle ligi tarihin en kötü derecesiyle bitirmemiz çok olası.
--- alıntı ---
baska yazarlara serzeniste bulunmak icin kullanilan hocadir. abi sorgulayalim da neyini sorgulayalim onu yaz? sen sana ayar verenleri sikayet etmissin, zirlamissin o kadar? neyini sorgulayalim? argüman? ama gecerli argüman? 12 aydir gevelenen ve cürütülmüs kliseler disinda bir argüman? cümle kur? de ki "su ve su somut ve net sebeplerden ötürü" sorgulamamiz gerekir. nerde bu? yok. ne var? kendisini savunanlar fasisttir, siddete egilimlidir vikvik var.
sen onu savunanlari birak, cok istiyorsan frank rijkaard'i savunanlar basligi ac, ne istiyorsan yaz oraya da, frank rijkaard'in sorgulanmasi gerektigini düsünüyorsan bunu onu savunanlarin fasist oldugunu söyleyerek degil, neden sorgulanmasi gerektigini belirterek tartis. bu nasil bir tartisma kültürü yahu? bir konu öznesi var, o özne disinda mesnetsiz, dayanaksiz birtakim yargilarda bulunmak disinda özne haric her seye dair bir sey söylenmis.
niye sorgulayalim? nesini sorgulayalim? kim körü körüne savunuyor? körü körüne savunmanin tanimi nedir? koca baslikta belki 1-2 kisi disinda "nolursa olsun arkasindayiz" diyen biri var mi? körü körüne savunmak budur. savunan insanlar catir catir argüman yaziyor, neden sonuc iliskileri kuruyor. sen ne yapiyorsun, "sorgulanmasi gerekir, savunanlar da fasist" diyorsun? körü körüne "camur atiyorsun" (elestiri falan degil bu).
cümle kuramayan, elinde argümani olmayanlarin dönüp dolasip mesnetsizce camur attigi, söylediklerinin altini doldurmadan "serbest sallama" yaptiklari, söylediklerinin dayanagi soruldugunda da susup karsilarindakileri fasist ilan etmekte kullandiklari bir teknik adamdir rijkaard. bu ülkenin kalitesizligini gösteren bir aynadir.
sorgulamanın tam vaktidir ama rijkaard'ı körü körüne savunmanın futbolun doğrularını ve modern anlayışı savunmak oldugunu sanan yazarcıklardan fırsat bulunursa .tartışmaya açılacak bu konu kimlerinin tartışma adabını bilmemesinden ,kendi savundukları görüşleri dikte ettirmek için ,karşı düşünceyi savunanlara belden aşağıda vurarak susturmaya çalışması çok ilginçtir. buradaki insanlar tek bir ortak payda da birleşmiştir bu şartlarda altında bile ortamda çok sesliliğe tahammülü olmayan bu yazarcıklar insanlara hakaret ederek kendi doğrularını kabul ettirebileceklerini sanmaktadır kaldı ki bu psikoloji içindeki insanların normal hayatlarında şiddete meyilli oldukları ve faşizmden beslendikleri rahatlıkla söyelenbilinir.
bu sorgulamanın iş işten geçmeden yapılması gerekiyor yoksa bu gidişle ligi tarihin en kötü derecesiyle bitirmemiz çok olası.
--- alıntı ---
baska yazarlara serzeniste bulunmak icin kullanilan hocadir. abi sorgulayalim da neyini sorgulayalim onu yaz? sen sana ayar verenleri sikayet etmissin, zirlamissin o kadar? neyini sorgulayalim? argüman? ama gecerli argüman? 12 aydir gevelenen ve cürütülmüs kliseler disinda bir argüman? cümle kur? de ki "su ve su somut ve net sebeplerden ötürü" sorgulamamiz gerekir. nerde bu? yok. ne var? kendisini savunanlar fasisttir, siddete egilimlidir vikvik var.
sen onu savunanlari birak, cok istiyorsan frank rijkaard'i savunanlar basligi ac, ne istiyorsan yaz oraya da, frank rijkaard'in sorgulanmasi gerektigini düsünüyorsan bunu onu savunanlarin fasist oldugunu söyleyerek degil, neden sorgulanmasi gerektigini belirterek tartis. bu nasil bir tartisma kültürü yahu? bir konu öznesi var, o özne disinda mesnetsiz, dayanaksiz birtakim yargilarda bulunmak disinda özne haric her seye dair bir sey söylenmis.
niye sorgulayalim? nesini sorgulayalim? kim körü körüne savunuyor? körü körüne savunmanin tanimi nedir? koca baslikta belki 1-2 kisi disinda "nolursa olsun arkasindayiz" diyen biri var mi? körü körüne savunmak budur. savunan insanlar catir catir argüman yaziyor, neden sonuc iliskileri kuruyor. sen ne yapiyorsun, "sorgulanmasi gerekir, savunanlar da fasist" diyorsun? körü körüne "camur atiyorsun" (elestiri falan degil bu).
cümle kuramayan, elinde argümani olmayanlarin dönüp dolasip mesnetsizce camur attigi, söylediklerinin altini doldurmadan "serbest sallama" yaptiklari, söylediklerinin dayanagi soruldugunda da susup karsilarindakileri fasist ilan etmekte kullandiklari bir teknik adamdir rijkaard. bu ülkenin kalitesizligini gösteren bir aynadir.
