3
yönetimsel olarak atılan yanlış adımlara rağmen güzel olacaktır inşallah. aşağıda paylaşacağım yazı gecenin bu saatinde belki gözünüzü korkutacaktır. ama yazıyı eğer okursanızi futbola bakışınızın, takıma bakışınızın değiştiğini göreceksiniz. daha geniş bie çerçeveden izleyebileceksiniz olan biteni. şahsen hayatımda okuduğum en nitelikli spor yazısıydı. sözü uzatmayıp yazıyı borges'ten alıntılıyorum.
--- alıntı ---
galatasaray futbol ve blog
bir konuya aciklik getirelim. blog yazmak ögrenci olmayan bir adam icin oldukca zor bir is. zahmetli bir kere ve sanildigi gibi emeginin karsiligini da almiyorsun. bir grup olusturursun, bir sen bir o yazar olur bak.. ya da benim de aralarinda bulundugum pek cok insanin yaptigi gibi "artik" arada sirada vakit buldukca zahmeti cok fazla olmayan bir seyler karalarsin olur öyle.. ama günde üc post seklinde yazmak ancak flying dutchman'a özel bir durumdur ve hala bugün nasil bunu basarip sorunsuz bir aile-is yasami oluyor, anlamis degilim, ben yapamiyorum. simdi gmail hesabi olmayip da mail atan bir tek sen degilsin haliyle benim bu ücünü birlestirsem bir kitap olacak seklinde mailleri okumam imkan dahilinde iken hepsine tek tek yanit vermem mümkün degil. yer yer okudugunuzu algilamakta güclük cekiyorsunuz. hepinize bir cevap yazmak yerine asagida hasta bir vaziyette yatan kizarkadasimi da düsünerek toplu maili post olarak atiyorum. bu blogu okuyorsaniz hepsi bir bütündür. yüksek ihtimal yazinin sözlükte ve farkli platformlarda linklenmesinden dolayi buraya geldiniz ama burasi görüntünün aksine konuyu cok uzun bir sürecte yavas bir sekilde isler ve bazen sonucu bir asagidaki post gibi tek bir yazida da cikiverir.. sanildigi gibi bir anda size gördügümü tek bir cümle ile anlatamam, onlarca örnegi vardir, detayli bir sekilde analizler yer alir ve okumak keyifli degildir her zaman.. ve mümkünse yorum yapmak icin bir gmail hesabi alin ve blogu bastan asagiya bir okuyun.. bir senedir ayni kelamlari ediyoruz biz.. küfürsüz, icerikli cok güzel emek verilmis yazilar olsa da bana ulastirdiginiz, genel görüntü icerisinde cok fazla detay ve cok uzun yazisma sürecini gerekli kilmasi nedeniyle malaasef yazdiklariniza gereken degeri veremiyorum her zaman..
söyle bir genel cerceve icerisinde ne dedigimi anlatmaya calisayim ama sunu özenle belirtirim ki ben sizin kadar futboldan anliyorum fazlasi ve eksigi yok.. blogger denilen olay siradan insanin futbola bakisini renklendirmesidir. burasi sanildigi gibi otorite konusuyor degil, insanin bazen yanlis da olsa kendi bakis acisini güzel bir sekilde sunma platformudur. pek cok insanin aklindan geceni ben kagida geciriyorum, tek fark bu. siradan insan isidir yahu bu.. bu yüzden ben hicbir röportaji filan kabul etmiyorum zira komik geliyor bu bana. yer yer dogrunuza bastim diye tanri muamelesi yapiyorsunuz onu da kabul etmiyorum zira onun sonu kötü bitiyor genelde. fark bizim konustugumuzu canlandirmamiz,. siz de bu kadar yazi yazsaniz, konussaniz degisen bir sey olmayacaktir, siz de bizim kadar dogrulari dile getirirsiniz ama tek fark kitleniz baska olacaktir. konuyu daha genis bir perspektifden ele alayim ama yogun gündemler oldugu zaman cevap alamayacaginizi bilerek mail yazin..
ben cocuklugumda yazlari almanya'da gecirirdim. ılk defa aldi adli her seyin bulundugu alisveris ortamini gördügümde aklim cikti. bir kac yil sonra tansas, sonra migros derken hemen hepsi ülkemde de acildi. sonra misal alisveris merkezi gördüm, benim oldugum yere de ilk defa geldi.. on yil sonra benzerleri teker teker ankara caddelerine konduruldu. yani bir isadami olsaydim sadece avrupa görmüslükten dolayi pek cok atilimi ilk kez türkiye'de yapabilirdim ve bunun icin cok fazla ticari zekaya sahip olmam gerekmiyor, yurt disinda yasamis olmam yetebilirdi.. bizim futbol isindeki ayricalikli yönümüz de biraz böyle.. burada görüyoruz ve kiyas yapiyoruz, bunlari aktariyoruz.. bu yüzden biraz farkli bakiyoruz.. basarili klupleri inceliyorum, icerigine vakit ayiriyorum, klubün yapisi ne nasil isliyor kafa yoruyoruz.. basarinin anahtarini arayip bir bakima buraya yillar gecmeden iletme derdine düsüyoruz kendi capimizda.. yoksa ahmet iyi oynamamis, mehmet kötü oynamis cok da farkli yorumlar degil. yazi ile farkli kilmak mümkün lakin temelde otursak "a bak bunun blogu" var demez kimse.. gayet siradan insan isi..
ben galatasarayliyim. sıkı bir taraftarim. ıstedigim klubümün basarili olmasi. lakin bir seferde bir sans eseri bir kupa almasi ya da bir ara görünüp kaybolmasi degil bu yüzden kendime örnek alarak yillar yili istikrarli bir sekilde basarili olan klupleri baz aliyorum ve hicbirinde teknik direktör tek basina belirleyici degil. o klubün yapisi teknik adam olmadan olagelen pek cok problemi cözebilecek tecrübeye sahip degilse, o sekilde yönetilemiyorsa istikrarsizlik kacinilmazdir. ıstikrar sadece teknik adam istikrari ve sabri degildir arkadaslar. asagida verecegim örneklerin bir kisminda 20 yildir ayni teknik direktör klubün basinda bulunur iken digerinde misal teknik adamliginin ilk yilinda dünyanin belki de en basarili klubü olabilmistir zira basariyi sürekli kilan etken sürekli orada olan bir seydir. bu nedir ? rijkaard ya da skibbe'nin basarili olmasi dahilinde yine de istikrarli bir sekilde basarinin olamayacagini bugün ben söylüyorum zira problem göreve atadiginiz teknik adamlarda degildir.. basarili sürekli olacaksa eger misal degisen teknik adamlara ragmen basarili olan kluplerde sürekli olan bir seyin sizde de olmasi gerekir, temel mantik budur.
daha ayrintili aciklarsak eger..
..guardiola ne gariptir ki ilk yilinda alti tane kupa kazandi. rijkaard'in ardindan gelen hocadir. size ilginc gelmiyor mu bu durum ? hepimiz futbola gönül vermis insanlariz, futbolla cocuklugumuzdan bu yana ilgileniriz daha da ötesi burada yazarak futbolun derinliklerine iniyoruz, basariyi formüle etmek üzere caba harciyoruz.. bu isin zirve noktasi, artik daha iyi olamaz konumu barcelona.. bu nasil bir seydir ? bugün guardiola bosta olsa dahi misal milan klubünün rijkaard ile guardiola arasindaki tercihinin ne olacagini bilemezsiniz..mümkün olsa da guardiola baska bir ülkede baska bir takimi calistirsa .. belki o zaman cok seyi cok daha iyi anlariz. bugün benim secme sansim olsa guardiola yerine yine rijkaard'i tercih ederim üstelik hic düsünmeden.. bu fark bir teknik direktörün futbol takimina katkisi konulu cok uzun tartismanin belki de en carpici örnegi olmasidir.
guardiola'nin sabira ihtiyaci yoktu, sizce neden ? guardiola yüksek ihtimal baska hicbir klupte böyle bir basariyi yakalayamaz. ben sana ister guardiola'dan istersen de daha hakim oldugum magath'dan girer cikarim ve bu isin teknik taktik kisminin önemli olmasi adina daha önceden nelerin dogru yapilmasi gerekirliklerini sabaha kadar anlatirim. bu isi en iyi kavramis insan magath'dir isterse köy takimini dahi sampiyon yapar ama bunun icin belirli kosullari saglamak kosuluyla.. ıste bu kosullar galatasarayda saglanayamiyor, sorun budur.!
gecen schalke maci sonrasi hoeness tüm antipatikligini sergiliyordu. bundesliganin en iyi takimi bayern münih'tir derken ayni zamanda diger bütün klup taraftarlarini cildirtacak seviyede bir kibir üzerindeydi, peki haksiz mi ? degil. bu ligin en iyi takimi 30 yildir bayern münih. neden bayern münih sürekli basarili oluyor degisen hocalara ragmen .. ? hoeness, hoffenheim'in gecen yillara oranla daha da iyilestirdigi kadrosunun cöküsünü cok öncelerden görebilmis ve bunu o zamanlarda dillendirmis insandir.. dedi ki: henüz ismi olmayan, yildiz olamamis insanlari idare etmek baskadir simdi cok baska.. asil sorunlar simdi basliyor ve bakalim hoffenheim bunun altindan kalkabilecek midir ? bir takimin basarili olup olamayacagini basindaki teknik adamdan ve onun yeterliliginden, maddi imkanlarina kadar pek cok konunun disinda yeni kosullarin idare edilip edilemesinin üzerine kurmasi sizce de böylesine basarili bir klubü yaratmis insanin dillendirmesi garip degil midir ?
ve hoeness hakli cikti, hoffenheim yeni kosullarinin yarattigi sorunlarin altindan kalkamadi.. ve bölgesel ligden bu yana basinda bulunan hocasi da degil sorumlu olan.. yildizlasan oyuncularin üzerine eklenen yeni yildiz oyuncularin cikardigi sorunlardan gitmek isteyenlere kadar yeni pek cok sorunun tecrübesini yasamamis bir kluptür hoffenheim.. bu yüzden cöküsü kacinilmaz oldu zira bu konuda deneyimli bir futbol yöneticisi yoktu. gelenegi olmayan, basariya götüren ilkelerden mahrum klup en fazla kisa süreli basarilar ile gündeme gelir, kalici yapan teknik adam degildir... bunu anlayan ikinci klup wolfsbug'dur.
wolfsburg bugünlerde birden costu. magath sonrasi girdigi cöküse dur dedi ve sence neden ? sabirli oldu, teknik adamini zamanda dondurup vakit mi gecirdi ? ya da baris özbek'in essen'deki eski hocasi köstner mucize mi gerceklestirdi ? köstner kim biliyor musunuz ? ya da dün basa oynayan berlin birden neden sonunculuga oynar duruma neden geldi.. aciklamasi basit: sportif direktör degimi, dieter hoeness.. berlin'den cikti gitti ve wolfsburg'a geldi. sezon basi gittigi takim cöktü, geldigi takimi da canlandiriverdi oysa dieter hoeness taktik-teknik filan karismaz ama bunu uygulayacak oyuncularin uygulayabilecek seviyeye yani hazir konuma getirilmesi de önemlidir... teknik adam degil, yönetici.. futbolu yönetmesi icin wolfsburg klubü cok önemli bir ismi hatri sayilir bir paraya transfer etti.. guardiola'nin ne kadar teknik-taktik bilemezsiniz yahu alti kupayi aldiracak kadar ne yapabilir üc-dört ay icerisinde bir teknik adam ? ama yazildi,cizildi ve sorunlarin hepsini nasil cözdügü onlarca kez postlandi.. barcelona takiminin ne oynayacagini dahi teknik adam belirleyemez zaten.. oyuncular belirlenmis olan teknik-taktik'e göre yillardir hazirlaniyor lakin bu sahadakilerin psikolojik sorunlarindan gününde olmamalarina kadar tonla futbol disi sorunu halletmis bir adamdir ve sanilanin aksine bu acidan bakildiginda da 14 yasindan beri icerisinde bulundugu yapiyi restore etmistir. deneyimsiz, yeni genc bir teknik adamin basarilarindan ziyade 20 yillik barca tecrübesi konusuyor. sampiyonlar ligi finalinde iki teknik adam da bahsedilen sekilde birbirlerine denktir. hem ferguson hem de guardiola icerisinde bulundugu yapiyi uzun süredir taniyordu.. cok iyi taktisyen olduklarindan dolayi degil cok iyi futbol yöneticisi olmalarindan dolayidir.
basarinin degil istikrarli bir sekilde sürekli tepeye oynamanin bir baska adi süphesiz ki manchester united.. bu klubün yildizi denilen oyuncular gitti, sahibi dahi degisti lakin degismeyen tek sey istikrar, basari ve ferguson. ferguson'un manchester united klubündeki görevi tam olarak nedir ? ferguson esittir manchester united dersek eger basarinin nedeni ortadadir lakin yaniltici olan tarafi ferguson teknik adamlik kisminin yukaridaki iki örnek dogrultusunda cok da önemli olmadigidir. hitzfeld, ferguson'u över iken onun hakkindaki en önemli ayrintiyi kendisinin gibi sorunlu oyuncularla anlasabilme yetenegi yani isin yönetici kismini önplana getiriyordu..man u'daki futbola dair her konuda karar alici konumunda olan bir adamin görünürde önemli ama büyük resmin icerisinde basarisinin daha az nedeni olan teknik-taktik mevzularidir. chelsea'de mourinho gidince cöküs mü basladi ? avram grant'in bile performansi ortadadir.. ancelotti keza.. bir seyler yerine oturdu, sabitlendi ve bu galatasaray'da yok.. teknik adamin zaman gecirip her seyi yönetebilecek kivama gelmesini bekliyoruz ve bu yüzden zaman diyoruz zira baska caremiz yok..
galatasaray'in futbolu yöneten idarecilerin izni olmadan skibbe gerekli gördügü kimi uygulamalari devreye sokamamistir röportajinda da belirttigi üzere. her futbolcunun kendi belirledigi dogrular cercevesinde ona özel gelisim programi "bunlar degismez" diyerek geri cevrilmistir. bugün saha icerisinde gezen iki futbolcunun(servet-ayhan) futbol disi sorunlarindan misal kendimi bildigim günden beri maclarini izledigim , haberlerini okudugum "ben" ya da burasini okuyan bir baska taraftar bunu görebilir ama rijkaard ya da mourinho bunu göremez. farkli bir dil ve din ve buna bagli olusan kültür icerisinde olagelen pek cok problemi cözmesi yabanci bir teknik adamdan beklenilemez.. elbette almanyada yetismis pek cok insanin türklerle olan münasebetinden disiplin manyakligina kadar artisini eklediginde digerlerine oranla cok ciddi bir avantaja sahiptirler lakin genelde bu da yetmeyebilir.. mourinho gelip sizin burada kendi kosullarinda farkli dogrulari olan kurumun futbol akli olamaz.. belirli konularda isbilir olmasi yetmez.. kendi icerinizden ve mümkünse sizde futbol oynamis, bu klubün icerigine hakim, sorunlarina careyi görebilir akla sahip bir futbol aklini ortaya cikarmaniz gerekir ve bu uzun süreli basarida kacinilmaz olarak ihtiyac halini alacaktir..
dünyanin en iyi teknik adami da gelse bugün galatasarayin icerisinde olan kimi problemleri birakin cözmeyi problem olarak dahi göremez. siradan halktan birisinin cok rahat bir sekilde tespit edip cok da zorlanmadan cözebilecegi kimi konular hakkinda yapabilecekleri cok fazla bir sey yoktur. size biraz tuhaf geliyor ama futbolun disinda bir yaklasim ile problemi halledilen bir futbolcunun performansini yirmi milyon antrenmanla elde edemezsiniz.. hazir olmayan bir futbolcuya istedigin dogru taktigi, dizilisi ver, nedir ki ? dolayisla burada hikayelestirmeye kalksam bundesliganin en basarili takimi olan bayern münih'in hoeness'inin yaptiklarini yaz yaz anlatamam.. hastanelerde mi kosmadi, robben'leri mi ikna etmedi basina karsi teknik adamini deli gibi savunmadi mi ? sadece basit bir futbolcu yönetimi, pedagojiden filan bahsetmiyorum.. hoeness'in teknik adamin rahat bir sekilde isine konsantre olabilmesi icin neler neler yapiyor, bir fikriniz var midir ? bir futbolcusu kalp krizi gecirdiginde onlarca kisi önündeki konusmasini kesip yanina ilk giden odur.! pek cok futbolcu onun adalet anlayisi nedeniyle kendisini bayern münihe bagli hissetmis, gönülden oynamis ya da teknik adamin verecegi taktik-disipline hazir hale gelmistir. robben'i bayern almistir akabinde van gaal sadece telefonla sag kenarda da oynayip oynamayacagini sorup transfere onay vermistir.. bugün basarili bayern münih'in nedeni bayern gelenekleri ve futbolu yönetenlerinin aklidir.. idaresidir ve galatasarayda olmayan sey budur.!
sonuc olarak yabanci bir teknik direktörün ne kadar kariyerli olup futbol konusunda isbilir olsa dahi sizin ilk yilinizda futbolu yöneten akliniz olamaz. türkiye ligi, türk oyunculari, türk gelenek ve görenekleri, basin, müslüman bir kültür icerisinde yetismis olmalarindan kaynakli yerel problemleri cözemez.. bunlari arkada halleden bir hoeness, bir ferguson bir allofs olmak durumundadir. bu olmadigi zaman isiniz haliyle dünyanin en iyisi dahi olsa zamana kalmistir. misal problemi halledilmis bir ayhan akman olsaydi belki bugün cok sey cok baska olacakti ama acik bir sekilde suikast düzenler gibi oynamamayi isteyen bir ayhan akman vardi aylar boyunca sahada.. bugün masallahi vardi, kötü iyi oynamasi degil oynamak isteyen, problemi her neyse cözülmüs bir ayhan akman.. ve hala cözülememis bir servet cetin.. ıstedigin taktigi, idmani ver servet'in sorunu cok baska..
basa dönelim. neden guardiola konusunda sabirli olmak zorunda degil iken biz rijkaard konusunda zaman vermeliyiz ?
guardiola takimin teknik direktörüdür ama 14 yasindan beri o klubün icerisinde ve o ülkenin bir vatandasidir. becerisi teknik direktör olarak degil sportif direktör konumunda muhtesemdir. barca da onu zaten teknik adamliktan cikarip genel menajer yapmak istiyor. o bizim teknik adamimiza vermek zorunda oldugumuz zamanin on katini o klubün icerisinde harcamistir zaten. biz rijkaard'in kendisini futbol konusunda gelistirmesini istemiyoruz, sorunlari halledecek seviyede klubün icerisinde kalmasini bekliyoruz..
buraya van gaal'i getirin, basarili olma sansi yüzde ikidir. fatih terim misal sportif direktör olarak kaiserslautern'in basinda basarili olma sansi neyse rijkaard'dan istediginizin olmasi da o ihtimal dahilindedir ancak.. guus hiddink'in tecrübesi olmasina ragmen basarisi ne kadar oguz cetin'e bagliysa yabanci bir teknik direktörün icerigine bakilmaksizin burada basarili olma sansi da galatasaray yönetiminin olmayan futbol aklinin devreye sokulmasi ile ilintilidir..
sabir bize gerekiyor, baskalarina degil. biz rijkaard'dan zaman icerisinde ülkede yasayarak kendisine has kosullari özümsemesini ve buna istinaden olusan problemleri cözebilecek seviyeye gelmesini bekliyoruz, oysa beklemeyebilirdik de.. bunlar pek cok klubün icerisinde teknik adamin degil sportif direktörün görevidir. ıkisi beraber yürür ve basarida o kadar da etkilidir. van gaal, luca toni'yi oynatmayabilir, bu karar teknik bir karardir. ayni zamanda arada bir oynamayacak olan luca toni'nin isminden dolayi yedek kaldigi her sürecte takimin huzurunu bozacagi icin gönderilmesi karari da hoeness'e aittir. kötü futbolcu ya da bayern'e iyi bir yedek olamayacagi icin degil olasi problemlerini görüp takimi kötü etkileyecegi icin.. ve bu en az teknik adamin teknik-taktik konusundaki basarisi kadar önemlidir..
galatasaray pek cok karari aylardir yanlis veriyor.. alti yildir oynayan lincoln oynayamadi, yanlis sportif kararlar neticesinde. kaptanlik vesaire.. burada skibbe'nin ne sucu var ? önüne gelen lincoln'e verilen kaptanliktan yaptigi hinci cikariyor, istediginiz taktigi simdi verin, ne olacak ? meira'nin mutsuzlugu yöneticiler tarafindan dile getirilir iken bunun cözümü icin gram caba harcanamadi.. daha skibbe'nin yardimcilarinin görevden alinmasindan rijkaard'a yapamayacagi görevleri yüklemek gibi tonla sacmalik.. her seyi rijkaard yönetsin diye skibbe'nin aksine ona sportif direktörlügü ilk yilinda yüklemek de komiktir. hayatinda bes gün kalmamis türkiyede onlarca problemi rijkaard ya da mourinho nasil halletsin ?
adnan polat'in yaptigi cok güzel isler var. su an icin alternatifi bana göre yok ve mesele de futbolu yönetecek, teknik adamin basarili olabilecegi kosullari hazirlayacak bir akla ihtiyaci olmasidir. adnan sezin ve haldun üstünel ancak bu belirlenmis aklin ihtiyaclarini giderecek yetenekli yöneticilerdir lakin futbol akli maalasef degildir. rijkaard ya da yabanci bir teknik direktörün de sprotif direktör olabilmesi icin minumum üc yila ihtiyaci var ama ya ikinci yilin sonunda giderse yeniden birisi ve tekrardan sabir mi diyecegiz ? mesele sadece teknik adama sabir gösterilmesi degil.. sabir gösterip basarili olacagi zaman cat diye gidiverirse ne olacak bütün emeklerin ?
teknik adamlara ve oyunculara yüklenmekten vazgecin artik. evrensel dogru yoktur. kendi dogrunuza mevcut kadroyu inandirma gücü vardir. basarili olmus terim'in dogrusunun önemi yok ve daha cok önemli olan kendi dogrusuna sürekli itaati saglamis olan karizmasidir. bülent uygun'un cagdisi yöntemlerini elestirebilirsiniz lakin o bölgeye olan uyumunu da gözardi edemezsiniz.. bülent uygun cok iyi taktisyen filan degildi sadece o bölgedeki bir klube uygun bir yapisi vardi.. orasini yönetebilecek kadar onlardandi cunku.. rijkaard ne kadar bizden ? bizdenlemesini beklemek durumunda kalmak aslinda aci degil midir ? gelir gelmez etki edebilecegi bir sistemin icerisinde olmamasi da belki asil kusur degil midir ?
polat yönetimi genc-oyuncularla iyi anlasan hocalari denedi (skibbe,rijkaard), yaslisini-otoriter olanini denedi (feldkamp), orta yaslisini gönderdi(gerets).
skibbe bundesligada, gerets fransa liginde, rijkaard la liga'da, feldkamp emekliliginde gayet basarili olur iken galatasaray takiminda hepsi tökezliyorsa burada bir sorun var demektir ve artik galatasaraylilarin bu sorunu kesfetme zamani gelmistir. olmadi sabretmeye devam edelim misal premiere lig'den bir hoca, serie a'dan da bir hoca deneyelim yine basa dönelim.. ama bilin ki yönetim-idare isi inanilmaz önemlidir. skibbe sadece lincoln'ü, frankfurt'da caio'yu idare edince ortalik yikiliyordu.. rijkaard ronaldinho'nun, messi'nin dilinden anladigi zaman dünya yildizi yaratti. bunlarin pek cogunu teknik-taktige dokunmadan basardilar.. lakin yönetilmesi gerekenler sadece oyuncular degil futbola dair her köse..
neden böyle düsünüyorum ?
kendinizi benim yerime koyun. siz bir bundesliga manyagi ve barcelona sempatizanisiniz.. simdi benim önümde alti yil boyunca oynayan oyuncu, teknik adam buralara geliyor (skibbe,lincoln,meira,gerets v.s..) büyük bir ask ile izledigim barcelona'nin basindaki adam buraya geliyor (rijkaard). bu isimler hakkinda yapilan analizler internetin pek cok bölgesinde borges ismiyle yayimlanmistir zaten. sözlük mü dersiniz, cesitli web siteleri, blog..
hepsi galatasaray icerisinde basarisiz olup gider iken gittikleri yerde kaldiklari yerden devam ediyorlar.. lincoln gecenlerde golünü atti, skibbe frankfurt ile costu, gerets marsilya ile inanilmazi basariyordu vesaire..
hep mi oyuncular suclu, hep mi bir sorun var ? belki sorun cok baska bir yerdedir..?
basarili olmus kluplerin teknik adami her zaman degisebilir lakin o teknik adamin calisacagi ve muhtemelen basarisinin yarisindan fazla olan kosullarda bir süreklilik vardir. her sey teknik adam olsaydi alirdik en iyisini ve her seyi ona birakir dünya klubü olmasi icin beklerdik.. lakin böyle olmadigini bugün cok iyi görüyoruz.. olmadigini gördügümüz gibi böyle de yapildigini biliyoruz..
sportif direktör ya da genel menajer futbola dair her alani yönetir. pek cogu klubün anlasmalarindan ekonomik acilimlarina kadar söz sahibidir. bu konuda galatasaray yönetimi bir sekilde iyi seyler yapiyor ama futbola dair acilimlari öyle hatali ki.. skibbe'nin yardimcilarini görevden alip absürd bir teknik adam kosulu yaratan akillarin dogru bir sey yapacagina inanmiyorum ben.. kendileri anladiklari icin degil basinda öyle yazilip cizildigi icin güvenmedigi skibbe'ye ve cok güvendikleri rijkaard'a her iki acidan da yanlis yaklasilmistir.. bunun sonu da yoktur eger ki birileri oturup dünya klubü olmus, basarida istikrar yakalamis takimlari ciddi bir analizden gecirmezlerse..
*yazdiginiz yazilarin icerikleri bir sekilde burada karsilanmistir, verdiginiz emege saygimdan böyle uzun..
--- alıntı ---
http://devrimderki.blogspot.com/...-futbol-ve-blog.html
böyle bir yazı yazdığı için, bakış açımı geliştirdiği için sözlük aracılığıyla ona teşekkür ediyorum.
--- alıntı ---
galatasaray futbol ve blog
bir konuya aciklik getirelim. blog yazmak ögrenci olmayan bir adam icin oldukca zor bir is. zahmetli bir kere ve sanildigi gibi emeginin karsiligini da almiyorsun. bir grup olusturursun, bir sen bir o yazar olur bak.. ya da benim de aralarinda bulundugum pek cok insanin yaptigi gibi "artik" arada sirada vakit buldukca zahmeti cok fazla olmayan bir seyler karalarsin olur öyle.. ama günde üc post seklinde yazmak ancak flying dutchman'a özel bir durumdur ve hala bugün nasil bunu basarip sorunsuz bir aile-is yasami oluyor, anlamis degilim, ben yapamiyorum. simdi gmail hesabi olmayip da mail atan bir tek sen degilsin haliyle benim bu ücünü birlestirsem bir kitap olacak seklinde mailleri okumam imkan dahilinde iken hepsine tek tek yanit vermem mümkün degil. yer yer okudugunuzu algilamakta güclük cekiyorsunuz. hepinize bir cevap yazmak yerine asagida hasta bir vaziyette yatan kizarkadasimi da düsünerek toplu maili post olarak atiyorum. bu blogu okuyorsaniz hepsi bir bütündür. yüksek ihtimal yazinin sözlükte ve farkli platformlarda linklenmesinden dolayi buraya geldiniz ama burasi görüntünün aksine konuyu cok uzun bir sürecte yavas bir sekilde isler ve bazen sonucu bir asagidaki post gibi tek bir yazida da cikiverir.. sanildigi gibi bir anda size gördügümü tek bir cümle ile anlatamam, onlarca örnegi vardir, detayli bir sekilde analizler yer alir ve okumak keyifli degildir her zaman.. ve mümkünse yorum yapmak icin bir gmail hesabi alin ve blogu bastan asagiya bir okuyun.. bir senedir ayni kelamlari ediyoruz biz.. küfürsüz, icerikli cok güzel emek verilmis yazilar olsa da bana ulastirdiginiz, genel görüntü icerisinde cok fazla detay ve cok uzun yazisma sürecini gerekli kilmasi nedeniyle malaasef yazdiklariniza gereken degeri veremiyorum her zaman..
söyle bir genel cerceve icerisinde ne dedigimi anlatmaya calisayim ama sunu özenle belirtirim ki ben sizin kadar futboldan anliyorum fazlasi ve eksigi yok.. blogger denilen olay siradan insanin futbola bakisini renklendirmesidir. burasi sanildigi gibi otorite konusuyor degil, insanin bazen yanlis da olsa kendi bakis acisini güzel bir sekilde sunma platformudur. pek cok insanin aklindan geceni ben kagida geciriyorum, tek fark bu. siradan insan isidir yahu bu.. bu yüzden ben hicbir röportaji filan kabul etmiyorum zira komik geliyor bu bana. yer yer dogrunuza bastim diye tanri muamelesi yapiyorsunuz onu da kabul etmiyorum zira onun sonu kötü bitiyor genelde. fark bizim konustugumuzu canlandirmamiz,. siz de bu kadar yazi yazsaniz, konussaniz degisen bir sey olmayacaktir, siz de bizim kadar dogrulari dile getirirsiniz ama tek fark kitleniz baska olacaktir. konuyu daha genis bir perspektifden ele alayim ama yogun gündemler oldugu zaman cevap alamayacaginizi bilerek mail yazin..
ben cocuklugumda yazlari almanya'da gecirirdim. ılk defa aldi adli her seyin bulundugu alisveris ortamini gördügümde aklim cikti. bir kac yil sonra tansas, sonra migros derken hemen hepsi ülkemde de acildi. sonra misal alisveris merkezi gördüm, benim oldugum yere de ilk defa geldi.. on yil sonra benzerleri teker teker ankara caddelerine konduruldu. yani bir isadami olsaydim sadece avrupa görmüslükten dolayi pek cok atilimi ilk kez türkiye'de yapabilirdim ve bunun icin cok fazla ticari zekaya sahip olmam gerekmiyor, yurt disinda yasamis olmam yetebilirdi.. bizim futbol isindeki ayricalikli yönümüz de biraz böyle.. burada görüyoruz ve kiyas yapiyoruz, bunlari aktariyoruz.. bu yüzden biraz farkli bakiyoruz.. basarili klupleri inceliyorum, icerigine vakit ayiriyorum, klubün yapisi ne nasil isliyor kafa yoruyoruz.. basarinin anahtarini arayip bir bakima buraya yillar gecmeden iletme derdine düsüyoruz kendi capimizda.. yoksa ahmet iyi oynamamis, mehmet kötü oynamis cok da farkli yorumlar degil. yazi ile farkli kilmak mümkün lakin temelde otursak "a bak bunun blogu" var demez kimse.. gayet siradan insan isi..
ben galatasarayliyim. sıkı bir taraftarim. ıstedigim klubümün basarili olmasi. lakin bir seferde bir sans eseri bir kupa almasi ya da bir ara görünüp kaybolmasi degil bu yüzden kendime örnek alarak yillar yili istikrarli bir sekilde basarili olan klupleri baz aliyorum ve hicbirinde teknik direktör tek basina belirleyici degil. o klubün yapisi teknik adam olmadan olagelen pek cok problemi cözebilecek tecrübeye sahip degilse, o sekilde yönetilemiyorsa istikrarsizlik kacinilmazdir. ıstikrar sadece teknik adam istikrari ve sabri degildir arkadaslar. asagida verecegim örneklerin bir kisminda 20 yildir ayni teknik direktör klubün basinda bulunur iken digerinde misal teknik adamliginin ilk yilinda dünyanin belki de en basarili klubü olabilmistir zira basariyi sürekli kilan etken sürekli orada olan bir seydir. bu nedir ? rijkaard ya da skibbe'nin basarili olmasi dahilinde yine de istikrarli bir sekilde basarinin olamayacagini bugün ben söylüyorum zira problem göreve atadiginiz teknik adamlarda degildir.. basarili sürekli olacaksa eger misal degisen teknik adamlara ragmen basarili olan kluplerde sürekli olan bir seyin sizde de olmasi gerekir, temel mantik budur.
daha ayrintili aciklarsak eger..
..guardiola ne gariptir ki ilk yilinda alti tane kupa kazandi. rijkaard'in ardindan gelen hocadir. size ilginc gelmiyor mu bu durum ? hepimiz futbola gönül vermis insanlariz, futbolla cocuklugumuzdan bu yana ilgileniriz daha da ötesi burada yazarak futbolun derinliklerine iniyoruz, basariyi formüle etmek üzere caba harciyoruz.. bu isin zirve noktasi, artik daha iyi olamaz konumu barcelona.. bu nasil bir seydir ? bugün guardiola bosta olsa dahi misal milan klubünün rijkaard ile guardiola arasindaki tercihinin ne olacagini bilemezsiniz..mümkün olsa da guardiola baska bir ülkede baska bir takimi calistirsa .. belki o zaman cok seyi cok daha iyi anlariz. bugün benim secme sansim olsa guardiola yerine yine rijkaard'i tercih ederim üstelik hic düsünmeden.. bu fark bir teknik direktörün futbol takimina katkisi konulu cok uzun tartismanin belki de en carpici örnegi olmasidir.
guardiola'nin sabira ihtiyaci yoktu, sizce neden ? guardiola yüksek ihtimal baska hicbir klupte böyle bir basariyi yakalayamaz. ben sana ister guardiola'dan istersen de daha hakim oldugum magath'dan girer cikarim ve bu isin teknik taktik kisminin önemli olmasi adina daha önceden nelerin dogru yapilmasi gerekirliklerini sabaha kadar anlatirim. bu isi en iyi kavramis insan magath'dir isterse köy takimini dahi sampiyon yapar ama bunun icin belirli kosullari saglamak kosuluyla.. ıste bu kosullar galatasarayda saglanayamiyor, sorun budur.!
gecen schalke maci sonrasi hoeness tüm antipatikligini sergiliyordu. bundesliganin en iyi takimi bayern münih'tir derken ayni zamanda diger bütün klup taraftarlarini cildirtacak seviyede bir kibir üzerindeydi, peki haksiz mi ? degil. bu ligin en iyi takimi 30 yildir bayern münih. neden bayern münih sürekli basarili oluyor degisen hocalara ragmen .. ? hoeness, hoffenheim'in gecen yillara oranla daha da iyilestirdigi kadrosunun cöküsünü cok öncelerden görebilmis ve bunu o zamanlarda dillendirmis insandir.. dedi ki: henüz ismi olmayan, yildiz olamamis insanlari idare etmek baskadir simdi cok baska.. asil sorunlar simdi basliyor ve bakalim hoffenheim bunun altindan kalkabilecek midir ? bir takimin basarili olup olamayacagini basindaki teknik adamdan ve onun yeterliliginden, maddi imkanlarina kadar pek cok konunun disinda yeni kosullarin idare edilip edilemesinin üzerine kurmasi sizce de böylesine basarili bir klubü yaratmis insanin dillendirmesi garip degil midir ?
ve hoeness hakli cikti, hoffenheim yeni kosullarinin yarattigi sorunlarin altindan kalkamadi.. ve bölgesel ligden bu yana basinda bulunan hocasi da degil sorumlu olan.. yildizlasan oyuncularin üzerine eklenen yeni yildiz oyuncularin cikardigi sorunlardan gitmek isteyenlere kadar yeni pek cok sorunun tecrübesini yasamamis bir kluptür hoffenheim.. bu yüzden cöküsü kacinilmaz oldu zira bu konuda deneyimli bir futbol yöneticisi yoktu. gelenegi olmayan, basariya götüren ilkelerden mahrum klup en fazla kisa süreli basarilar ile gündeme gelir, kalici yapan teknik adam degildir... bunu anlayan ikinci klup wolfsbug'dur.
wolfsburg bugünlerde birden costu. magath sonrasi girdigi cöküse dur dedi ve sence neden ? sabirli oldu, teknik adamini zamanda dondurup vakit mi gecirdi ? ya da baris özbek'in essen'deki eski hocasi köstner mucize mi gerceklestirdi ? köstner kim biliyor musunuz ? ya da dün basa oynayan berlin birden neden sonunculuga oynar duruma neden geldi.. aciklamasi basit: sportif direktör degimi, dieter hoeness.. berlin'den cikti gitti ve wolfsburg'a geldi. sezon basi gittigi takim cöktü, geldigi takimi da canlandiriverdi oysa dieter hoeness taktik-teknik filan karismaz ama bunu uygulayacak oyuncularin uygulayabilecek seviyeye yani hazir konuma getirilmesi de önemlidir... teknik adam degil, yönetici.. futbolu yönetmesi icin wolfsburg klubü cok önemli bir ismi hatri sayilir bir paraya transfer etti.. guardiola'nin ne kadar teknik-taktik bilemezsiniz yahu alti kupayi aldiracak kadar ne yapabilir üc-dört ay icerisinde bir teknik adam ? ama yazildi,cizildi ve sorunlarin hepsini nasil cözdügü onlarca kez postlandi.. barcelona takiminin ne oynayacagini dahi teknik adam belirleyemez zaten.. oyuncular belirlenmis olan teknik-taktik'e göre yillardir hazirlaniyor lakin bu sahadakilerin psikolojik sorunlarindan gününde olmamalarina kadar tonla futbol disi sorunu halletmis bir adamdir ve sanilanin aksine bu acidan bakildiginda da 14 yasindan beri icerisinde bulundugu yapiyi restore etmistir. deneyimsiz, yeni genc bir teknik adamin basarilarindan ziyade 20 yillik barca tecrübesi konusuyor. sampiyonlar ligi finalinde iki teknik adam da bahsedilen sekilde birbirlerine denktir. hem ferguson hem de guardiola icerisinde bulundugu yapiyi uzun süredir taniyordu.. cok iyi taktisyen olduklarindan dolayi degil cok iyi futbol yöneticisi olmalarindan dolayidir.
basarinin degil istikrarli bir sekilde sürekli tepeye oynamanin bir baska adi süphesiz ki manchester united.. bu klubün yildizi denilen oyuncular gitti, sahibi dahi degisti lakin degismeyen tek sey istikrar, basari ve ferguson. ferguson'un manchester united klubündeki görevi tam olarak nedir ? ferguson esittir manchester united dersek eger basarinin nedeni ortadadir lakin yaniltici olan tarafi ferguson teknik adamlik kisminin yukaridaki iki örnek dogrultusunda cok da önemli olmadigidir. hitzfeld, ferguson'u över iken onun hakkindaki en önemli ayrintiyi kendisinin gibi sorunlu oyuncularla anlasabilme yetenegi yani isin yönetici kismini önplana getiriyordu..man u'daki futbola dair her konuda karar alici konumunda olan bir adamin görünürde önemli ama büyük resmin icerisinde basarisinin daha az nedeni olan teknik-taktik mevzularidir. chelsea'de mourinho gidince cöküs mü basladi ? avram grant'in bile performansi ortadadir.. ancelotti keza.. bir seyler yerine oturdu, sabitlendi ve bu galatasaray'da yok.. teknik adamin zaman gecirip her seyi yönetebilecek kivama gelmesini bekliyoruz ve bu yüzden zaman diyoruz zira baska caremiz yok..
galatasaray'in futbolu yöneten idarecilerin izni olmadan skibbe gerekli gördügü kimi uygulamalari devreye sokamamistir röportajinda da belirttigi üzere. her futbolcunun kendi belirledigi dogrular cercevesinde ona özel gelisim programi "bunlar degismez" diyerek geri cevrilmistir. bugün saha icerisinde gezen iki futbolcunun(servet-ayhan) futbol disi sorunlarindan misal kendimi bildigim günden beri maclarini izledigim , haberlerini okudugum "ben" ya da burasini okuyan bir baska taraftar bunu görebilir ama rijkaard ya da mourinho bunu göremez. farkli bir dil ve din ve buna bagli olusan kültür icerisinde olagelen pek cok problemi cözmesi yabanci bir teknik adamdan beklenilemez.. elbette almanyada yetismis pek cok insanin türklerle olan münasebetinden disiplin manyakligina kadar artisini eklediginde digerlerine oranla cok ciddi bir avantaja sahiptirler lakin genelde bu da yetmeyebilir.. mourinho gelip sizin burada kendi kosullarinda farkli dogrulari olan kurumun futbol akli olamaz.. belirli konularda isbilir olmasi yetmez.. kendi icerinizden ve mümkünse sizde futbol oynamis, bu klubün icerigine hakim, sorunlarina careyi görebilir akla sahip bir futbol aklini ortaya cikarmaniz gerekir ve bu uzun süreli basarida kacinilmaz olarak ihtiyac halini alacaktir..
dünyanin en iyi teknik adami da gelse bugün galatasarayin icerisinde olan kimi problemleri birakin cözmeyi problem olarak dahi göremez. siradan halktan birisinin cok rahat bir sekilde tespit edip cok da zorlanmadan cözebilecegi kimi konular hakkinda yapabilecekleri cok fazla bir sey yoktur. size biraz tuhaf geliyor ama futbolun disinda bir yaklasim ile problemi halledilen bir futbolcunun performansini yirmi milyon antrenmanla elde edemezsiniz.. hazir olmayan bir futbolcuya istedigin dogru taktigi, dizilisi ver, nedir ki ? dolayisla burada hikayelestirmeye kalksam bundesliganin en basarili takimi olan bayern münih'in hoeness'inin yaptiklarini yaz yaz anlatamam.. hastanelerde mi kosmadi, robben'leri mi ikna etmedi basina karsi teknik adamini deli gibi savunmadi mi ? sadece basit bir futbolcu yönetimi, pedagojiden filan bahsetmiyorum.. hoeness'in teknik adamin rahat bir sekilde isine konsantre olabilmesi icin neler neler yapiyor, bir fikriniz var midir ? bir futbolcusu kalp krizi gecirdiginde onlarca kisi önündeki konusmasini kesip yanina ilk giden odur.! pek cok futbolcu onun adalet anlayisi nedeniyle kendisini bayern münihe bagli hissetmis, gönülden oynamis ya da teknik adamin verecegi taktik-disipline hazir hale gelmistir. robben'i bayern almistir akabinde van gaal sadece telefonla sag kenarda da oynayip oynamayacagini sorup transfere onay vermistir.. bugün basarili bayern münih'in nedeni bayern gelenekleri ve futbolu yönetenlerinin aklidir.. idaresidir ve galatasarayda olmayan sey budur.!
sonuc olarak yabanci bir teknik direktörün ne kadar kariyerli olup futbol konusunda isbilir olsa dahi sizin ilk yilinizda futbolu yöneten akliniz olamaz. türkiye ligi, türk oyunculari, türk gelenek ve görenekleri, basin, müslüman bir kültür icerisinde yetismis olmalarindan kaynakli yerel problemleri cözemez.. bunlari arkada halleden bir hoeness, bir ferguson bir allofs olmak durumundadir. bu olmadigi zaman isiniz haliyle dünyanin en iyisi dahi olsa zamana kalmistir. misal problemi halledilmis bir ayhan akman olsaydi belki bugün cok sey cok baska olacakti ama acik bir sekilde suikast düzenler gibi oynamamayi isteyen bir ayhan akman vardi aylar boyunca sahada.. bugün masallahi vardi, kötü iyi oynamasi degil oynamak isteyen, problemi her neyse cözülmüs bir ayhan akman.. ve hala cözülememis bir servet cetin.. ıstedigin taktigi, idmani ver servet'in sorunu cok baska..
basa dönelim. neden guardiola konusunda sabirli olmak zorunda degil iken biz rijkaard konusunda zaman vermeliyiz ?
guardiola takimin teknik direktörüdür ama 14 yasindan beri o klubün icerisinde ve o ülkenin bir vatandasidir. becerisi teknik direktör olarak degil sportif direktör konumunda muhtesemdir. barca da onu zaten teknik adamliktan cikarip genel menajer yapmak istiyor. o bizim teknik adamimiza vermek zorunda oldugumuz zamanin on katini o klubün icerisinde harcamistir zaten. biz rijkaard'in kendisini futbol konusunda gelistirmesini istemiyoruz, sorunlari halledecek seviyede klubün icerisinde kalmasini bekliyoruz..
buraya van gaal'i getirin, basarili olma sansi yüzde ikidir. fatih terim misal sportif direktör olarak kaiserslautern'in basinda basarili olma sansi neyse rijkaard'dan istediginizin olmasi da o ihtimal dahilindedir ancak.. guus hiddink'in tecrübesi olmasina ragmen basarisi ne kadar oguz cetin'e bagliysa yabanci bir teknik direktörün icerigine bakilmaksizin burada basarili olma sansi da galatasaray yönetiminin olmayan futbol aklinin devreye sokulmasi ile ilintilidir..
sabir bize gerekiyor, baskalarina degil. biz rijkaard'dan zaman icerisinde ülkede yasayarak kendisine has kosullari özümsemesini ve buna istinaden olusan problemleri cözebilecek seviyeye gelmesini bekliyoruz, oysa beklemeyebilirdik de.. bunlar pek cok klubün icerisinde teknik adamin degil sportif direktörün görevidir. ıkisi beraber yürür ve basarida o kadar da etkilidir. van gaal, luca toni'yi oynatmayabilir, bu karar teknik bir karardir. ayni zamanda arada bir oynamayacak olan luca toni'nin isminden dolayi yedek kaldigi her sürecte takimin huzurunu bozacagi icin gönderilmesi karari da hoeness'e aittir. kötü futbolcu ya da bayern'e iyi bir yedek olamayacagi icin degil olasi problemlerini görüp takimi kötü etkileyecegi icin.. ve bu en az teknik adamin teknik-taktik konusundaki basarisi kadar önemlidir..
galatasaray pek cok karari aylardir yanlis veriyor.. alti yildir oynayan lincoln oynayamadi, yanlis sportif kararlar neticesinde. kaptanlik vesaire.. burada skibbe'nin ne sucu var ? önüne gelen lincoln'e verilen kaptanliktan yaptigi hinci cikariyor, istediginiz taktigi simdi verin, ne olacak ? meira'nin mutsuzlugu yöneticiler tarafindan dile getirilir iken bunun cözümü icin gram caba harcanamadi.. daha skibbe'nin yardimcilarinin görevden alinmasindan rijkaard'a yapamayacagi görevleri yüklemek gibi tonla sacmalik.. her seyi rijkaard yönetsin diye skibbe'nin aksine ona sportif direktörlügü ilk yilinda yüklemek de komiktir. hayatinda bes gün kalmamis türkiyede onlarca problemi rijkaard ya da mourinho nasil halletsin ?
adnan polat'in yaptigi cok güzel isler var. su an icin alternatifi bana göre yok ve mesele de futbolu yönetecek, teknik adamin basarili olabilecegi kosullari hazirlayacak bir akla ihtiyaci olmasidir. adnan sezin ve haldun üstünel ancak bu belirlenmis aklin ihtiyaclarini giderecek yetenekli yöneticilerdir lakin futbol akli maalasef degildir. rijkaard ya da yabanci bir teknik direktörün de sprotif direktör olabilmesi icin minumum üc yila ihtiyaci var ama ya ikinci yilin sonunda giderse yeniden birisi ve tekrardan sabir mi diyecegiz ? mesele sadece teknik adama sabir gösterilmesi degil.. sabir gösterip basarili olacagi zaman cat diye gidiverirse ne olacak bütün emeklerin ?
teknik adamlara ve oyunculara yüklenmekten vazgecin artik. evrensel dogru yoktur. kendi dogrunuza mevcut kadroyu inandirma gücü vardir. basarili olmus terim'in dogrusunun önemi yok ve daha cok önemli olan kendi dogrusuna sürekli itaati saglamis olan karizmasidir. bülent uygun'un cagdisi yöntemlerini elestirebilirsiniz lakin o bölgeye olan uyumunu da gözardi edemezsiniz.. bülent uygun cok iyi taktisyen filan degildi sadece o bölgedeki bir klube uygun bir yapisi vardi.. orasini yönetebilecek kadar onlardandi cunku.. rijkaard ne kadar bizden ? bizdenlemesini beklemek durumunda kalmak aslinda aci degil midir ? gelir gelmez etki edebilecegi bir sistemin icerisinde olmamasi da belki asil kusur degil midir ?
polat yönetimi genc-oyuncularla iyi anlasan hocalari denedi (skibbe,rijkaard), yaslisini-otoriter olanini denedi (feldkamp), orta yaslisini gönderdi(gerets).
skibbe bundesligada, gerets fransa liginde, rijkaard la liga'da, feldkamp emekliliginde gayet basarili olur iken galatasaray takiminda hepsi tökezliyorsa burada bir sorun var demektir ve artik galatasaraylilarin bu sorunu kesfetme zamani gelmistir. olmadi sabretmeye devam edelim misal premiere lig'den bir hoca, serie a'dan da bir hoca deneyelim yine basa dönelim.. ama bilin ki yönetim-idare isi inanilmaz önemlidir. skibbe sadece lincoln'ü, frankfurt'da caio'yu idare edince ortalik yikiliyordu.. rijkaard ronaldinho'nun, messi'nin dilinden anladigi zaman dünya yildizi yaratti. bunlarin pek cogunu teknik-taktige dokunmadan basardilar.. lakin yönetilmesi gerekenler sadece oyuncular degil futbola dair her köse..
neden böyle düsünüyorum ?
kendinizi benim yerime koyun. siz bir bundesliga manyagi ve barcelona sempatizanisiniz.. simdi benim önümde alti yil boyunca oynayan oyuncu, teknik adam buralara geliyor (skibbe,lincoln,meira,gerets v.s..) büyük bir ask ile izledigim barcelona'nin basindaki adam buraya geliyor (rijkaard). bu isimler hakkinda yapilan analizler internetin pek cok bölgesinde borges ismiyle yayimlanmistir zaten. sözlük mü dersiniz, cesitli web siteleri, blog..
hepsi galatasaray icerisinde basarisiz olup gider iken gittikleri yerde kaldiklari yerden devam ediyorlar.. lincoln gecenlerde golünü atti, skibbe frankfurt ile costu, gerets marsilya ile inanilmazi basariyordu vesaire..
hep mi oyuncular suclu, hep mi bir sorun var ? belki sorun cok baska bir yerdedir..?
basarili olmus kluplerin teknik adami her zaman degisebilir lakin o teknik adamin calisacagi ve muhtemelen basarisinin yarisindan fazla olan kosullarda bir süreklilik vardir. her sey teknik adam olsaydi alirdik en iyisini ve her seyi ona birakir dünya klubü olmasi icin beklerdik.. lakin böyle olmadigini bugün cok iyi görüyoruz.. olmadigini gördügümüz gibi böyle de yapildigini biliyoruz..
sportif direktör ya da genel menajer futbola dair her alani yönetir. pek cogu klubün anlasmalarindan ekonomik acilimlarina kadar söz sahibidir. bu konuda galatasaray yönetimi bir sekilde iyi seyler yapiyor ama futbola dair acilimlari öyle hatali ki.. skibbe'nin yardimcilarini görevden alip absürd bir teknik adam kosulu yaratan akillarin dogru bir sey yapacagina inanmiyorum ben.. kendileri anladiklari icin degil basinda öyle yazilip cizildigi icin güvenmedigi skibbe'ye ve cok güvendikleri rijkaard'a her iki acidan da yanlis yaklasilmistir.. bunun sonu da yoktur eger ki birileri oturup dünya klubü olmus, basarida istikrar yakalamis takimlari ciddi bir analizden gecirmezlerse..
*yazdiginiz yazilarin icerikleri bir sekilde burada karsilanmistir, verdiginiz emege saygimdan böyle uzun..
--- alıntı ---
http://devrimderki.blogspot.com/...-futbol-ve-blog.html
böyle bir yazı yazdığı için, bakış açımı geliştirdiği için sözlük aracılığıyla ona teşekkür ediyorum.
