149
yeterince oynamadıgı icin, arjantinli mavi gozlu cisim kadar bile forma sansı bulamadıgı icin iyi olmadıgı iddia edilen kaleci..
sozlukte bu adama iyi degil diye damgayı cakıp elestirenlerin saglıgından suphe ediyorum donem donem..
son sampiyonlugu hatırlayalım, 6 hafta yabancısız, 6 hafta hocasız, 6 hafta seyircisiz.. orada 6 haftalık olaylar parca parca cok buyuk onem kazanmıs ve sembol olmustu adeta.. bir 6 hafta daha vardı kimsenin gormedigi, bahsetmedigi, aykut'un devamlı oynadıgı zaman ne denli iyi bir kaleci oldugunu goremedigi.. bu adam ikinci devre devamlı oynadı ligde ve oyle bir forma yakaladı ki 6 hafta gol yemedi seri olarak.. sonrasında 5-3'luk sivas galibiyeti geldi.. o macta deplasmanda sampiyonlugun surpriz ancak ligdeki en buyuk 2. favorisine karsı deplasmanda 5 atacak kadar acık bir futbol oynuyorsak, savunma guvenligini bu denli hice sayıyorsak 3 golu yememiz gayet normal.. deplasmanda sampiyonluktaki rakibine 5 atıp kazanıyorsan senin kalecinin 3 gol yemesi suc degildir..
su adam sampiyonlukta pay sahibi oldugu 2007/2008 sezonunun son 13-14 haftası dısında surekli oynayamamıs.. bunu goremeyenler cıkıp cıkıp aykut kotu diyor.. normal bir futbolcu 3 sene oynamasın, onundeki ilk macta macın adamı olabilir antrenmanda planlı programlı calısmayla hazırlanıp.. ancak kaleci icin mumkun degil bu, mac tecrubesi lazım, oynayıp kendi arkadaslarının degil rakiplerin sutlarına karsı tedbir alması gerekir..
simdi aykut'un basına gelenler umarım yakın gelecekte ufuk'un basına gelmez.. gerci bizdeki bazı zihniyetler oldugu surece ufuk'un 3 macı ust uste cıkarması zor o baska konu.. yok cizgi kalecisiymis yok bilmem nerenin kalecisiymis de leo franco denen kisi ceza sahası kalecisiymis..
boyle savunma olur mu, leo franco ceza sahası kalecisiymis.. sanırsın ufuk ceylan forvette oynuyor kaleci olarak sahaya cıkmasına ragmen... tamam burada bahsedilen olay ceza sahasında cıkıp pas yapılması da bunu ayırırken cizgi kalecisi ile ceza sahası kalecisi gibi ilginc terimler kullanmaya hic mi hic gerek yok.. ufuk ceylan leo franco'dan 9 yas kucuk.. onundeki 9 yılda leo franco'ya oranla cok daha etkin olur stoperlerin pas trafigine dahil olma konusunda.. 32 yasında bir kaleci ile 23 yasındaki bir kaleciyi sırf ozelliklerinden yola cıkıp "23 yasında olanın busu eksik, 32 olan sadece bu ozellikten dolayı oynuyor" demek futbola saygısızlık olur.. 23 yasındaki adam 24'unde bunu ogrenir, 32'lik adam ise 23 yasındakinin "cizgi kaleciligi" konusundaki yeteneklerini asla kazanamaz o yastan sonra.. refleks 33 yasında kazanılmaz, ya vardır ya yoktur.. ne yazık ki leo'da var diyemiyoruz bir cok kalecilik ozelligi konu edildiginde diyemedigimiz gibi..
senin kadronda adam akıllı pas yapan stoperlerin oldugu vakit ceza sahasından pas trafigine destek verme yetisi var diye diger ozellikleri yetersiz olan basit ve kotu bir kaleciye(leo) ihtiyacın olmaz..
edit : aykut diye girdik leo'lu ufuk'lu analiz oldu.. bloga da tasıyorum bunu ben..
sozlukte bu adama iyi degil diye damgayı cakıp elestirenlerin saglıgından suphe ediyorum donem donem..
son sampiyonlugu hatırlayalım, 6 hafta yabancısız, 6 hafta hocasız, 6 hafta seyircisiz.. orada 6 haftalık olaylar parca parca cok buyuk onem kazanmıs ve sembol olmustu adeta.. bir 6 hafta daha vardı kimsenin gormedigi, bahsetmedigi, aykut'un devamlı oynadıgı zaman ne denli iyi bir kaleci oldugunu goremedigi.. bu adam ikinci devre devamlı oynadı ligde ve oyle bir forma yakaladı ki 6 hafta gol yemedi seri olarak.. sonrasında 5-3'luk sivas galibiyeti geldi.. o macta deplasmanda sampiyonlugun surpriz ancak ligdeki en buyuk 2. favorisine karsı deplasmanda 5 atacak kadar acık bir futbol oynuyorsak, savunma guvenligini bu denli hice sayıyorsak 3 golu yememiz gayet normal.. deplasmanda sampiyonluktaki rakibine 5 atıp kazanıyorsan senin kalecinin 3 gol yemesi suc degildir..
su adam sampiyonlukta pay sahibi oldugu 2007/2008 sezonunun son 13-14 haftası dısında surekli oynayamamıs.. bunu goremeyenler cıkıp cıkıp aykut kotu diyor.. normal bir futbolcu 3 sene oynamasın, onundeki ilk macta macın adamı olabilir antrenmanda planlı programlı calısmayla hazırlanıp.. ancak kaleci icin mumkun degil bu, mac tecrubesi lazım, oynayıp kendi arkadaslarının degil rakiplerin sutlarına karsı tedbir alması gerekir..
simdi aykut'un basına gelenler umarım yakın gelecekte ufuk'un basına gelmez.. gerci bizdeki bazı zihniyetler oldugu surece ufuk'un 3 macı ust uste cıkarması zor o baska konu.. yok cizgi kalecisiymis yok bilmem nerenin kalecisiymis de leo franco denen kisi ceza sahası kalecisiymis..
boyle savunma olur mu, leo franco ceza sahası kalecisiymis.. sanırsın ufuk ceylan forvette oynuyor kaleci olarak sahaya cıkmasına ragmen... tamam burada bahsedilen olay ceza sahasında cıkıp pas yapılması da bunu ayırırken cizgi kalecisi ile ceza sahası kalecisi gibi ilginc terimler kullanmaya hic mi hic gerek yok.. ufuk ceylan leo franco'dan 9 yas kucuk.. onundeki 9 yılda leo franco'ya oranla cok daha etkin olur stoperlerin pas trafigine dahil olma konusunda.. 32 yasında bir kaleci ile 23 yasındaki bir kaleciyi sırf ozelliklerinden yola cıkıp "23 yasında olanın busu eksik, 32 olan sadece bu ozellikten dolayı oynuyor" demek futbola saygısızlık olur.. 23 yasındaki adam 24'unde bunu ogrenir, 32'lik adam ise 23 yasındakinin "cizgi kaleciligi" konusundaki yeteneklerini asla kazanamaz o yastan sonra.. refleks 33 yasında kazanılmaz, ya vardır ya yoktur.. ne yazık ki leo'da var diyemiyoruz bir cok kalecilik ozelligi konu edildiginde diyemedigimiz gibi..
senin kadronda adam akıllı pas yapan stoperlerin oldugu vakit ceza sahasından pas trafigine destek verme yetisi var diye diger ozellikleri yetersiz olan basit ve kotu bir kaleciye(leo) ihtiyacın olmaz..
edit : aykut diye girdik leo'lu ufuk'lu analiz oldu.. bloga da tasıyorum bunu ben..