260
sübjektif ve moderatör görevine duygularını katan insan..
gönüllülük tamam , saygı duyuyorum ama o görevin de bir kuralı, bir yolu yordamı var.
kişiselleşiyor.
ekleme: işte “sözlük adabına aykırılık” sebebiyle sildiği girdi. falcao başlığı altında..
“2 yıldır koca camiayı uyutan kurnaz,spor etiğinden nasibini almamış oyuncu.
aynı şeyi trabzonda yapmış olsa 6 ayda fırsat arardı şehirden kaçmak için. şehirde her yaptığını yüzüne vururlardı.
geçen yıl kadro dışı bırakılıp u20 ile antrenmana çıkarılıp üstü çizilmesi gereken sahtekar”
sözlük adabına aykırılık yüzünden silindiği için aykırı karşılanan kelimenin sahtekar olabileceğini düşünerek( ki yanlış, yılda 9 milyon euroyu belli bir fitnesta belli bir petformans vaadederek almış fakat türlü bahanelerle ne fit olmuş, ne de sahaya çıkmıştır.bu da profesyonel bazda işvereni ve müşterileri aldatmaya girer, bunun da adı hıluli olarak sahtekarlıktır. kişisel itham değildir, galatasarayla anlaşmış olduğu yükümlülüğü yerine getirmemesidir)
sahtekar kelimesini çıkarıp ibareyi
“ ...üstü çizilmesi gereken kolombiyalı”
olarak değiştirdiğimde gene aynı gerekçeden açıklamasız 2. defa red yedi.
yukarıda kendisinin başlığında bu konuyu protesto ederek yazdığımda, benim başlığımın altında cevap vererek , cımbızla çekilip sadece “ üstü çizilmesi gereken sahtekar”
metni bölümü, düzeltmeden bahsetmeden, can kardeşimli falan sözlük moderasyon açıklamasına uymayan son derece arabesk bir metinle bol bol adhominem yapıp yazıyı kalabalık gösterip haydi bskalım , hatalıysam bırakırım diye de rest çekerek bitirmiştir
konu yalın bir şekilde bu işte, gayet açık. görevinizin bu girdi ile ilgili olan bölümüyle layıkı ile yapamamışsınız, sözünüzün eriyseniz bırakın o zamam. halep oradaysa arşın burada.
önceliğimiz galatasarayın menfaati, falcaoda bunu büyük zarar vermektedir, kendisine hakaret etmeden bu dile getirmek bütün galatasaraylılar için doğaldır. yılda 9 milyon euro alıp sürekli formadan kaçmak ne demek yahu? bu tip serzenişlere karşı çıkmak için ancak falcaonun türk menajeri ile bağlantılı falan olmak gerekir. başka türlüsünü aklım almıyor.
2.ekleme: soru basit: sahtekar kelimesi çıkartılıp kolombiyalı ile değiştirildiğinde, yani sakınca ( ki o da tartışılır) giderildiğinde , neden aynı sebeple 2.defa girdi reddedildi?
cevap olatak bir sürü itham ve sokak ağızı demogojik laf var ama somut cevap yok.
kendisi bu görevi layıkıyla yapamıyor, üslubu uygun değil, kibirli ve güç zehirlenmesinden muzdarip.
son ekleme: değiştirilen kelimeli metin, 1 kere de gramer gitti-geldisine uğradıktan sonra ( ki doğruydu ama aynı titizlik diğer girdilerde de gösterilmeli) kabul edildi. en azından bu konuda hatasını görüp işin doğrusunu gecikmeli olarak yapması sevindirici. yanlışta eleştirilip doğruda hakkını vermek durumundayız.
bu işi bu kadar uzatma sebebi kişisel ego savaşı değil, bundan sonra sözlüğün galatasaray menfaatlerine ve kalite kıstaslarına uygun bir yer haline gelmesi ve yazışmaları izleyen genç arkadaşların girecekleri girdilerle ilgili nelere bakıldığını görmeleri içindir. en azından benim nazarımda..
ama üslup, rövanşist kişiselleştirme ve yazılı direk açıklayıcı yazışma ile diyalogtan kaçınma gibi sıkıntılar mevcut bu moderatör arkadaşımızda. birçok katılımcı da şikayetçi bundan nitekim.
bir takım sosyal mecralarda sözlük dışı/bağlantılı çeşitli aktivitelerde görüşüyor olmak, bir “ can kardeşlerim” ittifakı oluşturup diğer galatasaraylı sözlük renkdaşlarına karşı sanal zorbalığa yol açmamalı. böyle bir ittifak oluşturabiliniyorsa eğer esas sözlük dışı sosyal mecralarda galatasaray çıkarları için kullanılmalı.
gönüllülük tamam , saygı duyuyorum ama o görevin de bir kuralı, bir yolu yordamı var.
kişiselleşiyor.
ekleme: işte “sözlük adabına aykırılık” sebebiyle sildiği girdi. falcao başlığı altında..
“2 yıldır koca camiayı uyutan kurnaz,spor etiğinden nasibini almamış oyuncu.
aynı şeyi trabzonda yapmış olsa 6 ayda fırsat arardı şehirden kaçmak için. şehirde her yaptığını yüzüne vururlardı.
geçen yıl kadro dışı bırakılıp u20 ile antrenmana çıkarılıp üstü çizilmesi gereken sahtekar”
sözlük adabına aykırılık yüzünden silindiği için aykırı karşılanan kelimenin sahtekar olabileceğini düşünerek( ki yanlış, yılda 9 milyon euroyu belli bir fitnesta belli bir petformans vaadederek almış fakat türlü bahanelerle ne fit olmuş, ne de sahaya çıkmıştır.bu da profesyonel bazda işvereni ve müşterileri aldatmaya girer, bunun da adı hıluli olarak sahtekarlıktır. kişisel itham değildir, galatasarayla anlaşmış olduğu yükümlülüğü yerine getirmemesidir)
sahtekar kelimesini çıkarıp ibareyi
“ ...üstü çizilmesi gereken kolombiyalı”
olarak değiştirdiğimde gene aynı gerekçeden açıklamasız 2. defa red yedi.
yukarıda kendisinin başlığında bu konuyu protesto ederek yazdığımda, benim başlığımın altında cevap vererek , cımbızla çekilip sadece “ üstü çizilmesi gereken sahtekar”
metni bölümü, düzeltmeden bahsetmeden, can kardeşimli falan sözlük moderasyon açıklamasına uymayan son derece arabesk bir metinle bol bol adhominem yapıp yazıyı kalabalık gösterip haydi bskalım , hatalıysam bırakırım diye de rest çekerek bitirmiştir
konu yalın bir şekilde bu işte, gayet açık. görevinizin bu girdi ile ilgili olan bölümüyle layıkı ile yapamamışsınız, sözünüzün eriyseniz bırakın o zamam. halep oradaysa arşın burada.
önceliğimiz galatasarayın menfaati, falcaoda bunu büyük zarar vermektedir, kendisine hakaret etmeden bu dile getirmek bütün galatasaraylılar için doğaldır. yılda 9 milyon euro alıp sürekli formadan kaçmak ne demek yahu? bu tip serzenişlere karşı çıkmak için ancak falcaonun türk menajeri ile bağlantılı falan olmak gerekir. başka türlüsünü aklım almıyor.
2.ekleme: soru basit: sahtekar kelimesi çıkartılıp kolombiyalı ile değiştirildiğinde, yani sakınca ( ki o da tartışılır) giderildiğinde , neden aynı sebeple 2.defa girdi reddedildi?
cevap olatak bir sürü itham ve sokak ağızı demogojik laf var ama somut cevap yok.
kendisi bu görevi layıkıyla yapamıyor, üslubu uygun değil, kibirli ve güç zehirlenmesinden muzdarip.
son ekleme: değiştirilen kelimeli metin, 1 kere de gramer gitti-geldisine uğradıktan sonra ( ki doğruydu ama aynı titizlik diğer girdilerde de gösterilmeli) kabul edildi. en azından bu konuda hatasını görüp işin doğrusunu gecikmeli olarak yapması sevindirici. yanlışta eleştirilip doğruda hakkını vermek durumundayız.
bu işi bu kadar uzatma sebebi kişisel ego savaşı değil, bundan sonra sözlüğün galatasaray menfaatlerine ve kalite kıstaslarına uygun bir yer haline gelmesi ve yazışmaları izleyen genç arkadaşların girecekleri girdilerle ilgili nelere bakıldığını görmeleri içindir. en azından benim nazarımda..
ama üslup, rövanşist kişiselleştirme ve yazılı direk açıklayıcı yazışma ile diyalogtan kaçınma gibi sıkıntılar mevcut bu moderatör arkadaşımızda. birçok katılımcı da şikayetçi bundan nitekim.
bir takım sosyal mecralarda sözlük dışı/bağlantılı çeşitli aktivitelerde görüşüyor olmak, bir “ can kardeşlerim” ittifakı oluşturup diğer galatasaraylı sözlük renkdaşlarına karşı sanal zorbalığa yol açmamalı. böyle bir ittifak oluşturabiliniyorsa eğer esas sözlük dışı sosyal mecralarda galatasaray çıkarları için kullanılmalı.
