1926
2018/19 sezonu ilk yarısının sonlarina doğru olan programlarda bir kac kez "ligin bana göre en iyi oyuncusu mbaye diagne demişti". aslında o zaman için cok yadirgamamistik ve zaten 1 devrede 20 gol atmıştı diagne. ancak bu yaptığı yorum biraz skor yorumculuğu olmuş gibi görüyorum bugunden bakınca. diagne basında yükseltilmese ve problemlerinden bahsedilse elbette galatasaray da bunun farkında olabilse gidip 13 milyon euro vermezdik.
sunu demeye getiriyorum. ülkenin popüler yorumcularindan biri salt istatistik bakip ovuyor ve ulkenin en büyük takımı bu adama 13 milyon bayılıyorsa bu ülkedeki futbol anlayışında bir problem vardır. sanirim direk sonuca odakli sekilde bakılıyor sahaya ve kadroya. oyuna ne katar etrafındakilerle ne yapar analizleri gelişmeli.
sonrasinda nzonzi,seri birlikte oynamaz görüşü çok doğruydu ancak bunu orta sahada yapmak santrafora göre daha basit çünkü birbirini bozduklarini tahmin etmek guc olmaz.
dedim ya futbola bakis acısı takimla beraber sahaya yansımasi seklinde bakılmalıdir diye. ayni zamanda mevcut hocaya da uygun olmali. örneğin 3 senedir fatih terim var ve santrafor konusu falcao bile gelmesine rağmen cuk oturmadı. 1 tane bile yorumcu neden 3 senedir 1 kere olsun "fatih terim on alan presiyle oynamayi tercih eden bir hoca, eldeki orta sahalar ve bekler de santrafora surekli sağlı sollu sunum yapacak özelliklerde değil e haliyle bu takıma basan duvar olan güçlü bir santrafor lazim" demiyor?
kafayi peynir ekmekle yemiş bizim yorumcular.*
sunu demeye getiriyorum. ülkenin popüler yorumcularindan biri salt istatistik bakip ovuyor ve ulkenin en büyük takımı bu adama 13 milyon bayılıyorsa bu ülkedeki futbol anlayışında bir problem vardır. sanirim direk sonuca odakli sekilde bakılıyor sahaya ve kadroya. oyuna ne katar etrafındakilerle ne yapar analizleri gelişmeli.
sonrasinda nzonzi,seri birlikte oynamaz görüşü çok doğruydu ancak bunu orta sahada yapmak santrafora göre daha basit çünkü birbirini bozduklarini tahmin etmek guc olmaz.
dedim ya futbola bakis acısı takimla beraber sahaya yansımasi seklinde bakılmalıdir diye. ayni zamanda mevcut hocaya da uygun olmali. örneğin 3 senedir fatih terim var ve santrafor konusu falcao bile gelmesine rağmen cuk oturmadı. 1 tane bile yorumcu neden 3 senedir 1 kere olsun "fatih terim on alan presiyle oynamayi tercih eden bir hoca, eldeki orta sahalar ve bekler de santrafora surekli sağlı sollu sunum yapacak özelliklerde değil e haliyle bu takıma basan duvar olan güçlü bir santrafor lazim" demiyor?
kafayi peynir ekmekle yemiş bizim yorumcular.*
