Kariyer Sonu470
bugün aceto' da mükemmel bir yazı var kendisiyle ilgili :
--- alinti ---
2006 şampiyonlar ligi'ni alan barcelona, eto'o'nun yanına dünyanın en iyi santrforlarını alabilir miydi? ya da arsenal'den gelen henry'e neden kanatta oynayacaksın dediler? bu sezon guardiola, eto'o'yu elde tutup; ibrahimovic'i kadrosuna katamaz mıydı? herkesin ağzının sularını akıtan bu takımda neden eto'o-drogba hayali gerçekleşmedi? çünkü guardiola, rijkaard'dan devraldığı sistemin bekçiliğini yapıyor, kusurlarını gidererek, karakterini ortaya koyarak...
29 kişilik kadroda, sadece iki santrfor; nonda ve baros'un varlığı bile bu sezon galatasaray'ın ne oynayacağının göstergesi. rijkaard bunu sezon başından işaret etmiş. ne elde olanları tutmuş ne de takviye yapmış o bölgeye. belli ki biri oynadığında, diğeri yedek oturacak. çünkü adamın bir sistemi var ve ona inanıyor. son maç üzerinden pratiğe dökelim ve olasılıkları sıralayalım:
oyun 1-1 devam ederken oyuna baros girip çift santrfora dönüyor galatasaray ve maçı kazanıyor: ankaragücü maçına çift santrforla çıkmazsa kazanan formüle ihanetle suçlanacak. çıkıp da puan(lar) kaybederse de sistemsizlikle...
oyun 1-1 devam ederken oyuna baros girip çift santrfora dönüyor ve eskişehirspor maçı kazanıyor: oyundan çıkan muhtemelen bir ön libero olacağından rijkaard rakibe göbeği teslim etmekle suçlanacak ve 3 puan kaybın çift santrfora dönüş olduğu yazılacaktı.
kazansın ya da kaybetsin rijkaard ve neeskens'in kazandıkları gelecekleridir. takımın kafasını karıştırmadılar. çift santrfor oynamayacaklarını, sistem denilen şeyin maç içindeki 2 değişiklikle çöpe atılacak birşey olmadığını gördüler futbolcular. b planı olmamakla suçlanan rijkaard; eğer o plana sahip olsaydı -ki oyun felsefesini paramparça etmekten bahsediyoruz- gelecek maçlar onun için c-d-e planlarını da gerektirecekti ki; isterseniz biz ona sistemsizlik diyelim. rijkaard ve neeskens'in galatasaray'da taçları kime attırdığından, kornerdeki taktiklere; frikiklerdeki farklı varyasyonlara kadar aşıladığı bol miktarda oyun çözümü var ki; keşke plan diye bunları görebilseler...
rijkaard'ı eleştirirken "türkiye ligi başka liglere benzemez, evinde çift santrfor oynayacaksın " yorumu ise artık baygınlık verdi. bırakın yahu; bizim ligimiz biraz da rijkaard'a benzesin. rijkaard da biraz türk futbolunu kendine benzetsin. yoksa yıllardır "al geriden birini, santrforu çiftle","tek forvet oynadın mı; korkaksın"la nereye kadar? millet sıkıldı, siz sıkılmadınız mı?
--- alinti ---
--- alinti ---
2006 şampiyonlar ligi'ni alan barcelona, eto'o'nun yanına dünyanın en iyi santrforlarını alabilir miydi? ya da arsenal'den gelen henry'e neden kanatta oynayacaksın dediler? bu sezon guardiola, eto'o'yu elde tutup; ibrahimovic'i kadrosuna katamaz mıydı? herkesin ağzının sularını akıtan bu takımda neden eto'o-drogba hayali gerçekleşmedi? çünkü guardiola, rijkaard'dan devraldığı sistemin bekçiliğini yapıyor, kusurlarını gidererek, karakterini ortaya koyarak...
29 kişilik kadroda, sadece iki santrfor; nonda ve baros'un varlığı bile bu sezon galatasaray'ın ne oynayacağının göstergesi. rijkaard bunu sezon başından işaret etmiş. ne elde olanları tutmuş ne de takviye yapmış o bölgeye. belli ki biri oynadığında, diğeri yedek oturacak. çünkü adamın bir sistemi var ve ona inanıyor. son maç üzerinden pratiğe dökelim ve olasılıkları sıralayalım:
oyun 1-1 devam ederken oyuna baros girip çift santrfora dönüyor galatasaray ve maçı kazanıyor: ankaragücü maçına çift santrforla çıkmazsa kazanan formüle ihanetle suçlanacak. çıkıp da puan(lar) kaybederse de sistemsizlikle...
oyun 1-1 devam ederken oyuna baros girip çift santrfora dönüyor ve eskişehirspor maçı kazanıyor: oyundan çıkan muhtemelen bir ön libero olacağından rijkaard rakibe göbeği teslim etmekle suçlanacak ve 3 puan kaybın çift santrfora dönüş olduğu yazılacaktı.
kazansın ya da kaybetsin rijkaard ve neeskens'in kazandıkları gelecekleridir. takımın kafasını karıştırmadılar. çift santrfor oynamayacaklarını, sistem denilen şeyin maç içindeki 2 değişiklikle çöpe atılacak birşey olmadığını gördüler futbolcular. b planı olmamakla suçlanan rijkaard; eğer o plana sahip olsaydı -ki oyun felsefesini paramparça etmekten bahsediyoruz- gelecek maçlar onun için c-d-e planlarını da gerektirecekti ki; isterseniz biz ona sistemsizlik diyelim. rijkaard ve neeskens'in galatasaray'da taçları kime attırdığından, kornerdeki taktiklere; frikiklerdeki farklı varyasyonlara kadar aşıladığı bol miktarda oyun çözümü var ki; keşke plan diye bunları görebilseler...
rijkaard'ı eleştirirken "türkiye ligi başka liglere benzemez, evinde çift santrfor oynayacaksın " yorumu ise artık baygınlık verdi. bırakın yahu; bizim ligimiz biraz da rijkaard'a benzesin. rijkaard da biraz türk futbolunu kendine benzetsin. yoksa yıllardır "al geriden birini, santrforu çiftle","tek forvet oynadın mı; korkaksın"la nereye kadar? millet sıkıldı, siz sıkılmadınız mı?
--- alinti ---
