351
gerek fatih terim, gerekse mancini'nin imdat çekici gibi kullandığı, sonra vazgeçtiği dizilişti. mancini ayağının tozuyla böyle başlamış, başarılı olmasına rağmen sonra vazgeçmişti. terim'in ise sakat ve cezalıların arttığı durumlarda geçici olarak kullanıp yine başarılı olan bu dizilişi, eksik oyuncuların dönüşüyle rafa kaldırdığı oldu.
mevcut durumumuzda feghouli/babel/arda kanat rotasyonu ile bu geminin yürümeyeceğini sanırım herkes görüyor. terim belki kerem ve sekidika'yı devreye sokar bilemiyorum ama ilk haftalarda kullandığı kanatlarla olmayacağı açık. bu kardeşlerimizi denese dahi 4-1-4-1'in zaafları da aşikar. rakipler basit panzehirlerle kolayca alt edebiliyor.
feghouli/babel/arda kanat rotasyonu olmayacağına göre,
elimizde marcao-luyindama gibi güçlü stoperler olduğuna ve bu ikisinin arasında donk, emin, gerekirse valentin oynayabileceğine göre üçlü savunmaya dönmek gayet uygun görünüyor.
rangers ve paşa maçları, rakipler stoper-bek arasına çalıştığında dağıldığımızı gösterdi. fb ise sadece durdurmayı düşündüğünden bunu yaptı. kazanmayı düşünse belki başarabilirdi. nitekim üçlü savunma ile bunların üstesinden gelebiliriz.
omar/saracchi/linnes/şener/taşdemir bence kanat yükünü çekebilir. aslarda problem yaşayacağımızı sanmıyorum ama yedek beklere ihtiyaç olduğunda geri dönüşlerinde zaaf yaşayacağımızı düşünen olabilir, bunun için üçlü stoperin kenarları emniyet sübabı olacaktır. 3'lünün önündeki kurgu 4-1-2 şeklinde yapılabilir. yazımın konusu olan 3-5-2'den ayrılsa da 3-4-2-1 de mantıklı bir dizilim olabilir.
aslında bu bir swot analizidir. güçlü ve zayıf yönlerimizi ortaya koyup, buna göre oynamamız gerekiyor.
kanatlarımız zayıf,
stoperlerimiz kuvvetli,
orta sahamızın kuvvetli ve kırılgan yönleri var,
forvetimiz ise bir türlü doğru oyun kurgusu ise beslenemiyor.
orta sahadan forvete bağlantı zayıf.
o halde üçlü savunmanın önünde ikili orta saha, iki kanat beki, bu dörtlünün önünde forvete bağlantıyı taşıyacak bir ofansif orta saha (kılınç/arda/belhanda/akbaba) ve çift forvet neden olmasın?
özetle;
----------falcao(oğulcan)-----daigne(ali yavuz/babel)------
------------------------kılınç(arda/akbaba)----------------------
saracchi(emre/linnes)--taylan(donk)--etebo(belhanda)--omar(şener)
--------marcao(valentin)----donk(emin)-----luyindama----------
------------------------muslera/fatih/okan-------------------------
değişik varyasyonlarla forvet arkası arda yapılıp önde falcao'nun yanına kılınç atılabilir. iyileştiğinde akbaba forvet arkasına da forvete de konulabilir. oradaki oyuncu havuzumuz gayet yetenekli ve bence süper ligin en iyisi. bir çok varyasyona açık. biz yeter ki 4-1-4-1 ve ağır kanatlardan vazgeçip, zayıf yönlerimizi ortadan kaldıracak dizilişe geçelim.
mevcut durumumuzda feghouli/babel/arda kanat rotasyonu ile bu geminin yürümeyeceğini sanırım herkes görüyor. terim belki kerem ve sekidika'yı devreye sokar bilemiyorum ama ilk haftalarda kullandığı kanatlarla olmayacağı açık. bu kardeşlerimizi denese dahi 4-1-4-1'in zaafları da aşikar. rakipler basit panzehirlerle kolayca alt edebiliyor.
feghouli/babel/arda kanat rotasyonu olmayacağına göre,
elimizde marcao-luyindama gibi güçlü stoperler olduğuna ve bu ikisinin arasında donk, emin, gerekirse valentin oynayabileceğine göre üçlü savunmaya dönmek gayet uygun görünüyor.
rangers ve paşa maçları, rakipler stoper-bek arasına çalıştığında dağıldığımızı gösterdi. fb ise sadece durdurmayı düşündüğünden bunu yaptı. kazanmayı düşünse belki başarabilirdi. nitekim üçlü savunma ile bunların üstesinden gelebiliriz.
omar/saracchi/linnes/şener/taşdemir bence kanat yükünü çekebilir. aslarda problem yaşayacağımızı sanmıyorum ama yedek beklere ihtiyaç olduğunda geri dönüşlerinde zaaf yaşayacağımızı düşünen olabilir, bunun için üçlü stoperin kenarları emniyet sübabı olacaktır. 3'lünün önündeki kurgu 4-1-2 şeklinde yapılabilir. yazımın konusu olan 3-5-2'den ayrılsa da 3-4-2-1 de mantıklı bir dizilim olabilir.
aslında bu bir swot analizidir. güçlü ve zayıf yönlerimizi ortaya koyup, buna göre oynamamız gerekiyor.
kanatlarımız zayıf,
stoperlerimiz kuvvetli,
orta sahamızın kuvvetli ve kırılgan yönleri var,
forvetimiz ise bir türlü doğru oyun kurgusu ise beslenemiyor.
orta sahadan forvete bağlantı zayıf.
o halde üçlü savunmanın önünde ikili orta saha, iki kanat beki, bu dörtlünün önünde forvete bağlantıyı taşıyacak bir ofansif orta saha (kılınç/arda/belhanda/akbaba) ve çift forvet neden olmasın?
özetle;
----------falcao(oğulcan)-----daigne(ali yavuz/babel)------
------------------------kılınç(arda/akbaba)----------------------
saracchi(emre/linnes)--taylan(donk)--etebo(belhanda)--omar(şener)
--------marcao(valentin)----donk(emin)-----luyindama----------
------------------------muslera/fatih/okan-------------------------
değişik varyasyonlarla forvet arkası arda yapılıp önde falcao'nun yanına kılınç atılabilir. iyileştiğinde akbaba forvet arkasına da forvete de konulabilir. oradaki oyuncu havuzumuz gayet yetenekli ve bence süper ligin en iyisi. bir çok varyasyona açık. biz yeter ki 4-1-4-1 ve ağır kanatlardan vazgeçip, zayıf yönlerimizi ortadan kaldıracak dizilişe geçelim.