660
pozisyon bilgisinin eksikliğinden bahsediliyor ama konu sadece bilmek değil, zeka da önemli. kaan ayhan mesela... ön liberoya da koysan, sağ beke de koysan, sağ stopere de koysan doğru pozisyon alıyor. bunu çok bilgili ve tecrübeli olduğu için yapmıyor. hiç oynamadığı kaleye de koysan, santrfora da geçirsen yine doğru pozisyon alırdı muhtemelen. bunu sadece bilgi ve tecrübeyle açıklayamayız. kaan üç boyutlu zekası oldukça gelişmiş bir oyuncu. sahanın neresinde boşluk var, top hangi yükseklikte nereye gelir, rakip nereye kaçar, nasıl vurur; saniyelik olarak bunun hesabını yapıp doğru pozisyona geçebiliyor. atletizme çok fazla gerek kalmadan rakibini savunabiliyor. bu bir zeka ve yetenek meselesidir, küçük yaşlarda edinilir.
metehan kaan'ın tam tersi. "metehan topu çok iyi kesti" denen pozisyonlara bakıyorum, rakibiyle arasında 5-10 metre varken can havliyle koşup tackle falan yapıyor. bir savunmacı ya da kaleci çok fazla atlayıp zıplamak zorunda kalıyorsa pozisyon alışı kötüdür. metehan pozisyon almanın pek de önemli olmadığı kapanan, küçük takımlarda veya beşe iki antrenmanlarda falan çok iyi olabilir ama büyük takım stoperi olabileceğini düşünmüyorum. 22 yaşından sonra çok zor. umarım beni yanıltır.
ilgilenenler için bkz: üç boyutlu zeka teorisi
metehan kaan'ın tam tersi. "metehan topu çok iyi kesti" denen pozisyonlara bakıyorum, rakibiyle arasında 5-10 metre varken can havliyle koşup tackle falan yapıyor. bir savunmacı ya da kaleci çok fazla atlayıp zıplamak zorunda kalıyorsa pozisyon alışı kötüdür. metehan pozisyon almanın pek de önemli olmadığı kapanan, küçük takımlarda veya beşe iki antrenmanlarda falan çok iyi olabilir ama büyük takım stoperi olabileceğini düşünmüyorum. 22 yaşından sonra çok zor. umarım beni yanıltır.
ilgilenenler için bkz: üç boyutlu zeka teorisi
