7748
saniyorum ki sampiyonluk yarisinin kizismasinin adrenalininden olsa gerek cok ciddi sekilde tarafli yorumlar yapan bir grup ortaya cikti ve bence bize faydali da olmuyor bu grup.
ornegin 27 şubat 2021 galatasaray bb erzurumspor maçında galatasarayin attigi 3. gol net olarak el nedeniyle iptal edilmeliydi ve edildi. ama ben sozlukte ve sosyal medyada bu pozisyonda hakemin bize kumpas yaptigini ve goz gore gore golumuzu yedigini iddia eden o kadar cok yazi gordum ki.
bu tarz durumlar sadece bizi geriye goturur, oysaki biz gordugumuzu kendimize yontmadan da yorumlayabilmeliyiz.
ornegin mete kalkavanin kotu bir hakem olduguna katiliyorum. ama her pozisyon icin bizi katletmeye geldigi yorumlarina cok kulak asamiyorum. adam bugun bize bariz sekilde zarar vermek istese 2. golumuzu vermezdi. bence arda her ne kadar hareketini sonlandirsa da topa dogru hareketlendigi ilk noktada savunmacilari yaniltiyor. bu kuralin dogru kullanilip kullanilmadigi veya kural kitabina gore kararin dogru veya yanlis oldugu hakkinda degil yorumum. sadece sunu belirtmek istiyorum ki mete kalkavan istese gri duran bu pozisyonu cok rahat iptal edebilirdi. ama etmedi. benzer sekilde 3. golde de bariz bir el varken bunu iptal etmesi gayet normaldir.
velhasil biz gorduklerimize fanatizm gozluklerinin arkasindan bakarsak antudan farkimiz kalmaz. bir cok okurun burayi sirf izleyemedigi bir mactan sonra hakikaten objektif yorumlamalar okumak icin girdigine eminim. ben bir cok oyuncunun basligina acaba bu adam neymis diye girip uzun uzun okuyorum ve fikrimi olusturmamda sozlugun ciddi bir payi oluyor. bence bu durumu her konuda saglamak hepimizin gorevi olmali. tabiki biz taraftariz ve tabiki %100 objektif olmayacagiz hic bir zaman. ama fanatizmden gozu donmus sekilde de yorumlamayalim biseyleri, sozlugun kalitesi icin bunun onemli oldugunu dusunuyorum.
ornegin 27 şubat 2021 galatasaray bb erzurumspor maçında galatasarayin attigi 3. gol net olarak el nedeniyle iptal edilmeliydi ve edildi. ama ben sozlukte ve sosyal medyada bu pozisyonda hakemin bize kumpas yaptigini ve goz gore gore golumuzu yedigini iddia eden o kadar cok yazi gordum ki.
bu tarz durumlar sadece bizi geriye goturur, oysaki biz gordugumuzu kendimize yontmadan da yorumlayabilmeliyiz.
ornegin mete kalkavanin kotu bir hakem olduguna katiliyorum. ama her pozisyon icin bizi katletmeye geldigi yorumlarina cok kulak asamiyorum. adam bugun bize bariz sekilde zarar vermek istese 2. golumuzu vermezdi. bence arda her ne kadar hareketini sonlandirsa da topa dogru hareketlendigi ilk noktada savunmacilari yaniltiyor. bu kuralin dogru kullanilip kullanilmadigi veya kural kitabina gore kararin dogru veya yanlis oldugu hakkinda degil yorumum. sadece sunu belirtmek istiyorum ki mete kalkavan istese gri duran bu pozisyonu cok rahat iptal edebilirdi. ama etmedi. benzer sekilde 3. golde de bariz bir el varken bunu iptal etmesi gayet normaldir.
velhasil biz gorduklerimize fanatizm gozluklerinin arkasindan bakarsak antudan farkimiz kalmaz. bir cok okurun burayi sirf izleyemedigi bir mactan sonra hakikaten objektif yorumlamalar okumak icin girdigine eminim. ben bir cok oyuncunun basligina acaba bu adam neymis diye girip uzun uzun okuyorum ve fikrimi olusturmamda sozlugun ciddi bir payi oluyor. bence bu durumu her konuda saglamak hepimizin gorevi olmali. tabiki biz taraftariz ve tabiki %100 objektif olmayacagiz hic bir zaman. ama fanatizmden gozu donmus sekilde de yorumlamayalim biseyleri, sozlugun kalitesi icin bunun onemli oldugunu dusunuyorum.
