24 temmuz 2013 yargıtay başsavcılığının şike kararı

• 1

  "isnat edilen suçların sabit olduğu" yönünde olup bugün itibariyle "sanıkların cezalarının onanması" yönünde yargıtaya sunulmuştur.
  
  yargıtay başsavcılığı, fenerbahçe başkanı aziz yıldırım, bülent uygun ve olgun peker gibi isimlerin de yer aldığı dosyada cezaların onanması yönünde yargıtaya talepte bulunmuştur.
  
  http://www2.sporx.com/...istediSXHBQ337958SXQ
• 2

  http://inciswf.com/volkankonak.swf
• 3

  (bkz: şekip mosturoğlu)
  
  (bkz: #1280932)
• 4

  başsavcılık tarafından baktığımızda hem talep hem de karardır aslında; başsavcı şike yapıldığı hükmüne varmış ki yargıtaydan onaylanmasını talep etmiş. yargıtay süreci, davayı yeniden ele almaz, usül yönünden inceler. başsavcının bu talebi çok önemli o yüzden; demek ki kararın usûle uygun ve adil verildiğine hükmetmiş. bundan sonra nihai kararı yargıtay verecek, onarsa karar ve cezalar kesinleşecek yok eğer onamazsa yine de sanıklar beraat etmiş sayılmaz çünkü dava mahkemelerde yargıtayın işaret ettiği usüllere göre tekrardan görülecek. ancak şöyle bir durum var; mahkeme başkanı olan hakim o kadar tecrübeli ve özenli ki bugüne kadar vermiş olduğu kararlar neredeyse yargıtaydan hiç dönmemiş.
  
  edit: bu arada, adli tatil sebebiyle karar büyük ihtimalle eylül ya da ekim ayına sarkabilir.
• 5

  maalesef bu standart bir prosedürdür. başsavcılık onama istediğinde duruşma ve savunma yapılır, ilgili daire görüşür ve karar verir. yani sonuç belli olmadığı için erkenden timsaha yatmayalım.
• 6

  henüz netleşmemiş olup büyük ihtimalle de cezaların onanacağı kararlardır.
  
  yargıtay usule bakar benim bildiğim. cezalar hakkında yorum yapmaz. usulen bakar yargılamada hukuka aykırı bir durum var mı yok mu savunmalar hukuka uygun bir şekilde alındı mı vs... diye eğer usul yönünden bir yanlışlık yoksa ki bence yok ceza onanır ve şenlikler başlar.
• 7

  adli yılın açılması ile yeniden akıllara gelen karar.
  
  (bkz: şikeci ibneler siktirin gidin)
• 8

  karar degil mütalaadir. savciligin gorusudur. karar verme yetkisi yalnizca mahkemelerde ve yargitay'dadir. savcilar karar vermezler. emir veya görüsleri olur.